Reprise du message précédent :
La plupart des écrans sont en 60Hz. Mais le 120Hz demande un plus grosse puissance graphique en fait ? Je comprends pas très bien... On aura moins de FPS sur un 120Hz que sur un 60Hz ?

Pour jouer a 120fps en 2D, ou @60fps (par oeil) en 3D, tu aura besoin d'un pc costaud.
 
Sinon, suffit juste de regler la vitesse de ton écran sur 120hz... La vsync passera alors sur 120hz, meme si ton pc n'est pas assez puissant pour afficher 120fps. C'est un plus par rapport aux écran 60hz... Plus fluide et moins flou

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

a priori... 120hz & 140khz... non c'est bon, c'est bien materiel.
 
Se méfier de certains (sinon presque tous) soft de lecture de données des moniteurs... Windows7 est tres peut "compatible"... je devrai plutot dire, tres peu permissif... surtout en 64bits... Mais il doit etre aidé par les driver.
 
Ainsi, j'ai jamais reussi a faire fonctionner mon crt 21" en 1600x1200@100hz, ainsi que les réso supérieure
 
Je ne sais plus ce que sont les modes video CVT et GTF... je ferai 1 tite recherche apres manger (j'y vais).
 
Pour les modes standards... C'est juste pour assurer la compatibilité (affichage) avec les écran... Tu prend n'importe lequel, ça affichera... Mais pas forcément dans la réso native.
 
c'était avant tout pour les écran crt 4/3 5/4 & 16/10.
 
Maintenant, je sais plus qui a ce probleme avec 3 benq 120hz... Faudrait voir a intervertir les écran pour déterminer si 1 des lcd pose probleme, ou si cela vient plutot du driver lcd et/ou cg.... Cela peut venir du cable ou de sa norme, ou de l'adaptateur.
 
EDIT: voilà ce que me dit nVidia sur les CVT/GTF: http://www.nvidia.fr/object/advanced_timings_fr.html
 
Et voici un autre site: http://en.goldenmap.com/Digital_Visual_Interface ... en anglais
 
Je go manger... a toute
 
EDIT2:
 
Re
 
J'ai bien peur que "Monitor Asset Manager" ne soit plus "trop" compatible avec win7... Je vais le re-telecharger (pour verifier) mais de souvenir, j'en avait conclu ça (entre autres, car toutes mes tentatives de faire fonctionner mon 21", se sont soldées par un echec, malgré un EDID modifié + diverses manip dont la modif de drivers cg)
 
Bref, je pense que koko_master a mit le doigt sur le prob :

 
Alors, en attendant un futur driver, faudrait peut etre tester avec un hdmi 1.4a de bonne qualité Mais j'ai des petits doutes quand meme.
 
EDIT3:
 
J'ai creusé un peu... j'ai fait une recherche sur l'EDID. J'ai trouvé ce lien qui m'a l'air pas mal (mais en anglais): http://en.wikipedia.org/wiki/Exten [...] ation_data
 
Arrivé là, je me pose des questions... J'ai dl "Monitor Asset Manager"... il me donne une version EDID 1.3, or, dans le lien, ils semblerait que ça entraine un hdmi 1.3. Un peu plus loin dans le site, il y a un paragraphe "limitations"... Oui, donc certains fabriquant de drivers cg réduisent la masse d'info gérés par le driver (si je peux dire ainsi)... Un peu comme le fameux bug de l'an 2000, pour ceux qui connaissent.
 
J'ai verifier avec mon second écran (dell 23" 60hz), avec le soft... La réso 1920x1080@60hz est bien indiquée... Donc, c'est bien ce que je pensais, le 1920x1080@120hz n'est pas une réso standard (normalement ça montre jusqu'a 85hz & 87hz entrelacé... Ceux sont les réso génériques déjà présentes lors de l'install de windows par ex)... Meme si l'écran est 100% compatible 60hz. Clairement, vu que cet écran est destiné a fonctionner @120hz, benq a dû omettre l'info dans la partie "standard timing" de l'EDID.... Mais ils l'ont mise dans la partie hdmi (norme EIA/CEA-861).
 
Ceci + le besoin de MàJ driver cg, je comprend de mieux en mieux tout les prob de bug que l'ont rencontre avec nos cheres cg
En effet, si certains (voir tous) fabriquants "allègent" l'éléctronique, d'autres fabriquants sont obligés de tenter de "détourner" certaines infos (renvoyées par le matos) pour tenter de corriger les bugs... appuyé probablement par des MàJ windows pour facilité le travail.
 
Bref, je crois qu'il faut attendre un peu pour un vrai support 3 écrans en surround

Chez Nvidia et Benq ils se vantent de leur produit au top mais pour l'instant on est plusieurs à avoir des soucis avec le surround en gtx 680 et les XL2420T. Sur le forum Nvidia, il commence à y avoir des gars qui se prennent la tête. C'était censé être plus simple que le concept Hydravision, je commence à douter. Certains doivent faire mumuse avec des drivers modifié, tester pleins de câbles différent. Il y a même un user qui à resorti ses cables vga !!
edit : http://forums.nvidia.com/index.php [...] &p=1392215
 & http://forums.nvidia.com/index.php [...] &p=1399901

Ma commande sur Amazon.es (passée le 20 avril) a été expédiée aujourd'hui à midi via UPS en envoi "UPS Standard". Poids : 10.4 kg. Je devrais le recevoir demain si tout se passe bien.

perso je comprends pas trop la communication de nvidia avec cette gtx 680 et notre écran... c'était censé etre du plug and surround lol mais ca ne marche pas...ca me soule j aurai bien pris un 3ieme écran

Je sais pas si c'est simplement un prob de drivers...
 
Suffrit de voir les prob quasi identiques entre amd et nvidia (genre: le driver a redémarré)... Perso, je soupçonne principalement l'os... J'ai jamais vu ça avec XP... Et curieusement avec vista il y a le meme genre de soucis... Et comme ça n'a pas toujours pas l'air d'avoir évolué depuis, je suppose que ça vient de l'os. C'est une telle usine a gaz que les dev doivent galerer pour arriver a programmer quelque chose de potable.
 
Bien sur, il y a aussi la bizarrerie donnée par "Monitor Asset Manager". alors, la chose a savoir c'est est ce qu'il lit correctement les info de l'écran ? est ce que les info sont "corrompues" par la cg (ou par le driver cg... les donnée de l'écran sont obligées de transiter par la cg) ?

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

J'ai pas regardé d'article sur l'ivy bridge + GPU, et je comprend pas trop ce que tu veux dire
 
ça serait interressant a condition que le gpu integré au cpu puisse "piloter" une ou plusieurs "vraies" cg (amd/nvidia)... Car faire du multi-écran (surround) sur un simple gpu embarqué, j'ai quand meme un peu peur des faibles perf... Et si les perfs étaient là, ça signifierait a terme la mort des vraies cg, non ? de plus, ça ferait un die vraiment énorme.
 
Et, je vois pas trop l'interet d'un surround a 3 écrans juste pour surfer...

je pense partir sur une GTX 570 pour aller avec cet écran, ca devrait suffire  pour les 60hz je crois.  
Introuvable sur la Réunion, donc obligé venir par UPS, bobo...

 
Un conseil, fait comme moi et attend début mai la sortie des nouvelles Nvidia Kepler, il est possible que les prix baissent encore un peu sur les GTX570 et 580.

En 2d, quitte à le répéter encore, ça ne demande pas plus de puissance GPU qu'on soit en 60hz ou 120hz....Vous aurez le même nombre d'images par secondes. (à moins d'activer le vsync bien sûr, mais c'est un autre problème)

Bonjour à tous, ayant suivi ce topic je me suis laisser tenter par cet écran et je ne regrette absolument pas mon achat, les différents réglages de positions sont vraiment top, ça me change de mon vieux lg flatron uniquement inclinable  
 
Par contre, c'est vrai que les réglages de base sont vraiment mauvais, j'ai donc utilisé le profil icc ainsi que les réglage proposé en page 1 mais je trouve toujours que les couleurs ne sont pas assez chaude, savez-vous comment débloquer l’accès à la saturation dans le menu du moniteur, je suis pourtant en "standard" mais la saturation est toujours grisée.
 
Merci d'avance.
 

Reçu hier : 1 pixel mort en plein milieu de l'écran (mort = blanc pour les dalles TN).
 
Il ne se voit pas à moins d'y faire attention, mais c'est quand même frustrant. Sans parler de la valeur ridicule à la revente...
 
Il repart chez Amazon.es, en espérant qu'ils remboursent les frais d'envoi dans les 2 sens.
 
En tout cas, du peu que j'ai testé, j'ai été agréablement surpris par :
(+) les boutons tactiles et le menu ergonomique
(+) la solidité et flexibilité du pied / support
(+) la fluidité en 120 Hz (1024x768 uniquement, pas réussi à passer en 1080p).
 
Ce qui laisse à désirer :
(-) uniformité de la luminosité lorsque l'image est noire
(-) angles de vision verticaux
(-) le pixel mort, évidemment
 
Je tente le Samsung S23A750D (sur RueDuCommerce à 249€).

@Roman2K
 
Perso je te conseillerais plutôt le SAMSUNG S23A700D, les défauts qui sont dans le S23A750D ont été supprimés ou améliorés dans celui que je te conseille.
 
Perso j'ai eu le S23A700D 2jours et les couleurs sont belles, il est réactif mais moins que le BenQ, la 3D est plutôt correcte mais il ne faut pas compter bien joué à BF3 en 3D, au mieux c'est beau mais c'est pas fluide.
 
Je l'avais payé 195€ (il a augmenté).

@Nony80
 
Aïe. Merci du conseil mais j'ai malheureusement déjà passé la commande et il est déjà expédié. J'étais persuadé que la seule différence entre le 700D et le 750D était l'entrée DVI dual-link (700D) vs. DisplayPort (750D).
 
Quels sont les défauts corrigés dans le 700D ? Si tu as des liens avec tous les détails, je suis preneur.

Voila, c'est en anglais par contre.  
 
http://wecravegamestoo.com/forums/ [...] eview.html
 
A la base je pensais comme toi mais apparemment il y a de petites différentes. (Mais le 750D à 249€ est plutôt une bonne affaire)

Merci bien pour ce lien. Aucun problème pour l'anglais (j'avais déjà lu ce test à vrai dire). La seule référence au 750D est dans ce paragraphe :
 

 
Je pense que c'est une erreur et qu'il voulait en réalité parler du 700D car c'est un test du 700D et ni le contexte du paragraphe, ni l'objectif du test en général, ne fait penser à une comparaison entre le 700D et le 750D. Aussi, la remarque concerne la dalle, hors c'est la même dans le 700D et 750D d'après toutes les sources que j'ai lues, qui comparent les deux.

 
fais la retractation et n'accepte pas le colis du facteur... tu aura aucun frais de retour

J'ai déjà perdu 86€ avec l'achat malheureux d'un Dell U2412M (frais d'envoi, de retour, remboursement partiel).
Et maintenant peut-être 62€ pour l'envoi et retour du XL2420T, suivant ce qu'Amazon.es décide de rembourser.
 
Je suis bien dégoûté , même si je suis partiellement à blâmer pour le 1er cas.
 
Concernant le S23A750D, je n'ai pas de raison d'annuler la transaction, je suis certain que c'est le même que le 700D avec une entrée différente. Aussi, j'imagine que RueDuCommerce ne rembourseraient pas les frais de port (Chronomost, 15€). Cependant, merci pour la suggestion. J'ai un bon pressentiment pour celui-ci .

J'ai jamais eu a renvoyé un truc acheté sur amazon, jusqu'ici.
 
Si ils te remboursent pas completement dis le stp, je crois normalement que tu devrais etre remboursé @100%
 
PS: qu'avait le u2412m, stp, pour ne pas en etre content ?

Je te tiendrai au courant du remboursement de Amazon.  
 
Le U2412M n'avait pas de problème. J'ai changé d'avis trop tard : après l'achat et le jour de la réception, j'ai découvert que les écrans 3D pouvaient afficher de la 2D en 120 Hz et cela m'a fait vraiment envie. Je voulais ne pas regretter plus tard d'être resté sur du 60 Hz. Autre point concernant le U2412M en lui-même : le traitement anti-reflet est selon moi très agressif. Le blanc est granuleux, personnellement je ne supporte pas. Ce n'était pas un défaut mais bien une propriété de ce modèle, selon plusieurs tests.

 
merci d'avance
 
Et bonne chance pour ton samsung... J'éspère qu'il te décevra pas

Quand on commande sur Amazon.fr et qu'on se rétracte , ils remboursent tout (mème les frais de retour sont gratos).
Par contre je ne sais pas comment cela se passe sur amazon.es...

C'est pour ça que j'attendais que quelqu'un ait un pixel mort pour se rétracter, pour voir si je pouvais commander sur amazon.es aussi

exact, en theorie, j'ai jamais "testé"... Normalement, chez amazon.es, ça se "passerait" de la meme façon, apres traduction.

J'ai reçu mon RT2450HT, donc c'est la copie conforme du XL2420T sauf qu'il est 60hz et qu'il a des touches non tactile... donc qui dit copie conforme dit réglage totalement farfelu d'origine
 

@Space & Actaruxs
 

 
C'est rassurant. J'espère tellement que vous ayiez tous les deux raison ! Le cas contraire me ferait un trou là où j'en ai déjà un .
 
Enfin, c'est pas marrant... 47€ de frais de port avec l'assurance 300€ qu'Amazon demande (valeur > 75€). Et encore, déclaré à 10 kg alors qu'il en fait 10.4 kg. En déclarant 10.4 kg, on passe à 53.92€. Le colis est prêt à repartir, je poste ça samedi.

Commandé mardi en fin de journée sur Amazon.es (318,14€ livré).
Livré ce matin au bureau par DHL (alors que j'ai pris l’expédition classique).
je test ce soir.

J'ai acheté un petit kit 3D vision 2 pour cet écran et c'est réellement bluffant. Par contre, attention à la fatigue visuelle. La mienne est arrivée au bout de 30 minutes en ayant réglé la profondeur à 50%. En tout cas, le Chat Potté et Dragons passent très bien dessus.

facteur réellement difficile à anticiper cette fatigue visuelle, mais c'est sur que c'est un paramètre à prendre en compte. J'ai l'oeil droit bcoup plus faible que la gauche, jamais de maux de crâne, mais faudra pas que j'oublie de mettre ma lentille correctrice pour jouer...

y parait que ça demande de l'entrainement... Genre on met les parametres en faible, on joue 1/4 d'heure, on se repose 1/4 d'heure, on rejoue 1/4 d'heure, on se re repose 1/4 d'heure...
 
Au bout d'un certain temps (en jours... & dépend de chaque joueur), on peut augmenter la profondeur d'un cran, et continuer a s'entrainer.
 
ça aide les yeux a moins se fatiguer (sinon plus tard, faudra des lunettes, ou des plus fortes pour ceux qui en ont déjà besoin).  
 
Ah oui, si on arrête de jouer pendant un certain temps, faudra se ré-habituer, mais ça sera plus rapide de revenir au "niveau"...
 
C'est bien mieux expliqué dans le topic approprié.

J'ai reçu le Samsung S23A750D aujourd'hui. RueDuCommerce ont été très réactifs suite à l'achat (payé un soir à 23h, envoyé le lendemain à 9h), colis protégé proprement. Ils ont remonté dans mon estime .
 
L'expérience avec cet écran jusque là a été un sans faute. Un excellent produit sur toute la ligne. M'a donné une bonne impression dès là sortie de la boîte jusqu'à l'utilisation, bien plus que les U2412M et XL2420T :
 
- Aucun pixel mort. Ca parait évident, mais tomber sur un pixel mort est une expérience que je ne souhaiterais pas mon pire ennemi.
 
- Extérieur absolument magnifique, propre, solide, socle stable. Globalement luisant, ça donne envie de le lécher .
 
- Dalle brillante, et c'est tout à son avantage en théorie (voir l'article "Matte vs. Glossy Monitors" par pcmonitors.org) comme en pratique :
   - Blanc bien lisse (non granuleux comme le U2412M où le traitement anti-reflet est intense, limite grossier), contours sur fond blanc parfaitement nets.
   - Noir étonnamment profond, couleurs vives. D'après mon oeil lambda, comparable au Thunderbolt Display.
   - Reflets à peu près identiques au MacBook Air, c'est à dire aucunement gênants, quasi invisibles (sauf sur du noir en se concentrant dessus) contrairement au verre des MacBook Pros / Thunderbolt Display / iPad / iPhone.
 
- Luminosité uniforme sur toute la surface. "Light bleed" : 5 mm de large sur les bords latéraux, très succint, sur le noir uniquement.
 
- Angles de vision verticaux et horizontaux plus grands que le XL2420T. Horizontalement, la déformation des couleurs est moindre, et le noir ne devient pas jaune mais simplement gris foncé. Verticalement, regarder du bas a pour effet d'assombrir globalement l'image (plus particulièrement le haut), effet bien moins agressif que sur le X2420T.
 
- Display Port : plus facile à insérer dans le noir, aucun risque de tordre des broches.
 
- Résolution native 1080p @ 120 Hz listée et active par défaut sur ma 7970 (pas réussi en DVI dual-link avec le XL2420T).
 
- Menu intuitif, boutons tactiles réactifs. Moins complet que le XL2420T mais les touches gauche et droite sont un plus sur le Samsung.
 
- Alterner entre l'entrée HDMI et Display Port se fait en une seule pression de bouton (important pour mon utilisation).
 
Et quel bonheur pour les yeux ce 120 Hz ! Pas encore testé de films, ni de jeux, ni la 3D, mais rien que sur le bureau (Windows pour l'instant), ultra fluide. Tous les points positifs de ce Samsung m'ont finalement fait relativiser les pertes d'argent dûes frais de port sur les U2412M et XL2420T : cela m'a donné l'occasion tester les 3, évitant tout regret potentiel par la suite . Je ne pouvais pas être plus satisfait ! Samsung a réussi un sacré produit avec le S23A750D.

Quid des frais de retour pour amazon.es alors finalement ?

Toujours en suspens.
 
En discutant avec quelqu'un de chez Amazon.es via le chat en ligne, ils m'ont dit qu'il suffisait d'envoyer la facture à l'adresse charge-enquiries@amazon.es, mais leur site dit qu'ils ne remboursent que s'ils constatent le défaut *et* que c'est de leur faute.
 
J'aurai donc une réponse certaine lorsqu'ils auront reçu le colis (posté ce matin).

Je ne comprend pas l'utilité de faire son test perso d'un écran qui n'a rien à voir avec le sujet. Le Samsung ici on s'en tamponne le coquillard, si tu vois ce que je veux dire ....  
Et ça n'est certainement pas un avis qui risque de faire regretter notre BenQ ...   . Faut pas rager si ton expérience n'a pas été bonne avec BenQ en faisant les éloges d'un autre écran ici, tu perds ton temps...

La presse internationale et les nombreux (voir unanime) avis des personnes qu'ils l'ont, met tout le monde d'accord sur le cas du XL2420T.

The best  !

+1

Dalle brillante  

Pour en avoir une, je ne souhaite cette merde a personne (sauf si on vie dans une caverne sans éclairage bien sur)

 
Perso j'ai testé les deux écrans, et le BenQ XL2420T est tellement supérieur au Samsung S23A750D (sauf sur un point: les réglages d'usine) que je pense qu'il a simplement eu un modèle défectueux. Ca arrive.

Moi j'hésite entre les 2, tu pourrais argumenter un peu Radagast?