Reprise du message précédent :

 
Merci Super Guigui.
 
En fait, c'est principalement pour faire des retouches photos perso, et rarement pour un usage pro pour le moment.
D'où la question concernant les angles de visions verticales/horizontale : car cet écran vire trop vite du trop sombre ou au délavé = retouche impossible pour moi !
 

 
Lorsqu'on se tient bien droit, juste devant l'écran, il n'y a aucun problème.
Mais dès qu'on varie un peu sur l'axe de visée de l'écran (si je peux m'exprimer ainsi), les inconvénients d'une dalle TN reviennent en force, qui plus est sur cet écran dont la dalle, rappelons-le, n'est pas à classée parmi les plus performantes à ce niveau.
 
Salutations,
 
Super Guigui.

Bon, ok... et comme l'écran est super grand, si je tourne un peu la tête pendant mes retouches, je n'aurais jamais les couleurs et contrastes exacts.... (problème que je n'ai pas avec mon vieux DELL).
 
En fait avec ce Hanns on a l'effet que l'on constate sur pratiquement tous les écrans d'ordis portables, non ?  
 
Si c'est le cas finalement, je vais surement laisser tomber...
 
Merci encore pour les infos Super guigui

   
 
Faut pas exagérer, les couleurs changes un peu, mais pour les perdre comme un écran de portable il faut y aller ...  
 
J'ai jamais constaté de trop grosse disparité sur l'écran

+1 les disparités les plus flagrandes se trouve lorsque l'on regarde depuis très bas
 
personnellement latéralement je ne vois pas de différence (chuis pas un pro non plus )
 
test les numériques

Faut pas oublier que c'est une dalle TN Pourquoi tu va sous le bureau aussi pour regarder l'écran ? xD Quand tu et sur ton pc, tu et " logiquement " devant l'écran...

 
Oui, très bas c'est pas trop grave... Pour me faire une petite idée, j'ai été voir cet aprem quelques écrans de 26" et 27" types TN (de toute façon il n'y a que ça à la FNAK)... C'est clairement pas le top pour la retouche photo, car si on bouge légèrement sa tête du centre d'un côté et de l'autre, la luminosité et le contraste changent immédiatement !  
 
Bon, pour les jeux, la vidéo, faire du texte, je pense que c'est pas important, et ce Hanns à ce prix est au top ! mais pour ce que je dois faire, je rachèterai finalement un DELL.

il est apparement revenu à 304 € sur cdiscount

hier soir, hors vente flash, il était à 307 et des bananes  

Il oscille entre 307 et 304 automatiquement tous les 5 ou 6 heures depuis la semaine dernière

bon allez, je craque si jamais j'ai un effet mura, le SAV est apparement fiable.

 
 
  je me suis fait avoir je l'ai choppé hier soir a 307, je vais annuler et demander un avoir pour le recommander

Pour 3 euros - ce n'est vraiment pas la peine. Tu va ramer avec le SAV de Cdiscount pour rien. Une fois ta commande est validé c'est presque impossible de faire marche arrière. Seule option est de refuser le colis !

Bon c cool je vois que je suis pas le seul a savoir quand déceler de l'ironie dans un post  

Alors là je ne l'ai pas vu venir !  

 
c'etait pour de rire !!!    
   
 

Petit retour après 15j d'utilisations :
 
L'écran se met (enfin ?) à claquer lors du changement de résolution. Pas systématique, mais ca le fait sous 3Dmou ou au boot, alors que depuis que je l'ai ca le faisait pas.
Et puis il se met à siffloter très légèrement pour x raisons....
 
Wait and see  
 
 
  Sinon que du bonheur

15j et déjà des emmerdes ?

8 mois et aucune emmerde...

salut
 
je suis l'heureux possesseur de cet écran depuis lundi matin
je viens de faire le test de la rémanence de mon écran grace à ce logiciel :
http://www.prad.de/download/pixperan_english.zip
et les craintes se confirment, je trouvais les films pas niquels, moins fluides que sur mon ancien écran samsung 913V (qui a en théorie un temps de réponse supérieur : 8ms)
voilà une capture d'écran du test "Streaky pictures" (F6) :

on est loin des résultats du site "les numériques" :
au mieux :

au pire :

je me demande si ça vient seulement de mon écran.
si d'autres personnes pouvaient mettre des captures d'ecran du test "Streaky pictures" ça serai sympas, pour comparer et savoir si je dois contacter la SAV et changer mon écran.
pour faire une capture d'écran il faut sélectionner le test "Streaky pictures" en tapant sur F6, puis sur "Espace".
ensuite il faut taper sur "Ctrl" puis sur "F5".
une image au format bmp apparait dans le meme répertoire que le logiciel.
merci pour votre aide
 
Phil

teste fait, j ai la même chose chez moi
 

Effectivement on est loin du résultat desnumeriques.
écran de juin 2008.
 
Pérso ça ne m'a jamais provoqué de gènes particuliers

le test des numériques c'est des photos d'écran et pas des captures d'écran si je ne m'abuse...
faut comparer ce qui est comparable

je vais faire ce test sur mon IIyama E2403WS ce soir pour voir (qui est réputé comme excellent sur ce domaine)
on verra bien

Quelque soit l'écran, tu auras toujours cette image, puisque c'est celle affichée par le matériel
 

Voilà : l'important est ce que tu vois, pas ce que tu dois voir (puisque c'est forcément le truc attendu...)
 
Pas clair, mais l'idée y est

+1
 
et comme dit AlexMagnus la capture d'ecran ce n'est pas la capture de ce qu'affiche l'écran, mais celle des données envoyées à l'ecran
 
pour analyser l'image affichée par l'ecran ben faut etre physiquement devant

bon ben voila une photo du test
 

 
ça reste moins bon que les photos des tests effectués par le site "les numériques".
si quelqu'un pouvait mettre des photos de son test ça permettrai de comparer

ce soir je test
 
le resultat doit varier selon l'APN aussi, non ?

aucune idée mais c'est dans le dommaine du possible
j'ai pris la photo avec le Canon PowerShot G3

mm image que jsl1v2 pour ma part...ca reste tres eloigné du test des numeriques

mais bien sur que ca dépends de l'APN, puisque ca dépends de la vitesse de prise de vue.. vous savez , le temps que mets l'APN a prendre la photo.
 
l'APN des numériques doit etre de bien meilleure qualité pour prendre la photo en très très peu de temps... sinon, c'est la rapidité de l'APN qu'on mesure, pas la réactivité de l'écran

Ce n'est pas trop la réactivité de l'APN mais la vitesse d'obturation qui compte (le moment pendant lequel l'obturateur s'ouvre et laisse passer la lumière vers le capteur ou la pellicule)...
Si vous obturez à 1/50 de seconde, l'APN va vous donner une photo affichant tout ce qu'a donné l'écran pendant 0.02sec (20 msec)
Par contre, si on obture à 1/500 de seconde, on obtient ce qu'a donné l'écran pendant 0.002sec (2 msec) ce qui change tou quant au résulat...
 
Tout ce qu'il faut, c'est un APN avec mode manuel pour choisir la vitesse d'obturation.
 
LA chose à savoir, c'est la vitesse d'obturation utilisée par lesnumériques. ;-)

C'est maintenant que vous parlez des limites de cet écran ?  
j'ai passé commande avant hier  

tous les LCD ont ce défaut
c'est ce que l'on appelle le temps de réponse

wai pcq avec un sony DSC* j'ai tous les resultats

reglage par défaut avec flash

reglage par defaut sans flash

mode sport

* DSC P-10
Vitesse d'obturation max:    1/2000 Sec
Vitesse d'obsturation min:  1/30 Sec

édité

Voilà c'est vite vu ... En mode sport, soit rapide, y'a pas d'image fantome.  
 
Faudrait éclaircir l'image pour en être sur

à supposer que le mode sport de mon APN corresponde à 1/2000 Sec, je pense que même les LCD pourravent donnent le même résultat

ouais en gros c'est comme moi otan beauval
sur ta 1ere photo ta vitesse d'opturation est de 1/40, sur la 2eme à 1/15, moi c'est 1/20.
le mode sport correspond à 1/250.
lesnumeriques ça doit etre de l'ordre de 1/50 (il n'y a pas les infos dans les propriétés des images)

ah tiens je savais pas qu'on voyait ca dans les infos du fichier, thanks

Bonjour à tous,
 
Cet écran m'a l'air bien sympathique mais je ne suis pas un grand connaisseur dans le domaine... J'avoue ne pas avoir eu le courage de lire les 93 pages ( j'en ai lu une par ci par la...). J'ai vu que vous parlez de certains défauts: je voudrais juste savoir si pour mon utilisation ce sont des défauts gênants; je souhaiterais l'utiliser pour ma ps3 quasi exclusivement et peut être pour regarder la tv. Pas besoin de retouches d'images et tout ça, est-ce un bon écran?
 
Merci

si c'est uniquement pour la Ps3, je suis pas certains que se soit judicieux
(à moins que la console propose le 1920*1200 en résolution)

sinon l'image en 1080 est légérement étirée en hauteur (pour rentrer dans les 1200 lignes)