Reprise du message précédent :
Il y a l'asus à 436€ ici :
 
Mon click
 
Les bords semblent plus épais sur l'asus ou c'est moi ?
 
 
http://media.shopping-compare.com/ [...] 3851692745  
http://media.shopping-compare.com/ [...] 3851689468

Non ils sont plus épais!
Le LG me plait plus niveau design mais je ne le trouve pas en France (et import pour un ecran je n'approuve pas...)

en réalité il ne le sont pas : lg feinte en les cachant derriere la dalle !  
 

Pour ma part j'attends Décembre, et je m'en offre un. Je sais pas encore lequel car j'ai vraiment du mal à choisir

Comment ca ?

Ils annoncent aussi 16ms pour le LG sur lesnumeriques, quand on dit 5ms de rémanence sur le Phillips ou LG c'est de gris à gris.

http://www.lesnumeriques.com/monit [...] /test.html

LG 29EA93-P
http://www.lcd-compare.com/moniteu [...] EA93-P.htm

Temps de réponse :  14 ms (Typique)
5 ms (GTG / Gris à gris)

edit : Le LG dispose de tellement de version de firmware, que les résultats peuvent être différent d'un écran à l'autre.

 
 
Quasiment tous les modèles de 21/9 annoncent 5ms en GTG malheureusement. Donc comme tu dis les tests réels diffèrent...

le philips est donc meilleur en remanence que le LG?

Bon j'ai craqué et je viens de commander le Asus PB298Q, je vous ferais un petit CR!
Si jamais ça ne va pas, retour chez Amazon et je partirais sur le Philips ou Dell!

En effet j'attend ton CR avec impatience car l'asus est pas mal au niveau design.

lol ! Fais nous part des tes impressions.
 
J'ai eu la réponse de LG sur la différence entre le LG 29EB73 et le LG 29EB93
 

Punaise les mecs je suis indécis complet. J'hésite entre prendre un 21:9 (phillips ou Dell) ou bien prendre un 120Hz (Benq XL2411T). Les raisons de mon dilemme?
J'aime jouer, plus autant qu'avant, voir même beaucoup moins mais j'ai été durant un temps un gros gamer. j'ai peur d'être déçu par ces 21:9 vu que j'ai à l'heure actuelle encore un iiyama B2206WS (5 étoiles les numériques) et que j'en suis pleinement satisfait.
Mais d'un côté j'ai tendance à ouvrir plein de fenêtres (logiciels) en même temps et il m'est parfois difficile de jongler entre elles...
Pensez-vous qu'il faut que je tente ma chance avec un 21:9? Ou bien d'attendre de nouvelle génération de ce format? Ou tous simplement de prendre un 27"-30"?
 
Et aussi je regarde pas mal de films, série donc d'après ce que j'ai pu voir, le format ne pose pas trop de soucis

Le choix est (presque) simple: est-ce que tu préfères un écran de belle taille (hauteur), ou un format ultralarge ?
 
21/9 c'est excellent pour 2 fenêtres côte à côte, un peu moins au-delà. Et c'est le top si tu aimes les FOV élargis, mais beaucoup de gens se satisfont du 16/9 pour jouer.
 
Bref si l'idée du format 21/9 ne t'enthousiasme pas plus que ça, c'est peut-être pas ce qu'il te faut

Hello à tous,
 
J'ai recu la bête ce matin, c'est large, très large, mais tellement beau et agréable!
Je n'ai pas encore pris le temps de passer dans les réglages mais l'écran dispose d'un mode "splendid" pour le jeux, les films etc, j'ai fait un petit test sur bf4, je n'ai vu aucune différence de réactivité comparé au EIZO, pas de trace ou autres... A confirmer durant les prochaines heures d'utilisation!
 
Niveau finition, rien à dire, c'est au niveau du prix le pied est bien costaud et il n'y a pas à dire mais le pied réglable est quand même super!
 
Je mettrais des photos plus tard!
 
Ha et autre chose, le bundle, on a le droit à un cable displayport, hdmi et  un jack/jack, assez rare pour être souligné!

 
Si si justement je suis intrigué par ce format. Au final par rapport à la hauteur j'en gagnera vu qu'à l'heure actuelle je suis en 1050.
Pour les jeux, je ne joue jamais en full résolution de part mon côté gamer qui recherche le moindre fps à gagner (même si c'est useless ^^)
D'après ce que je peux voir, ceux qui jouent n'ont pas forcément ressentis le temps de réponse assez important (13-14ms en moyenne)
Au pire je test, si ça me plait pas je peux toujours essayer de le mettre en vente. De toute façon je garde le 22" à côté car il vaut plus grand chose à la revente et il fonctionne encore super bien.
Je vais voir encore un peu, peut être qu'une annonce dans les prochaines semaines ou bien prochains mois annonceront des nouveaux écran plus réactif.
J'attends de voir le retour sur l'asus.

J'ai fait un petit retour rapide juste au dessus

Bonjour,  
 
Je viens de recevoir le Philips. Pas encore mis le nez dans les réglages mais 1e impression cet écran respire la qualité: la dalle est soignée, le pied est solide et très facilement réglable. Au déballage, un poil déçu par la hauteur de la dalle mais finalement on s'y fait vite. Je ne regrette pas du tout, je vais tester films et jeux.

 
Bonjour, j'ai effectué les réglages préconisés par èreNumérique, les couleurs sont superbes, je redécouvre mes photos. Les blancs sont purs et les noirs profonds.
Pour le web c'est top, la retouche photo aussi. Par contre, j'ai des films qui passent très bien, qui s'adaptent au format de l'écran mais un avec des bandes noires sur les côtés. Y a t'il un réglage particulier pour ceux là ? Et dernière question vaut il mieux mettre SmartResponse sur Fast ou Fastest ? (pas sûr que ça change grand chose...)
Merci pour ton aide.  

Si y'a des bandes noires uniquement sur les côtés, c'est que le format natif du film est inférieur à celui de l'écran, c'est tout.

 
d'accord, merci pour cette info.
Je viens de jouer à Blacklist en 2560* et c'est vraiment immersif en jeu, j'en ai mal aux yeux...

Blacklist reconnaît la réso 2560x1080 sans bandes noires chez toi ?? Tu a quoi comme carte graphique ?
Chez moi ça marche pô (Nvidia)

 
Oui en 2560* mais en 16/9, sinon en 21/9, bandes noires.  
edit: je viens d'essayer tomb raider, par contre nickel !

Okay donc tu jouais en 1920 au final, comme moi quoi

 
oui, visiblement Blacklist ne prend pas le 21/9 en 2560*...

 
Tu dois pas avoir de soucis avec ta Titan pour faire tourner les jeux !    
Moi j'ai une GTX 660 et faut que je fasse des concessions...    
/HS

Avec les graphismes, on fait toujours des concessions !
Mais pour le fun j'ai testé un peu de downsampling, et à 4480x1890@50Hz les jeux restent jouables à défaut d'être super fluides

Par contre, je n'arrive pas à afficher 2 fenêtres l'une à côté de l'autre via multiview. Faut il être en DP pour ça ? Ou est ce une histoire de PiP, PbP ?
Merci.

Perso je n'utilise aucun logiciel tiers pour arranger mes fenêtres, juste les touches Windows+flèches.

je ne connaissais pas cette manip', merci du tuyau !  
effectivement c'est bien ça !

Moi j'utilise winsplit revolution, c'est mieux fait que la fonctionnalité windows...

Pour info  le 29eb93p a un hub usb3 et non usb2

Asus 29p
http://www.boulanger.fr/ecran_led_ [...] 636190.htm
 
lg 29 , 399€
 
http://www.boulanger.fr/ecran_lg_2 [...] 626224.htm
 
Cela donne envie la baisse des prix  

Référence avec pied réglable pour le LG, c'est carrément interessant ca !!!!

Sûrement les vieilles rev qui se font destock

Au final pour les jeux (BF4), lequel est le mieux ? Est-ce que la latence est correcte ?

C'est l'éternelle question killtoo avec pas vraiment de réponse à y apporter !

Alors je vais tourner la question différemment : est-ce qu'il y a une marque à éviter pour les jeux, où toutes se valent plus ou moins sur ce point ?

En fait actuellement sur du LG, quel est le modèle à privilégier ?

Salut à tous.
 
Il m'a fallu 3 jours pour lire le topic complet, j'espérais connaitre le meilleur modèle à l'issu du topic mais je m'aperçois que le débat n'est pas encore clos    
Pour ma part j'hésitais depuis quelques semaines à tenter l'expérience du triple screen, mais le prix de 3 écrans + la machine de guerre nécessaire me faisait franchement hésiter à franchir le cas. Ce format 21/9 avec une résolution à 2500 de large semble pour moi le compromis parfait.
 
J'attend encore de choisir entre PHILIPS 298P4QJEB et Asus 29EB93P.

perso j'ai le dell et sur bf4 comme csgo, aucune latence perceptible

En attente d'un vrai comparatif pour couper les cheveux en quatre: c'est la même dalle dans tous les 21:9, donc sans doute pas de différence perceptible à ce niveau. Les divers avis se rejoignent, la réactivité est tout-à-fait adaptée au jeu, pas au niveau d'un TN 2ms (imbattable) mais juste un cran en-dessous.