Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | Prix | S'identifier | S'inscrire | Aide | Shop Recherche
1285 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Hardware - Périphériques
  Ecran

  Triple écran ou 21/9

 



 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur Sujet :

Triple écran ou 21/9

n°912077
bobdennard
2 in the pink & 1 in the stink
Posté le 21-01-2017 à 17:41:28  profilanswer
 

Bonjour à tous,
 
J'espère ne pas lancer de guerre avec mon modeste sujet. Alors voilà le dilemme actuel : partir sur du triple écran de 24 pouces en full-hd ou sauter le pas vers le 21/9 incurvé ou non.  
 
Voici l'usage que je vais avoir de mon futur affichage:

  • usage normal de bureautique avec comme constante le multi-tâche
  • Le rapport encombrement par rapport à la grande surface d'affichage d'un 21/9 est un plus
  • 3 moniteurs 16/9 pour répartir et organiser ses fenêtre c'est aussi très bien
  • Le jeu se fera surtout en 1920*1080 en plein écran sur un moniteur ou en mode fenêtre sur un 21/9 car je ne souhaite pas encore mettre à jour ma configuration actuelle
  • En triple écran la fréquence de rafraîchissement de 60hz est suffisante. Je joue depuis des années avec le v-sync à 60hz et cela suffit pour ce que je fais.
  • Pour le 21/9 je ne serais pas contre le fait d'avoir un taux de rafraîchissement plus élevé. Mais c'est plus pour améliorer l'expérience vidéo
  • Le g-sync et le freesync c'est bien mais aujourd'hui j'utilise une GTX970 mais demain? J'ai peur de me retrouver prisonnier d'une marque tout comme je tique un peu au surcoût lié au g-sync


 
En ce qui concerne le triple écran quelques questions :

  • Quel pied choisir pour installer 3 écrans de 24 pouces?
  • Mes critères pour le moniteur c'est : IPS ou MVA, 24 pouces, résolution 1920*1080 -full hd-, fixation VESA, hub usb
  • Le ProLite XU2492HSU-B1 de iiyama me semble être très intéressant avec ses bords fins. Si certains ont un avis sur ce moniteur ou un autre je suis preneur


Mes questions sur le 21/9:

  • En partant sur une taille de 34 pouces, la densité de pixel est-elle un problème avec du 2560*1080?
  • Difficile de faire un choix entre incurvé et plat. Il y a des avantages aux deux mais il y a aussi le prix :'(.


---------------
[VDS] Pour le moment plus rien
mood
Publicité
Posté le 21-01-2017 à 17:41:28  profilanswer
 

n°915560
kono
Posté le 18-02-2017 à 11:01:29  profilanswer
 

[quotemsg=912077,1,44516]Bonjour à tous,
 
J'espère ne pas lancer de guerre avec mon modeste sujet. Alors voilà le dilemme actuel : partir sur du triple écran de 24 pouces en full-hd ou sauter le pas vers le 21/9 incurvé ou non.[quotemsg]
 
je suis un peu dans la même situation que toi, j'hésite à prendre un 21/9 + un 16/9 ou un dualscreen  16/9 3n 24" ou 27"(avec un update en threescreen)


---------------
Workblog rog aegis
n°915562
AzR3L
Posté le 18-02-2017 à 11:14:58  profilanswer
 

peux tu me dire ton budget?
la 970 gtx pour un pg348q par exemple laisse tomber, 1080 minimum

n°915583
dav4u
Nothing ...
Posté le 18-02-2017 à 13:35:10  profilanswer
 

J'ai eu cette hésitation mais niveau place j'ai opté pour un 35" de chez benQ en 21:9  2560x1080.
 
C'est propre et en 144hz avec une 1070 c'est parfait mais tout ne passe pas en ultra (GTA 5 par exemple, faire des concessions).
 
Si tu veux du 1440p prends une 1080 minimum :)
 
 
Et le 1080p n'est vraiment pas dégueulasse hein, faut arrêter.
 
 
Le triple c'est une question de place et si tu joues à des simu auto la question ne se pose pas.  
 
:jap:

n°915595
remcol
Posté le 18-02-2017 à 15:17:51  profilanswer
 

kono a écrit :

...je suis un peu dans la même situation que toi, j'hésite à prendre un 21/9 + un 16/9 ou un dualscreen  16/9 3n 24" ou 27"(avec un update en threescreen)


Bonjour, souvent financièrement ça coûte moins cher de prendre 2 écrans 16/9 pour faire un dualscreen qu'un seul écran plus grand, et le bi-écran pour bosser c'est quand même pas mal.

dav4u a écrit :

...Et le 1080p n'est vraiment pas dégueulasse hein, faut arrêter...:jap:


+1, ça fait plaisir à lire de temps en temps, j'ai eu plusieurs fois "l'outrecuidance" d'affirmer cela et me suis fait presque traité ou suis passé pour un débile (d'ailleurs en TV ça fait même pas un an qu'on y est passé au 1080) et il y a encore un paquet de gens en 1650*1050.


Message édité par remcol le 18-02-2017 à 15:18:30
n°915601
bobdennard
2 in the pink & 1 in the stink
Posté le 18-02-2017 à 17:12:12  profilanswer
 

En ce qui me concerne j'ai fait le choix du triple écran. La production prenant le pas sur le ludique. Très pratique pour travailler je trouve et gérer les fenêtres et l'espace d'affichage.

 

Et c'est très polyvalent en fin de compte, je peux utiliser le pc et mon mac simultanément : bien pratique. Pour le jeu c'est aussi assez commode, jouer en simple écran ça me suffit et la GTX970 va très bien pour les 2-3 titres auquel je joue régulièrement.

 

Et avec une Radeon Vega dans quelques mois je pousserai avec 3 écrans en même temps. Bon il est vrai que c'est limité à 60Hz dans mon cas mais avec les v-sync que j'utilise depuis des années j'ai pas le besoin pour plus.


Message édité par bobdennard le 18-02-2017 à 17:12:33

---------------
[VDS] Pour le moment plus rien
n°915663
kiolings
Posté le 19-02-2017 à 13:01:13  profilanswer
 

Pour ma part, j'ai actuellement un triple écran en 24 et je viens de commander un 21/9 en 34 pouce 1080p.
Le triple écran est très bien pour jouer (surtout pour les jeux de simu auto ou avion) car on a un sacrée champ de vision. Seulement il faut un sacré GPU pour arriver à faire tourner quasi à fond les derniers jeux.
C'est aussi pratique en bureautique.
Je ne pourrais pas repasser sur le 16/9 pour jouer.
C'est pourquoi le 21/9 me convient surtout qu'en 1080p ça consomme pas trop et le résultat est là.  
J'ai pu essayer chez des amis un Acer predator X34 (1440p) et un Lg 34um68 (1080p). En jeux la différence de pitch ne se ressent pas.
Quand il y a du texte on voit la différence mais rien de grave ou de gênant pour ma part. Il suffit d'avoir le bon recul.
Ce qui est intéressant pour ma part avec un 21/9 en 34' c'est que la hauteur de la dalle est équivalente à un 27' tout en ayant un champ de vision plus large que le 16/9. Ça me change de mes 24'.
 
Le top du top serait un écran en 42/9 (2 16/9 cote à cote en équivalent). Ils en avaient parler au CES2016 mais la communication autour de ceci a disparu.


Message édité par kiolings le 19-02-2017 à 13:03:08
n°915664
kiolings
Posté le 19-02-2017 à 13:08:25  profilanswer
 

bobdennard a écrit :


 
En ce qui concerne le triple écran quelques questions :


Mes questions sur le 21/9:

  • En partant sur une taille de 34 pouces, la densité de pixel est-elle un problème avec du 2560*1080? Non pour ma part
  • Difficile de faire un choix entre incurvé et plat. Il y a des avantages aux deux mais il y a aussi le prix :'(. Pour avoir vu les 2 je partirai sur un incurvé en 34'. car on a l'impression que l'écran est blanc sur les bords si on joue un peu près car on est pas "en face" des pixels. L'incurvé règle ce problème puisque les bords sont tournés vers nous.


Message édité par kiolings le 19-02-2017 à 13:09:44
n°915777
lilendo13
Posté le 20-02-2017 à 13:03:31  profilanswer
 

Honnêtement  j'ai quitté un 21/9 pour un 32" 16/9 et je revis.  
 
Je trouve qu'on perd bien trop en hauteur sur ce format, mon ancien dell 29" 21/9 = hauteur d'un 23" super...
 
il y a pas une grosse différence en fin de compte sur un 34" 16/9 pour la différence de prix demandé vs un 27" 16/9
mieux vaut partir sur du 32 pouce pour ma part.
 
ou alors il va falloir attendre les 38 ou 40" ( taille en hauteur des 32" 16/9 actuelle )en 21/9 pour que ce soit opti.

Message cité 1 fois
Message édité par lilendo13 le 20-02-2017 à 13:21:44
n°915780
AzR3L
Posté le 20-02-2017 à 13:20:13  profilanswer
 

lilendo13 a écrit :

Honnêtement  j'ai quitté un 21/9 pour un 32" 16/9 et je revis.  
 
Je trouve qu'on perd bien trop en hauteur sur ce format, mon ancien dell 29" 21/9 = hauteur d'un 23" super...
 
 
pour le moment je trouve que ce format est une vrai arnaque ...  
 
ou alors il va falloir attendre les 38 ou 40" ( taille en hauteur des 32" 16/9 actuelle )en 21/9 pour que ce soit opti.


 
De la a dire vrai arnaque.. j'ai un 34 cela me fait la hauteur du 27 pouces et cela me convient.
après tu n'aimes peut être pas mais cela reste ton avis

mood
Publicité
Posté le 20-02-2017 à 13:20:13  profilanswer
 

n°915782
lilendo13
Posté le 20-02-2017 à 13:22:15  profilanswer
 

oui bon je retire le terme un peu trop fort j'avoue :)
 
oui ce n'est que mon avis/remarque que je me suis fait après être passer sur un 32".


Message édité par lilendo13 le 20-02-2017 à 13:25:18
n°915783
AzR3L
Posté le 20-02-2017 à 13:26:11  profilanswer
 

c'est sur cela change fortement  
comme moi du 20 pouces au 34^^

n°915789
phoybe
Posté le 20-02-2017 à 13:49:48  profilanswer
 

Je suis presque dans le même cas.
J'ai actuellement un tri screen en 24" 1080p 60hz (Dell U2414H avec bordure hyper fine  :love: ).

 

Mais il y a beaucoup de jeux ou le tri screen n'est pas pris en compte. Du coup je me retrouve avec un seul écran.

 

Donc j'ai envie de passer sur un 21/9 1440p 144hz incurvé mais ça existe pas encore. J'attends que la techno évolue et je garde mon tri 24.

 

Hésite pas si tu as d'autres questions. pour le pied je te conseille ce modèle : ergotech 100-D16-B03-TW compatible jusqu'à 27", mais cher quand même.


Message édité par phoybe le 20-02-2017 à 13:51:26

---------------
http://forum.hardware.fr/hfr/Overc [...] 5247_1.htm : corsair carbide air 540 / i7 5820k / GTX EVGA 1080 FTW / Watercooling CPU-GPU-RAM-MOSFET-SOUTHBRIDGE custom
n°915852
Asegard
Posté le 20-02-2017 à 22:00:05  profilanswer
 

Hello :)
 
J'étais en double écran pendant longtemps, puis en triple récemment, 3 x 24" avec du 1080p, du 1152p et du 1200p :D
 
Je suis passé en triple écran, mais c'est un peu particulier chez moi, avec un 27" en 1440p et deux 21/9eme en 1440p aussi
 
Tout dépend l'usage de chacun, mais je pense que même avec un 21/9eme, il est intéressant de garder du double écran, pour pouvoir quand même lancer une vidéo en plein écran par exemple ou ce genre de chose.
 
pour le côté jeux, j'ai testé sur 3 écrans et de toute façon je ne trouvais pas super agréable.
 
C'est bien plus sympa sur un seul, et surtout un 21/9ème


Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Hardware - Périphériques
  Ecran

  Triple écran ou 21/9

 

Sujets relatifs
Triple écran avec positions et donc résolutions différentes ?Triple écran, problème pour résolution 5760x1080
Triple écran - Deux DVI sur la CG et un VGA sur la CM, possible ?Triple ecran hdmi, vga et dvi-i
Besoin de conseil choix carte graphique pour triple écranTriple écran avec eyefinity
Choix d'un écran pour triple screenTriple écran - Impossible d'étendre l'affichage du bureau !
Triple écran - Lequel choisir ? 
Plus de sujets relatifs à : Triple écran ou 21/9


Copyright © 1997-2018 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite) / Groupe LDLC / Shop HFR