Reprise du message précédent :
Tu arrives finalement à la même occasion que moi.
Bon choix.

c'est commandé chez LDLC, c'est noël faut savoir se faire plaisir des fois    ( c'est juste la 6éme fois cette année   )
 
j'espère qu'il n'y'aura pas de mauvaise surprise (livraison, pixel mort, dalle TN  ...)

 
Perso, après des années à boycoter les écrans plats, je suis passé dans un premier temps au LCD pour mon PC et depuis ce weekend, à un superbe plasma.
J'avais un peu peur mais c'est franchement une belle claque. Et oui, c'est bientôt noel     .

ya ca surtout : Iiyama Prolite B2712HDS  
http://www.lesnumeriques.com/article-240-7112-50.html
http://www.pcworld.fr/2009/11/24/p [...] -b/460551/
 
mieux sur TOUS les points (rendu des couleurs, consomation, mais surtout contraste) et 350€ (on y croit !) prévu pour mi janvier grosso modo (noel maybe) c'est juste le meilleurs écran du 24 au 28 pouces à moins de 800€, certain 22 sont meilleurs pour les jeux mais j'aime le full HD maintenant

 
mes fesses oui  ( ) , déjà c'est un TN, ensuite lesnumériques.com encense tous les moniteurs IIyama même quand c'est des bouzes avérées (comme le 2409HDS   )
pas étonnant qu'ils aient eu celui-ci avant tout le monde  
 
à moins de 800€ ya juste une pléthores de modèles bien meilleurs (notamment chez Dell, fujitsu, HP ou Nec)

 
oui mais la on parle de 350€, pas de 800, c'est moi qui ai écrit ça

oui bah relis moi enfin tout ca pour dire qu'en dessous de 800€ je n'ai pas trouvé mieux sur lesnumériques, et toi ?

 
pas besoin de te relire, tu t'es juste emmêlé les pinceaux    
bah j'ai déjà cité plusieurs marques  
après c'est sur que si tu te base uniquement sur les étoiles des numériques, on sera jamais d'accord
 
tu changeras d'avis quand ton IIyama te fileras le mal de mer  

tu as quoi contre les IIYAMA ? tu es peut etre plus fragile que moi c'est pour ca que tu as le mal de mer : t'es une chochote épicétou ! ^^

j'ai acheté un 2409HDS qui à l'époque avait 5* chez nos amis numériques
arrivé chez moi l'écran était vérolé par un ghosting insupportable, donc une belle merde et pi c'est tout!
la grande majorité des utilisateurs a constaté ce problème mais les nums n'ont assumé qu'à moitié (perte d'une étoile + 2 lignes parlant du souci)
IIyama refuse catégoriquement de parler de défaut en plus, donc SAV  

donc depuis cet épisode je hais IIyama et n'ai plus du tout confiance en les num

en tout cas tu devrais  créer un topic pour le 27' iiyama car on fait un super HS là  

a suivre ce topic, en effet vous vous égarez tous! sachez que pour avoir vu tous les IIYAMA dans diverses boutiques et supermarchés, même le nouveau 27" IIYAMA ou le 2607WS ne sont même pas comparables et à comparer au LG2600BF!
(j'ai un 2600BF depuis mai dernier (449€ sur grobill) et j'avais un cathodique IIYAMA vision Master Pro 510 22" à 1100€ en 2001 et qui à grillé l'an passé! dommage c'était super comme moniteur la Rolls, et j'ai aussi un IIsonic IILV822 22" S-PVA payé 500€ il y a 4 ans que j'utilise pour la TV c'est Top le PVA)
Vous ne verez donc pas ou rarement d'ISPS comme le LS dans les grandes enseignes car le prix est bien plus élevé, mais justifié. le nouveau IIyama 27" ne révolutionnera pas les dalles TN, c'est surement un bon écran dans sa catégorie de TN! quand a moi, je n'achèterai pas de TN et je ne recommanderai pas de TN (sauf limitation de budget cela va de soi, il en faut pour tous le monde), tous ces moniteurs proposés sont moins couteux mais l'IPS ou le PVA sont largement plus agréables et confortables. Si les gens voyaient ces moniteurs IPS ou PVA a coté de TN je peux vos assurer que les ventes exploseraient malgré le prix un peu plus cher.
Pas de variations de contraste, angle de vision total etc... et rien que ca, C génial!!!! Tous ceux qui passent chez moi sont scotchés à la vue du LG.
 
Et Le LG2600BF à une finition bien plus réussie que les IIYAMA, plus soignée, moins platoc, plus solide bref y-a pas P-H-O-T-O! et pour ce prix, c'est aussi important, il n'existe rien d'équivalent! et je pense que si je devais acheter un TN ce serai le LG2600PF, probablement un des meilleurs TN, alors que j'étais pret à prendre le IIYAMA 2607WS a l'origine.
Quant à ce LG 26" IPS, si c'était à racheter, demain je reprends le même avant qu'il n'y en ait plus, car il ne sera pas remplacé! et même le 30" LGW3000 est bien moins bon! c'est dire.
Quant-au "Numériques" en effet, l'attribution des étoiles et les commentaires ne sont pas toujours objectifs, je les ai contacté pour un avis pas mail, jamais eu de réponse! donc pas très objectif. Il faut être prudent avec leurs tests et analyses!!!
 
Je comprends ceux qui hésitent car difficile d'investir une telle somme (entre 440 et 510€) dans un moniteur que l'on ne voit que sur papier ou sur le net!, mais une fois en face des yeux en "chair et en bon plastique", vous ne pourez plus vous en passer!
Sachez que le prix "catalogue et de lancement" était de 800€! FONCEZ!!! impossible d'être décu avec une telle machine. Tous les possesseurs du 2600BF vous le diront!

+1  
 
   
 
Il ne va pas être remplacé ? Dommage à mon avis mais il ne faut pas désespérer, il y aura bien une autre marque pour sortir un écran de qualité équivalente.
A un moment, je comptais en cas de disparition du LG des étagères, sur un samsung dalle PVA comme le dernier sorti mais en 1920*1200 (faut espoir ?).

c'est fini les ratio 16/10 dans ces gammes de prix maintenant. Faut passer chez les pro's

je crois qu'ils se sont un peu foutu de ma gueule LDLC, j'ai commandé dimanche soir, l'écran était en stock, lundi matin ça passe en rupture, et mon mien n'est toujours pas expédié    
 
je me fais toujours entourlouper  
 
edit: dispo chez les fournisseurs, donc je l'aurais pas avant la semaine prochaine  

c'est moi ou sur les numériques les couleurs même calibrées sont affreuse .?
j'ai beau regarder le test face au iiyama même à d'autre il est pas terrible cet écran surtout à 500€ mince ...

 
Sérieux, prend le iiyama    (surtout si c'est les Numériques qui le disent   )
Il vaut rien ce LG  

 
 
+1
 
enfin j'aimerais quand même l'essayer  

 
mais c'est ce que je vais faire, si j'en crois ce qu'ils racontent, le LG est pourri niveau couleur, pas trop de rémanence mais bon vla le prix, ya des 24' à 300€ qui font mieux. il n'a rien de miraculeux ce LG sur les graph après faut voir à l'usage on est d'accord.

+ d'un an après leur essai, les numériques viennent d'enlever 1 étoile finale au LG qui en avait 5! autrement dit: je fait la pluie et le beau temps, quand il faut vendre un modèle plus qu'un autre....!!!!Tout s'explique!

les numériques quoi

ce qui confirme la non objectivité de ce site! site qui change d'avis constament sur un produit testé et analysé! probablement en fonction d'interets probablements certains! nous sommes des petits Moutons!
Ne croyez pas tout ce qu'on vous dit; soyez critiques et faites vous votre propre idée!
Pour ce LG: RAS: le top; ce qui n'en veulent pas, c'est t'en mieux! surtout allez voir alleur, laissez le nous, on en aura un deuxième pour notre plus grand plaisir.

le mien arrive surement demain  

la semaine prochaine ou demain?

En même temps cet écran arrive en fin de vie, ça fait un moment que le test est sorti sur les numérique ,il y a eu d'autres écrans depuis donc ça me choque pas plus que ça qu'ils aient retiré 1étoile pour resté cohérents par rapport aux autres écrans sur le marché.
J'ai longtemps hésité entre cet écran et le DELL U2410, j'ai choisi le second, je regrette pas Déjà 24pouces sur  le bureaux c'est grand, alors 26....

 
C'est vraiment n'importe quoi !!!
Et pour quel raison ???????????
 
Les nouveaux écrans sont ils réellement meilleurs ?? lequel ????

 
je poste un message assassin et voila, j'ai trop de poids  

Pas "pourri" mais "wide gamut". Aucun écran "wide gamut" n'affichera correctement les couleurs sRGB, sauf à passer par une appli logicielle qui gère les profils étendus (Photoshop, etc...). Sauf peut-être du très haut de gamme qui aurait des profils internes à l'écran, mais c'est plus de modèles à moins de 500€ qu'on parle.
 

 
ils sont pas wide gamut les autres ?

 
j'ai chopé le dernier, ils viennent de l'expédier  

ah ouais celui qui tombait sans cesse de l'étagère

 
ben voilà comment faire perdre le sommeil à un pauvre innocent qui t'a rien fait   , t'as pas honte?

L'immense majorité des écrans de PC n'est pas wide gamut, mais "seulement" sRGB. Une très faible minorité d'écrans gère le wide gamut, en général il s'agit d'écrans destinés à une utilisation graphiste pro ou semi pro, à la rigueur amateurs éclairés... ou pas.
 
Le "problème" est que la référence des couleurs primaires d'un espace "wide gamut" n'est plus la même, du coup toutes les couleurs sont décalées (et en fait, il y en a plus que ce qu'on peut afficher sur un moniteur sRGB). Ca serait parfait si la gestion était bien faite au niveau des applis... mais hélas, c'est loin d'être toujours le cas.

 
d'où le graph des numériques okkk merci pour ton éclairage    
bon déjà si il est wide gamut c'est plus pareil.. il est si bien que ça cet écran vraiment ?

Il est insuffisant pour ceux qui ont besoin d'une dalle hyper-homogène sur toute sa surface (il y a des écarts... mais il faut noter que rares sont les écrans LCD vraiment homogènes, sauf à payer beaucoup, beaucoup plus cher). Il est parfois gênant pour ceux qui utilisent des applis ne supportant pas le wide gamut. Il est trop cher pour ceux qui se satisfont d'angles de vision étroits et de couleurs en dégradé.
 
Il est très bien pour ceux qui ont une profonde haine des dalles TN, recherchent un écran polyvalent, ont accès à une sonde de calibration et sont prêts à configurer un peu leurs applis, et ont un budget "raisonnable" à y consacrer.

oui donc pas pour moi c'est bien ce que je pensais, merci encore

ayé je l'ai reçu, il est trop magnifique    
 
quand j'ai ouvert la boite je me suis dis:
 
 "OMG   , c'est trop gros ça va jamais rentrer"    
   
 
pour l'instant j'ai du mal à m'habituer à l'image, je la trouve sombre    
 
je viens d'appliquer le profil focus num (pas de sonde moi), c'est mieux niveau couleur mais toujours sombre    
 
pas de pixel mort visiblement    mais j'ai noté avec fond blanc que le côté gauche vire un peu au vert et le droit au rose, mais c'est léger  

oui moi aussi elle est plutot orienté sombre l'image de base, mais j'ai réussi à déboucher ca avec quelques réglages au pif

je suis étonné par les noirs qui sont suffisament profond, c'est un poil moins contrasté par rapport à mon T220, mais je peux pas dire que c'est délavé    
 
sinon le profil ICC joue uniquement sur les couleurs? ou sur luminosité / contraste aussi    
 
si je veux régler via le panneau nvidia, je dois désactiver le profil icc non?
 
et pour firefox ça se configure comment?
 
et le mode srgb? faut l'activer aussi ou ça fausse?
 
...

ICC chez moi c'est couleur + contraste + luminosité

c'est bizarre je n'arrive pas à activer la gestion des couleurs sous firefox