Reprise du message précédent :
ya une vidéo qui traine sur le topic je n'y vois aucunes rémanence mais je ne sais pas si c'estvisible à travers des vidéo par contre j'ai vu le samsung qui utilise la même dalle et ya pas mal de fourmillement de près

j'ésite en fait avec l'acer AL2416W....qui lui a un temp de 6ms...je trouve le dell 100 fois plus beau...j'esite vraimant aidez moi svppppppppp

quelqu'un aurai t'il le lien de la video qie traine sur le topic svp....

L'Acer a un bon temps de réponse mais une connectique très limité (un seul port VGA)... qui fait que le nombre de ces afficiando est très faible.
La seule alternative serai d'attendre un 2407WFP, mais rien n'est encore donné comme date.
Ou sinon attendre des retours sur le prochain Samsung 244T qui annonce aussi 6ms mais avec tout ce qui faut derriere au niveau connectique et capacité technique.

je suis joueur de counter-strike source et passer directement d'un écran crt à celui-ci m'a un peu désorienté, y'avait pas mal de rémanence.
En deux jours je m'y suis complètement habitué et puis j'ai été amené quand meme à rajoutté une seconde carte graphique en SLI pour jouer dans des conditions correctes avec 140 FPS avec les détails moyens en 1920*1200.
donc on peut pas dire que la rémanence n'existe pas mais que les sensations passent rapidement en deux heures de jeu.  
Conclusion : si tu testes cet écran, tache de le faire sur un long délai.

 
+1

je crois que je vais attendre le 2407 alors en espérant qu'il sorte à un prix raisonnable

140fps c'est pas correct, c'est inutile, mais ca fait joli affiché au coin de l'écran.

 
 
théroquement oui,  
mais dans la pratique cest parfaitement correct, terriblement utile et (pourquoi cette restriction avec mais?) ca fait joli
au coin de lécran    
 

 
J'ai un drole de phénomène sur mon 2005FPW, je travail beaucoup en vectoriel (Autocad,illustrator) donc, les image que je crée sont à fort contrast. Par ex un cadre blanc sur un fond noire. Lorsque je bascule sur une autre fenêtre, j'ai une "percistence" de ma fenêtre précédente et c'est flagrant sur un fond gris uni. Au bout d'une 15é de secondes, ça disparait. Est ce que ça aurait un lien avec la rémanence.
 

 
heureusement pour toi que tu tourne à 140 fps car on considère dans le milieux des joueurs professionnels qu'en dessous de 139 fps, tu perds des frags à cause de la vitesse de ta CG.

 
mdr 140 fps sur un écran à ........................60 Hz( ou 75 ...bref) , réfléchit un peu ou est la couille      
 
Que tu sois à 60 ou 100 ou 200 fps tu vois la même chose, t'es limité par la fréquence d'affichage de ton moniteur........ donc ta 2 ème carte graphique en SLI elle te sert à afficher des images que tu vois pas    
 
 

Dîtes, j'ai appliqué le profil "parfait" qu'un forumeur à posté (en passant merci à lui, c'est du bon boulot !), bien que les couleurs soient  
presque parfaites (peut-être un peu trop sombre quand même) sous Windows, mais avec Media Player Classic configuré en VRM9 c'est super super sombre par rapport à l'overlay qui sort parfaitement chez moi (sans aucune modif dans ffdshow)
Mais voilà j'aimerais bien passer en VRM9 qui semble quand même un poil mieux que l'overlay.
Pour corriger ce problème de luminausité de la vidéo, j'ai réglé cela avec ffdshow.
Mais c'est franchement pas super. La vidéo est maintenant disons suffisemment clair mais j'ai perdu en piqué au niveau des couleurs
 
Quelqu'un aurait il les bons paramètres ffdshow (ou autre soluce ..) ??
Pis en passant, vous savez pourquoi le VRM9 consomme autant de CPU ? La différence est d'environ 30% avec mon AMD 3400+ !  
C'est pas négligable, parce que pour matter mes vidéos HD bah euh je peux tout simplement pas puisque en overlay j'suis déjà à la limite avec des pics à 85 voir 90% !!
 
Autre question, j'ai appliqué les paramètres préconisé (avec le lien pointant sur un site web in english) pour upscaler les vidéos avec ffdshow, histoire de gagner en qualité sur les vidéos de basses résolutions style DVD. Bah euh il me semble avoir tout fait correctement mais euh par rapport à la diff de qualité flagrante sur les photos données en exemple sur le site, bah euh chez moi y a peu voir aucune diff, je dirais même que l'affichage est moins beau dans le sens ou j'ai une espèce de "surbrillance" très très peu visible mais qui gêne (j'sais pas comment expliquer ça), ça fait moins flou mais pas forcément plus nette ..
 
A tout les aficionados de ciné, je vous souhaite de bons moment devant votre écran
 
Da Cryptum

en fait tu ne fais que soulever un vieux débat (troll???) qui déchire la communauté des joueurs depuis des dizaines dannées  (voir des centaines) qui se résume à cette question :

alors figure toi que je perçois les ralentissements (lag, rémanence et persistance de l'image) d'un jeu affichant moins de 75 frame per second sur un écran affichant 60 hz de rafraichissement (pas de balayage hein) , le confort de jeu augmente jusquà 100 fps, au delà cest de la foutaise (je demanderai à la seconde CG de ne rien afficher au-delà de 100)
Je résume : c'est injouable avec une seule CG, c'est très potable avec deux.
médite, camarade!
 
Et puis tiens je vais etre sympa, j'annule ma démonstration au-dessus et j'admets que les 80 fps en surplus sont totalement inutiles, alors figure toi que
l'idée meme de l'existence de ces 80 fps excédentaires me rassurent intellectuellement et me confortent dans mon attitude de geek fortuné et blasé   ce qui justifie les 140 fps.
 
CQFD  
 
 

ça par contre je suis plus enclin à le croire, vu que le nombre d'image par seconde est tout sauf régulier (c'est pas pendant une seconde 60 image spuis la seconde d'après 70, ça n'arrete pas de varier entre chaque image (en gros s'il y en a une qui sort en 0,5s et les 59 autres derrières qui sortent dans les 0,5s suivantes, l'oeil humain percevra un défaut de mouvement et sensation que ça rame). J'ai un peu exagérer mon exemple soit.

exact, en fonction des scènes le fps monte ou descend, je suis jamais à 140 constant...
 
... mais dis moi, je sors du sujet deux secondes : on dirait qu'il y a une sorte de police sur le forum qui surveille & santionne  
les mecs qui cherchent à se la péter, j'me trompe?    
je parle de 140 fps et tout à coup (parano?) j'me fais sécher par deux gars qui me balancent des arguments en acier trempé
en pleine tronche...

 
En même temps 140fps c'est un peu minable comme score  
 
 
   
 

  c'était ta tournure de phrase qui nous a tous fait penser que 140 fps était un minimum pour jouer
 
Puis nous les avons les moyens de vous faire parler  

Salut,
 
  Je souhaiterais savoir si ceux qui ont commandé leur 24" chez dell a des prix interessant pouvaient me communiquer en MP les emails de leurs correspondants, je souhaiterais faire établir un devis dans les jours qui viennent.
 
Merci d'avance et bon week end

 
j'ai bon avocat! et puis d'ailleurs maintenant je sors avec mon gilet par-balles ici    
 
dans la cat. hardware, y'en a qui s'échangent des menaces de mort au sujet de savoir si l'AMD dualcore est
une meilleure affaire qu'un monocore A64.  
moi je dis que vous avez bien raison d'aligner les gars qui déconnent avec des principes aussi important
que le nombre de FPS ou les résultats de benchs de la dernière ATI et d'organiser des tournantes verbales
dans un coin isolé du forum avec les fauteurs de trouble    
[fin de la récréation]
 
sérieusement, je sais pas comment vous faites pour jouer avec moins de 140 fps        

On ne joue pas

Commandé le miens hier chez un revendeur en Hollande via eBay pour 929 neuros, vais le chercher dans la semaine, miam :-))

Et j'oubliais, il reste un 30" aux enchères actuellement le prix est de 882 € et il reste 3 jours de surenchère !!!!
 
Vendeur sérieux et en Zollande :-)

une 6600GT ca suffit pour un 2405FPW ?

ici : voodoo 3 2000 et parhelia  
(bon je ne joue pas )

sinon est-il quand même possible de jouer en 1280*1024 moyennant des bandes noires sur le coté ? ou une autre resolution supérieure s'approchant de celle ci

tu peux choisir :  
résolution écran égale à résolution carte (bandes noires)
résolution écran maxi (interpolation par l'écran) pas forcément joli, mais plus grand

et il y aura des bandes noires au dessus aussi si je choisis 1280*1024 non ?

Tout à fait...

Y'a des dates de sortie du 2407 sur le net ? ou ca sort à la saint glinglin ?

je ne sais pas, mais j'ai vu des Dell énormes quand j'étais aux US pour noel : ce devait être des 30"

les 3007 sont sortis

La perte (à l'echelle) est quand même importante:
 

 
C'est la résolution que j'utilise via l'entrée VGA pour mon serveur Linux et c'est tout petit ... enfin ça doit être équivalent à un 17" TFT

ouais je vais revendre mon 24 pour le 30
 
edit : faut que je change de carte graphique aussi : double entrée DVI obligatoire

non : DVI dual-link obligatoire

Je voudrais savoir, pour les utilisateurs du 2405, si vous avez gardé vos habitudes en matière d'organisation du bureau windows, explorateur de fichiers, éventuels plugin (samurize, widgets etc etc), softs multimedia (foobar?), sidebar et autres utilitaires?
Des liens? des tips?
 
merci d'avance

capcop> Je n'ai rien changé aux habitudes que j'avais avec mon 21" CRT. Pas de multifenêtrage, application unique plein-écran (browser, mail, ...). Seul pour les documents de type traitement de texte ou bien lecture PDF où j'utilise à présent le mode "2 pages côte à côte" ... la dale étant plus grande qu'une feuille A3 landscape ça serait dommage de ne pas en profiter
Sinon mon utilisation étant 10% "web" et 90% jeux, le 1920x1200 est par contre inestimable pour ces derniers.

quels jeux?
 
(merci pour tes explications)