Reprise du message précédent :

 
Franchement le contraste dynamique je demande comprendre vraiment son fonctionnement. Car si ça revient à éteindre le backlight si l'écran est globalement noir, c'est vraiment une astuce à deux balles. Quand tu regardes un film sombre, tes noirs seront pourris car ce contraste dynamique ne s'activerait pas.
 
A préciser donc.

Il ne s'active pas uniquement quand l'écran est noir mais aussi sur les scènes "globalement" sombres. Ce système est un peu de la triche car on ne peut pas avoir sur la même image, un blanc bien lumineux, et un noir profond. En fait, le contraste statique n'est pas meilleur que sur les autres écrans (700:1).
Mais le plus gros défaut de cette technologie, c'est qu'il apparait de désagréables effets de "pompage" lorsque la luminosité du film change.  
==> En effet, on finit par s'apercevoir que l'écran change sans arrêt le réglage de luminosité, ça fait pas très naturel.

Pour information j'ai une dalle Samsung !
D'après le mini sondage que l'on peut trouver ici, les dalles AOC ne sont pas si répandues que cela non ?

Je crois que sur ce forum, personne n'en a eu pour le moment, tout le monde est en dalle samsung.

Si il y a je sais plus qui qui disait que Surcouf -je cite- "l'avait bien eu" car il avait une dalle AOC.

   
Il me semble que c'était ironique car il avait pas encore reçu son écran.

Page 87, au 1/3 de la page.

pour une image trop clair, sur quels réglages jouez vous? meme en modifiant la luminosité j'ai du mal a avoir ce que je veux, j'aimerai bien un truc avec des couleurs vives, pas qui arrachent les yeux. là ça reste assez pale, et un poil trop clair.
 
merci

Pour info, ceux qui veulent acheter un 206BW, il est a 330€ dans tous les carrefour : http://www.promoconso.net/article. [...] 0207_1_021

 
Merci beaucoup pour ton test que j'attendais depuis longtemps concernant cette fonctionnalité .  
 
Mes soupçons étaient donc fondés et mon flair toujours aussi bon  
 
Pour conclure et me répéter maintenant en connaissance de cause : je trouve que cette fonctionnalité n'a aucun intérêt car c'est une feinte qui n'amène rien en utilisation normale lors d'images sombre. Et pire elle devient génante lorsque ça change en bousillant du même coup les teintes luminieuses. Seul un utilisateur profane se voit trompé et croit à un magnifique noir.

Il ne s'agissait peut-être que d'une rumeur voire même un complot destiné à contrer le succès du 226BW

Jusqu'à preuve du contraire, tu peux toujours désactiver cette fonction et le 226BW reste quand même le meilleur 22" actuel à dalle TN (réactivité 2ms, design de l'écran, rapport qualité/prix, et j'en passe).

De plus, je crois pas vraiment que Samsung ait implanté cette fonction qui coûte de l'argent pour rien. N'oublions pas que 90% des utilisateurs deviennent alors "profanes" au sens où toi tu l'entends. Donc tout va bien dans le meilleur des mondes !

# Cet écran reste le meilleur TN du marché....mais je tenais juste à souligner que la différence n'était pas si importante que ça par rapport à la concurrence.

# Le contraste dynamique sert surtout à "gonfler" les fiches techniques. D'un point de vue technologique, aucun LCD ne peut avoir un contraste supérieur à 1000:1 car le noir sera toujours un peu lumineux. A l'inverse, une technologie comme le plasma ou l'OLED peut afficher un point noir totalement dépourvu de luminosité, d'où des taux de contraste "réels" bien plus élevés.
Pour éviter une comparaison technique désavantageuse, les fabricants ont alors "triché" en implémentant cette technologie de contraste dynamique. Dans la pratique, dès qu'on regarde un film avec une luminosité changeante, l'écran est plus agréable en désactivant cette fonction.
NB: cette technologie est très répandue sur les téléviseurs LCD, ça permet notamment à Samsung d'afficher de bons contrastes sur la fiche technique alors que dans les faits, les noirs ne sont pas plus noirs que sur un téléviseur à 600:1  

 
J'allais répondre mais la réponse d'IntruX reflète parfaitement ma pensée.
 
Une simple précision. Quand un forumer dont je n'ai pas le nom en tête a posté une photo de son écran dans le noir où il n'y avait pas l'ombre d'une lumière (tiens marrante cette oxymore), tout le monde a joui sans se poser de question.
 

 
Merci
 

 
Moi j'ai posté une photo et une vidéo d'une image noire dans le noir ... les gens on jouis et ils ont eu raison ... car je n'ai pas activé le contraste dynamique ... donc c'était bien le vrai contraste .. avec très très peu de blacklight .... presque rien.
 
 
 

Merci

Voilà les liens où il donne photos/vidéo :
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] =1#t369453
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] =1#t372856
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] =1#t374209

Par contre pour la vidéo, si le contraste dynamique était désactivé, il serait peut-être judicieux de le préciser en toutes lettes .

 
Est ce que j'ai dit que son backlight sans contraste dynamique était mauvais comparé aux autres écrans ? Non.
 
Je met juste en garde les gens qui pourrait croire à un noir parfait, à cause du contraste dynamique qui n'est que fourberie.
 
Ensuite tes photos et vidéos sont vraiment de piètre qualité donc je ne jugerai de la bnone qualité du backlight avec ces simples éléments. Hormis la qualité de ton apn, le rendu d'un écran est dans tous les cas difficile à faire voir à travers une photo. Il faut vraiment travailler les réglages d'ouverture et d'exposition en manuel et les garder pour comparer avec un autre écran. Enfin, ce n'est de toute façon pas de sa qualité de backlight normal dont je voulais débattre, juste du mensonge que colporte le backlight dynamique.

je vais être pénible mais ce soir si tu veux en rentrant chez moi, je te prends une photo de mon Q17 (qui a un horrible backlight) dans le noir avec l'objectif bien fermé et tu le verras presque aussi noir que le reste de la pièce. D'où ma critique sur les conditions de test quand on présente une photo médiocre qui est censée prouver la qualité du backlight.
 
Je suis peut être pénible et protocolaire, mais quand on veut parler en terme de faits et non de suppositions, c'est obligatoire  
 
edit : orthographe

Même si la qualité de l'objectif est médiocre, le fait d'avoir la photo "avec" et "sans" montre quand même l'amélioration, dans exactement les mêmes conditions.
 
J'aurais été d'accord si il y avait qu'une photo, effectivement, là ça aurait voulu rien dire.

 
Tu as les infos EXIF de la photo avec les réglages utilisés pour chacune des photos ? Sais-tu qu'un appareil photo en mode auto définit lui même l'ouverture, le temps d'exposition et la température des couleurs pour chaque photo ?

Pour être objectif (!!), le test avec l'APN doit être effectué en mode manuel avec les MEMES conditions d'éclairage.
Je préconise ces réglages :
* diaphragme proche de 8 pour avoir le meilleur piqué possible : cela correspond au diamètre de polissage ultra fin des lentilles d'un objectif standard (les Leitz sont polis sur toute la surface, mais le prix est en k€)
* mettre un niveau de lumière permettant un temps de pose inférieur à la seconde (sinon risque d'effet Schwartzenbild et de "montée de grain" )
* faire la photo avec un reflex qui n'a pas beaucoup de bruit numérique. D'après Chasseur d'image n°290 p145, le Pentax K10D est le mieux placé
* choisir une sensibilité basse : 100 ou 200 ISO (toujours pour les problèmes de "montée de grain" )
* évidemment, il faut un pied stable et garder la même focale si on utilise un zoom
* la gamme de focales la plus adaptée étant à mon sens 50 mm à 100 mm pour un APN avec un capteur de type PS-C (soit 75 à 150 mm pour un 24x36 argentique). Cela correspond aux focales des portraitistes : avantage = très peu de déformation angulaire

Au prix de lourds efforts, le niveau de ce topic est en train de monter
 
Merci Captain Marvel de compléter mes dires faiblement techniques.

C'est clair que là pour de la technique c'est de la technique J'ai bien peur que les néophites venant chercher des infos pour acheter cet écran ne soient effrayés en lisant cela . Néanmoins c'est du très bon descriptif pour ceux qui veulent tout savoir sur cet éran. Beau travail Captain Marvel 54.

Tout ça pour mesurer backlight dont je vois pas trop l'utilité

D'ailleurs, dans le faible rayon d'action de mes connaissances linguistiques, le français est la seule langue qui fait des cas particuliers pour ces 3 dizaines...
En allemand, anglais, espagnol : c'est la logique qui est appliquée et pas le folklore historique ;-)

Ces conseils sont valables pour n'importe quelle photo prétendant à servir de référence.
Je reconnais qu'on touche là une autre de mes passions (ça s'est remarqué je pense !), donc je me suis lâché. Désolé, ce n'est pas de la pédanterie !

Tu as eu parfaitement raison.
 
Je ne vois pas en quoi on pourrait nous reprocher de proposer des protocoles de test précis si certains veulent juger objectivement des propriétés de l'écran.
 
Après si vous voulez en discuter avec des photos sans protocole, je vous montrerai volontier le somptueux backlight de mon Q17 en face du 226BW

J'ai rien a reprocher, respect.
 
Il n'y pas que des professionnels sur ce forum, alors critiquer quelqu'un qui essaie de démontrer l'apport du contraste dynamique sur le backlight avec son apn minable (excusez le), c'est pas cool.
 
Et si quelqu'un peut faire ce test avec ce protocole, ce serait encore mieux.

J'ai pas envie de tergiverser des heures sur la façon de voir le blacklight .... avec mon apn en automatique j'ai comparé mon ancien lcd et le 226bw et on voit très bien la différence ... pas la peine d'aller péter dans les réglages avec un reflex à 1000€ ... déjà rien qu'en éteignant la lumière j'ai vu qu'il n'éclairait plus la pièce autant que l'ancien.
 
Mon 226bw il est bien, je le conseil fortement à ceux qui veulent jouer ..... pour regarder des vidéos il me convient à merveille .... le blacklignt est quasi inexistant, je n'ai jamais vu aussi bien sans même parler de dynamique contraste ....
 
Sur ce, bonne journée, j'ai fini mon taf je vais jouer sur mon beau, performant et puissant 226      
 
.-

Moi ca change pas, je prefere (simple avis perso) jouer sur mon 206bw! un 20" suffit largement surtout avec ma 8800gtx...
Bonne bourre avec votre ecran...

Stop avec le mot "profane"
 
Utilisez le mot noob,novice ect... à la place

 
Pour garder le même niveau de langue, je préfère utiliser néophyte en tant que substitut .
 
 

   
Là, on a quand même un boulet de première catégorie    
 
 
Je suis désolé, j'ai pas pu m'empêcher de réagir après avoir lu tes interventions caricaturales et dénuées de sens critique....mais c'est pas méchant

question : au final le blaklight s'active auto ou pas et à quoi sert il ? merci beaucoup !

Il faut l'activer.
Et pour moi, ça sert à rien, juste à pouvoir inscrire 3000:1 sur un coin de l'écran.
On aura jamais un noir profond et un blanc éclatant sur la même image, en attendant la prochiane génération d'écran...

oui je suis d'accord par contre juste pour ma curiosité on fait comment pour l'activer ? merci

Voila!
 
Edit : Enfin je pense que c'est ca...

ok merci !

herr pfafer tu as raison dans pas mal de langue la logique est respecté en anglais, seventy, eighty et ninety, en allemand siebsich, hachtsich et neunsich et en italien settanta, ottanta, novanta... Espagnol c kasi pareil. Et dans tous les livres en ancien français, comme dans rabelais par exemple, et bien septant, ottante et nonante sont utilisés. Et toc

j'peux remplaçer par des virgules si tu veux , c'est juste un toc d'écriture

Parce qu'on est obligé de critiquer ?

L'écran je l'ai sous les yeux, il est très difficile de lui trouver des défauts, j'y peux rien, achètes en un si tu veux juger par toit même.

A ce moment là on ne peux croire absolument aucune des personnes qui l'ont achetés car ils ne seraient pas objectifs ?

Pour le moment je n'ai vu que des personnes ne l'ayant pas en dire du mal, pourquoi ? frustration, jamais content, mauvais choix ?
Mais en aucun cas mauvais écran, ça c'est certain, ou alors 95% des lcd sont mauvais.

Je ne suis pas là pour casser l'écran mais d'une part, je connais très peu de personnes avec un esprit critique fondé et logique, d'autre part, notre logique a tendance à fortement s'émousser lorsqu'on vient de lacher 400€ dans un magnifique écran wide laqué noir (on ne peut pas lutter contre ça).
 
D'où l'intérêt pour des personnes comme moi (qui veulent vraiment savoir ce qu'ils achètent) de demander aux personnes comme toi (plus pressées, moins difficiles, ...) des retours fondés pour juger objectivement de certains points. Je ne me satisfais hélas pas de "Ouah il est beau mon écran" même répété sur 50 pages.
 
Tu m'excuseras donc d'essayer de recadrer le plus souvent possible les avis que je juge inutiles.
 
Tu constateras aussi, qu'en partie grâce à moi, on a mis le doigt sur l'aspect fourbe du backlight dynamique qui a failli (:D) me tromper quant à la véritable noiceur du noir. Même si je n'ai réussi qu'à élucider ce mystère avec mes sarcasmes incessants, j'en suis content car ainsi, j'informe un acheteur potentiel du backlight farceur.
 
Et il n'est pas du tout exclu que j'achète cet écran prochainement. Nous ne sommes donc pas ennemis et pouvons encore discuter ensemble.