Reprise du message précédent :
bon j'avais pas fait gaffe à quel point les pieds s'avançaient vers l'utilisateur
 
ça complique les choses pour mon tapis...
néanmoins, je pense que les pieds peuvent aller sur le tapis...
 
quoique :
https://files.pccasegear.com/UserFi [...] oduct1.jpg  
 
avec cette image j'ai calculé une profondeur de 29,62cm pour les pieds
j'ai 29.3 sur mon bureau, faudra que je laisse dépasser un peu derrière, sauf qu'il y a déjà les cables qui sortent sur l'arrière il me semble...

 
Un 4K 32 Pouces Coûtent beaucoup TROP chère,pour une densité plus ou moins similaire à une 27 pouces 2K.
 
Et puis c'est parce que je n'ai pas le temps,mais en vérité ces histoires de résolution et de perception sont une arnaque marketing.
Je compléterai avec des sources.
 
Moi-même,j'ai un 27 pouces Qled 144hz 1080P (seulement) et je trouve l'image plus belle que du 4K sur une dalle TN 40 pouces.Il faudrait que je retrouve l'article sur la perception des points au delà de 1080P.
 
Oui le coût,c'est  évident,pour le G9,c'est une dalle plus grande,plus belle esthétiquement mais si l'on compare à la finesse du grain de l'image,Les PPP,ils ne doit pas avoir beaucoup de différence ! 15-16% de finesse par rapport à la G7 32 pouces 2K.
Je ne suis pas certain que l’œil fait la différence
 
(En attente d’édition).
 

 
 
t'as des 4K 32' à -de 300 €.
Et la densité est meilleur que sur un 27' WQHD. 109ppp pour le 27' contre 138ppp pour le 4K 32'.
 
Si on arrive à voir la différence sur un smartphone de 5', sur des grosses dalles c'est encore plus flagrant.

 
Je cherche surtout une Dalle Rapide 144 hz (240Hz serait le top ) (une S-VA pixel Qled) car j'ai été habitué à cette dalle pendant 3 ans (rien à redire niveau couleur,contraste et temps de réaction...)  et  d'une résolution correcte disons 2K (4k  serait le top) et une diagonale de 31.5 pouces !
 
Donc pour moi le G7 1440P, 240Hz en 31.5 pouces serait dans mes choix.
 
Je ne pense pas qu'il y ait de dalles similaires chez les autres marques.
 
Sinon Franchement à moins que je suis aveugle,mais je vois pas de différences flagrante entre ma dalle 1080P Qled 144Hz et ma dalle TN 4K,au contraire l'image est bien plus belle sur mon écran à dalle S-VA QLED 144HZ 1080p.
 
Sur Smartphone idem,j'ai un Poco F2 PRO avec un écran de 6.67 pouces Super AMOLED ,avec une définition de 2400 x 1080 pixels soit 395 ppp et encore une fois pour l'instant en navigant sur YouTube pour regarder des vidéos,je n'ai pas constaté de différence significative avec mon écran 27 pouces à dalle S-VA Qled 144Hz.
 
Quoiqu’on en dise ?
Peut-être est-ce du à l'espace colorimétriques des dalles S-VA Qled  Samsung  qui couvre jusqu'à 125% des couleurs sRGB et offre une palette d'un milliard de nuances de couleurs    
En tous cas moi et mes Yeux,je suis conquis par ce type de technologie depuis 2 ans !
Donc passer à du 2K en 31.5 pouces serait magnifique rien que pour les couleurs  !

 
ET pour finir je ne veux pas de 4K à -de 300 euros avec une fréquence de 60-75 hz grand max.
 
Je suis trop habitué à cette écran Samsung C27FG73FQU 144HZ payé presque 400 euros,il y a 3 ans.
 
PS: à la sortie des futures cartes Nvidia,je me prendrai sans doute La RTX 3080 ou Super si il y a ou une TI si elle est au prix des RTX 2080S  actuelle ( pour espérer afficher 240 images/sec sur quelques bon Vieux jeux ).
Sinon à voir si AMD, Nous Sorte des RX 5900XT du niveau des RTX 3080 ?
 
Quo qu'il en soit,il y aura sur la prochaine génération de cartes RTX,de la concurrence de la part de AMD,ce qui fera chuter les prix    et je l’espère de tout cœur !
 
Car 1500 euros, une RTX 2080 TI est pour moi une complète aberration !   Une GeForce GTX 1080 Ti début 2017 valait (700$ / 825 €) !!! Nvidia a doublé le prix de ses cartes !  

Pour finir Ultime question :
 
Je sais que pour le 240HZ en jeux ,je peux dire Adieu ! avec une RTX 2080Super mais en jouant en Full setting en 1440P sur la plupart des jeux actuels avec une RTX2080super,Cela va être jouable à au moins 60 - 80 Fps ?
Sur la plupart des jeux,comme un des plus gourmands de ma bibliothèque immense    par exemple Gears 5,Je suis en Full Setting (Ultra-dément) Mais en Nvidia DSR 1440P. Est-ce que le DSR 1440P CONSOMME plus de ressources GPU que du «Vrai» 1440P natif ?  
Avec ces paramètres sur Gears 5,mon Framerate est souvent au delà des 90 images/sec, si mes souvenirs sont bons      
 
Merci.  

Je ne vois pas pourquoi le DSR consommerait moins vu que c'est du boulot en plus...
 
Après le DLSS devrait faire du bien à nos cartes graphiques sur cet écran.
 
Le top serait une caméra qui sonde nos yeux pour déterminer la zone observée et réduit le rendu sur tout le reste de l'écran pour réduire la conso GPU...

 
Donc pour toi Le DSR(2K 1440P) de Nvidia qui est pour certains un Antialiasing évolués pour d'autres un algorithme d'upscaling des pixels augmentant la taille et l’emplacement des pixels serait moins MOINS GOURMAND en ressource GPU  que du 2K(1440P) Natif ?
 
Sinon Oui Un casque qui selon l'orientation de nos yeux sur une perception bien précise localisée sur un endroit de l'écran réduirait les détails de la partie non perçu par la sonde,le casque,la caméra...  ce qui engendrerait un gain de performances considérables.
 
Car notre espace perceptif,la plupart du temps se limite à champ de quelques degrés comme une fixation sur le visage et les cheveux de Cloud sur FF7 Remake    
Ou sur le train arrière de la belle demoiselle Blonde en «short jean» du benchmark de FF15  

 
c'est exactement... le contraire de ce que j'ai dit !

par contre le DLSS, lui coûte moins de ressources
 
un DLSS 4K (2K natif) consomme moins qu'un 4K natif, pour un rendu très bon (avec un peu de perte mais aussi parfois du gain)

je ne te comprends pas golgota333, venir parler sur un topic dédié à un écrzan haut de gamme où aucun écran et carte graphique n'a grâce à tes yeux, ça m'échappe un peu, ou alors mal lu tes messages.

 
c'est un peu des deux, c'est un AA basé un downsampling, "censé" affiner le rendu.
 
le DSR a été souvent décrié (à raison) car il réduisait les performances ET la qualité d'image (au lieu d'affiner, il floutait).
 
En tous cas, ce n'est pas l'avenir. Nvidia mise tout sur son DLSS 2.0 et je suis impatient d'en voir l'efficacité avec les prochaines RTX. C'est sans doute cette techno qui nous permettra de jouer dans de hautes résolutions avec un bon nombre de fps.

Le DLSS est carrément révolutionnaire !

 
Non !  au contraire,je voudrai changer pour un G7 31.5 pouces (2k) 240Hz.
Et je me posais juste la question à savoir si Une RTX2080Super est taillé pour cet écran   autrement dit, est -elle assez puissante ?  
Et puis je me demandais enfin si le DSR 2K de Nvidia est plus gourmand en ressource que le Vrai 2K (Natif) ??
 
Car je dispose depuis 3 ans d'un écran Samsung (Samsung C27fg73fqu) Qled 144Hz 1080P ) donc je force sur la plupart de mes jeux, le DSR de Nvidia en 2K-4K
 
Je serai donc bien heureux d'avoir un vrai écran 2K natif qui plus est QLED 240HZ comme cet Odyssez G7 31 .5 pouces incurvés    
 
Le G9 est malheureusement hors de prix pour moi ( 1499 euros   )   J'ai une voiture à racheter    
Mais, en un coup de folie ( avec un petit verre dans le nez    voir aviné fortement) je renvoi mon smartphone  Poco F2 Pro à 571 euros + les 153 euros de chèque cadeau soit 724 euros et je me prend illico presto le G9  
 
Malheureusement,les smartphones sont devenu une quasi obligation imposée par la société ( je ne peux plus rien faire avec mon vieux Téléphone Samsung de 2009   )  
Idem,si je suis accepté dans ma formation,il me faudra aussi un Laptop    
Un ChromeBook fera l'affaire !    
 
Avec tout ceci,je ne peux même plus m'acheter d'écran digne de ce nom comme ce G9, je ne peux plus faire de Modélismes    ,prés de 1000 euros la voiture TT 1/8 Brushless de compétition.
je m'égare !  mais y'a pas à dire, L'argent ça contribue fortement au Bonheur !    
Nous dira t-on ? salaud de consommateurs ! de matérialistes ! ....
 
Mouais c'est vrai ! mais quand on a goûté à la haute technologie comme le modélisme Electrique et Thermique et surtout L'informatique.Il est difficile de devenir «décroissant»    
 
à la limite les smartphones sont une Vrai calamité,un vrai fléau pour l'environnement, plus de 40 métaux rares dans un smartphone pour au moins selon les stats,environ 5 milliard de smartphones sur la planète !
C'est une véritable Bombe écologique !
 
Merci Apple
Merci Steeve Jobs
 

Il sera dispo le 20 juillet chez Darty pour ceux que ça intéresse (ou début août chez Boulanger)
 
Ma seule hésitation concerne la distance de vue.
 
S'il faut compter un mètre entre l'écran et les yeux pour profiter réellement du 1000r, c'est inapplicable dans la vraie vie
(bon courage pour trouver un bureau avec plus d'un mètre de profondeur   )

faut des (très) grand bras sinon...

perso je me tiens à 80 cm de l'écran avec un bureau de 60cm de profondeur, 1m n'est peut être pas si improbable...

 
Dans le cas du G9, cet écran fait 40 cm de profondeur.
 
Si tu le mets sur ton bureau de 60 cm, il te restera 20 cm...
 
Admettons que tu sois un peu en arrière sur ton siège, tu atteindras peut-être 40 cm entre tes yeux et l'écran, mais dans tous les cas ça reste très loin des 1 mètre
 
Après s'il y a un paramètre auquel je n'ai pas pensé n'hésite pas à me dire, mais comme je comprends le truc un bureau de 60 cm de profondeur me semble vraiment insuffisant pour le G9

Avant tout, je demande qu'on reconnaisse mon talent, Courbet et Van Gogh peuvent aller se rhabiller    
 
Bref ce magnifique dessin illustre parfaitement que même avec un bureau de plus de 80 cm, on n'atteint pas les 1m nécessaire entre les yeux et l'écran !
(après on n'en est pas très loin c'est vrai^^)

KOLOSSAL TALENT
 
   
 
vous vous prenez trop la tête pour l'histoire des 1m.
 
dite vous que moi, pour son utilisation simracing, il sera entre 50 et 60cm de mes yeux    
 
 
Bon évidemment, dans 6 mois, mes yeux seront en pls

 
Merci, ça fait toujours plaisir pour un artiste d'être reconnu  
 
A part ça je pense que t'as raison faut pas trop se prendre la tête, mais bon si t'es trop près t'auras pas seulement les yeux en pls mais aussi les cervicales  

c'est surtout une vue du dessus qui va aider à comprendre...
 

La vidéo unboxing et "test" découverte de Linus est en ligne https://www.youtube.com/watch?v=burNkdZG0Bs

j'allais le signaler

bon ben verdict très bon selon lui, il parle de faire un test approfondi
 
par contre il monte le support du pied sans poser l'écran "à plat" contre le bureau, bien !
Mais il le fait pour monter le pied lui même
Du coup le défaut qu'il a au centre est peut-être dû à ça...

Le mieux est de monter le pied avec l'écran directement dans le carton

Clair et il faudrait le mettre en 1ère page !

J'ai un peu du mal à capter comment fonctionne le support de cet écran, un support TV VESA classique est confirmé compatible ? (si c'est VESA normalement oui j'vois pas de raison vu que c'est une norme, mais ça semble enfoncé dans l'écran ça limite le choix, ou y'a une plaque d'adaptation?)

c'est quand même un bon bourrin le mec....comment il manipule l'écran et le pose sur la table. Gloups

Un renseignement au passage    le plus gourmand pour une carte graphique c'est cette écran G9 odyssey 5120 x 1440 ou écran 4k 32 pouces 3840 x 2160
 
Merci d'avance  

Bah tu fais la multiplication et t'as la réponse (spoiler : le 4K)

(edit : et ça dépend de la fréquence aussi)

5120x1440 ça fait a la louche 7.4 m de pixel.
3840x2160, près 8.3 millions.

Donc le G9 pompe moins sur la carte graphique qu'un 32 4k mais en vrai vue le peu d'écart, je ne sais pas si cela se ressentira...

Edit : grilled

ouais après il faut pondérer sur ce que tu affiche...
 
le ciel et le sol coûtent peu de ressources

Ah oui donc du coup on peut espérer que ce G9 pompe moins qu'un 32 4k dans ça cas.

En tout cas de mon côté je pense bien qu'il sera trop grand pour mon usage, je vais me rabattre sur un 21/9 34/35 pouce je pense.
Ce qui me fait chier c'est qu'au guns n'a de telles prestation que ce G9, surtout niveau Hdr....

C'ets vrai qu'un 43" aurait bien fais l'intermediaire.

Je vois que Samsung permet le paiement en plusieurs fois sans frais.
Ils livrent via quel transporteur  si quelqu'un sait ?

Merci

Grave ça aurait parfait en 42 ou 43 !

Ça sent pas bon sur LDLC passé au 3 aout!

 
j'ai des envies de meurtre    
 
bon sinon, rien à en tirer de cette vidéo, vu que c'est sponso.
 
Cela dit, le tomb raider est magnifique  

 
 
Plus de sortie nationale le 15/07? ou alors tous les stocks alloués aux précommandes sont épuisés et que la prochaine vague se fera vers le 3 août?
3 semaines de plus, je serais dégoûté  

Au moins on aura le temps de voir les premiers tests avant d'acheter...