Reprise du message précédent :
les numeriques repond à une attente de monsieur "tout le monde",  
le test sur prad.de est tres interessant, pour des personnes qui ont des attentes pointues, pour celui qui prefere prendre un comparatif darty, les num ira tres bien.
il y a ceux qui sont pointilleux , qui connaissent l'univers et les besoins précis, et d'autre qui veulent  un  "bon écran" .  
Un ecran parfait tu peux en avoir si tu mets le prix.  
 
je ne suis pas decu du mien, j'ai joué à des jeux genre crysis , c'est parfait ! ... sous photoshop les degradés ont un peu un effets de bandes ... mais je me dis qu'on ne peut pas tout avoir, sauf si on a les moyens.  
Personnellement, le TN fut rédibitoire rien qu'avec les angles de vision pourris. Les ecrans avec des bords  plastique large comme une autoroute, sans oublier les esthétiques de tuning , me font horreur. J'achete l'ecran pas le cadre.  
 
apres ce n'est que mon avis

J'aurais besoin de votre avis, j'hésite encore dans mon choix d'écran entre ce F2380 en version M, le Dell 2408WFP et le Dell U2410.
 
 
Sachant que mon utilisation est 80% de bureautique / 20% de vidéo et sans tenir compte des écarts de  prix, lequel me conseillerez vous ?
 
 
Merci !  

 
Le U2410 a la même dalle que le HP LP2475W, soit une IPS sympathique, mais entachée par le Wide Gamut,
même si l'effet est atténué par rapport au 2408 (faux réglage sRGB), les jeux et les vidéos sont gratifiés d'un rouge bien fluo et une sonde n'y peut rien.
 

J'allais poser exactement la même question
 
Après avoir fais un peu le tour de la question tu aura un très bon test ici :  
http://www.prad.de/en/monitore/rev [...] 08wfp.html (concernant le 2408WFP de DELL)
 
 
Pour le U2410 Mon seul frein personnellement est le contraste qui est assez bas comparé au F2380 et au 2408WFP.
 
Le gros souci du F2380 restera il me semble la rémanence et les les dégradés de noirs/gris qui ne sont pas biens différenciés (même après calibration il me semble cf : http://www.prad.de/en/monitore/rev [...] art11.html ).
 
Mais si vraiment tu ne regarde pas le budget je pense que le 2408WFP est un excellent choix comparé au F2380 (de loin il me semble) . (après c'est ce que moi j'en retire car personnellement et je suis loin d'être un spécialiste).  
 
Je reste perplexe sur le U2410 le peu de retours que j'ai pu avoir étaient moins convainquant que le 2408WFP. J'aimerais savoir également quel est le principe du "wide gamut" présent sur les deux DELL qui semble poser un problème pour la calibration des couleurs.
 
 
 
 

 
Je me suis habitué à la rémanence perso, pourtant je suis assez joueur, à un seul jeu certes, mais pour en avoir essyé d'autres... En mm temps je suis pas très exigeant, si c'est la rémanence qui me fait perdre : je m'en fout

 
T'es sérieux? La rémanence ne te dérange pas sous des jeux rapides du style de Crysis?

oui , d'ailleurs je ne l'ai pas remarqué ...  
je sors d'un vieux tn qui datait un peu, et puis je ne suis pas gamer , joueur occasionnelle on va dire,  crysis premier jeux auquel je joue depuis wouah , quake 3  ...  hein  
Et je n'ai pas joué sur un autre ecran pour  comparer.  
tout  depend des attentes que tu as. perso cela me convient parfaitement (pour le moment ) .
 
par contre la plume,  et autre pot de peinture etc... quand je bosse devient un peu énervant :=)
Si on se focalise sans cesse sur les defaults , alors oui je verrais que ça .

 
Explique

 
 
Je suis bien d'accord avec tout ça.
 
Le U2410 a l'air d'avoir un contraste vraiment faible. Je ne sais pas si c'est vraiment gênant pour de la vidéo mais surtout, je lis assez régulièrement qu'il y a du fourmillement sur les dales IPS.
Et ça, je peux pas, le fourmillement je le repère même quand il y en a peu et ensuite, je suis focalisé dessus ...
Point positif : possède un mode sRGB qui a l'air de bien corriger le problème des couleurs flashy du wide gamut.
 
Donc, je me tourne vers le 2408WFP et F2380 qui n'ont pas l'air d'avoir ces défauts.
Mais là, catastrophe, le 2408WFP est wide gamut, sans mode sRGB il me semble. Même après calibration, on n'arrive pas à régler le problème des couleurs flashy.
 
Il reste le F2380, seul défaut il semblerait : la rémanence mais je n'arrive pas à évaluer le dégré de gène en bureautique (scroll de fenêtres, déplacement d'objets sur l'écran ...) et dans les vidéo.
Quelqu'un pourrait il détailler un peu sur ce point ?
Y a t-il du fourmillement dans les vidéo ?

J'ai finalement gardé cet écran. Je me suis habituée au fourmillement, à me positionner plus loin de l'écran pour les vidéos.  Je viens d'ailleurs de brancher freebox tv dessus à l'aide d'un adaptateur hdmi/dvi , et je suis agréablement surprise par le rendu des chaines hd.
J'ai vu que dans ma ville on pouvait louer des sondes pour 20 euros, donc bientôt le problèmes des couleurs sera réglé.
 
Après deux semaines d'utilisation le gros point noir reste le backlight.

Perso je joues à Quake Live dessus sans problèmes (en venant d'un TN 2ms)  
C'est peut-être pas parfait, mais c'est jouables sans problèmes, après c'est sur que pour un pro-gamer, ça va le gêner ...

 
+1 pour Q live, je viens d'un mauvais Iiyama TN 5ms, je retrouve à peu pres la meme remanence, mais quand meme moins bien sur le samsung.

Monsieur_Spock je te conseille d'aller voir du coté du NEC EA231WMi. c'est du IPS avec un très bon contraste ( 900:1 environ ), pas de souci de rémanence ou d'input lag, pas de noirs "bouchés" et on reste sur du 16/9 1920x1080.
Le souci majeur semble être au niveau de l'homogénéité de la dalle.. encore faut il creuser le sujet voir si c'est réellement si gênant que ca. personnellement j'ai du mal avec l'allemand donc j'ai fait ce que j'ai pu avec les images, les chiffres et google traduction : http://www.prad.de/new/monitore/te [...] mi-bk.html  
 
Niveau ergonomies on a la totale : paysage pivot etc / 1 DVI / 1 VGA / 1 display port / 4USB  
Le tout pour 350€ TTC.
 
Voila pour l'info, même si c'est un sujet sur le F2380, ce NEC me semble rentrer dans les même caractéristiques et donc être un concurrent sérieux.
 
Si j'ai raté un détail je suis preneur.merci

Je viens de parcourir ce topic et finalement je vais me pencher sur le 2233RZ qui est beaucoup plus réactif que le 2380M.
Je cherche un écran pour jouer et regarder des films et corriger des photos, bref a peu près ce que tout le monde recherche LOL
Si vous avez des avis avant que je commande, MERCI pour vos conseils.

2233RZ c'est excellent pour les jeux. Pour le reste...

 
Pas du tout le mm ecran... Diagonale 22 pouces
Type TN

 
Jouer ok, retoucher des photos, t'as tout faux.
Avec un tel écran, on ne peux bosser qu'avec l'histogramme.
 
On va arrêter les HS, parce que là le Topic est en train de faire l'inventaire de tous les écrans du marcher.
Il y a d'autres Topic pour ça.

 
Non juste une comparaison entre deux écrans d'une même marque mais pas pour la même utilisation. Il ne s'agit pas d'un hors sujet mais d'une orientation par rapport à des priorités.
Bref merci quand même pour vos réponses. J'attends vos retours d'utilisation pour faire mon choix et je garde un oeil sur le topic du 2233RZ
Voilà, bonne journée
     

Bonjour,  
je suis intéressé par le  f2380M de chez Samsung et j'aimerai votre avis.
Alors je ne sais pas si certains conaissent l'écran LG Flatron L1915s, mais c'est celui que je possède actuellement, et même s'il est vieux, 12ms en tn tout ça, je ne trouve pas la qualité si mauvaise (sûrement par habitude me dis-je).  
Je n'arrive pas à distinguer non plus un quelconque effet  dû à une rémanence dans les jeux, sûrement par habitude aussi.
Il y a alors fort à parier que le samsung sera mieux à tous les niveaux que mon écran, mais j'aimerai tout de même une confirmation plus ou moins objective de votre part.
Merci d'avance

Je me pose aussi des questions sur cet écran...
J'ai un vieux mais vaillant Viewsonic VP191b, mais il commence à se faire un peu petit maintenant. J'ai remarqué, dans les jeux, que sa rémanence était pas faramineuse. Je l'ai aussi vu sur le test de ghosting de lagom, où les 4 premiers carrés à gauche clignotent de façon très sensible et insistante.
 
Je voulais donc savoir si le ghosting est pire sur le F2380(m) que sur le VP191b? Les résultats semblent indiquer le même phénomène (les quatre carrés rouges sur le test de lagom).
 
Merci d'avance. Je ne suis pas un joueur intensif, mais je ne veux pas régresser non plus...
Mais les tests sur lagom m'ont un peu surpris au niveau des rendus de couleur de mon écran, pas si parfait que ça au niveau des angles de vision!
Mais je l'aime bien quand même mon 191b!

Je viens de faire le test sur Lagom (F2380 Response Time: Faster), voici mes résultats:
A:  -60
B: -120
C: -120
D: -120
E:  +10
F:     0
G:  +25
H:  +10

Bonjour,
 
En ce moment j'ai un LCD 17" Bluesky 16ms ( ) et je ne constate aucune rémanence dans les jeux (même dans les FPS), Je suis intéressé par cet écran et je me dis que malgré sa forte rémanence, ça ne devrait pas me gêner, nan ?  

Le F2380M vient passer de 270 euros à 299 euros chez amazon, et en plus, dispo à partir du 26 novembre !
Moi qui voulait m'acheter cet écran, ça me refroidit !

et là ? http://pockit.emagasin.fr/productD [...] d=56160510  
 
et moins cher en + !

 
C'est le F2380, pas le F2380M...

Bonjour, je suis intéressé par cette écran en version M pour la prise casque et la prise HDMI. J'aurai une utilisation bureautique et film donc pour l'instant tout va bien...  
Cependant, je compte jouer avec une Xbox 360 en HDMI, la rémanence sera vraiment très visible ? Sachant qu'avec ma 360, je joue actuellement sur mon KDL32D3000 avec un temps de réponse de 8ms (mais motion flow 100hz activé).

j'ai ces 2 écrans également, continue de jouer sur le d3000, c'est encore un très bon écran malgré son age. sur le f2380, tu remarqueras plus la rémanence principalement parce que tu joueras beaucoup plus près de l'écran sur un 23" que sur une télé 32". de plus, le 2380 ne dispose pas de circuit de correction d'image.  
 
mais ça devrait quand même être jouable sans trop de problèmes si tu n'est pas très exigeant. pour mon cas je jouais sans gêne sur mon samsung 193p a des fps malgré la rémanence bien visible, car je m'y suis très vite habitué au point de l'ignorer. et sur celui là je la trouve nettement moins marquée. mais ça dépend surtout de toi, certains vont trouver la rémanence rédhibitoire, d'autre s'en accommoder sans problèmes

merci pierroleloup, c'est exactement le feedback que j'attendais... Petit HS, c'est vrai que le D3000 je ne le regrette pas du tout !!

Salut,
 
j'ai les même remarques que toi sur le F2380m, jsuis sous W7
mon rendu d'image est d'origine désastreux...d'un sombre extrême..je l'ai reçu ce matin, et j'ai essayé vite fait de le règler sans succès.
Par ailleurs la netteté des caractères est très moyenne...ect...
POur le moment c la catastrophe...! et toi t'en es ou des reglages ?
Es tu parvenu a en faire l'écran polyvalent qui cartonne...ou bien est ce une grande desillusion...?
 
J'attends ton retour savoir ce kil y'a à faire..
 
merci

 
Salut
 
Exactement pareil pour moi, dans ces mêmes conditions une écriture baveuse colorée, certains textes peu visibles
et enfin un noir bouché.
J'ai finalement acheté une sonde (spyder 3 pro) qui a très bien caliber mon écran.
Cependant le noir reste à mon gout encore un poil foncé mais je pense le ratrapper en augmentant légèrement le gamma.
Ou alors faire le réglage avec le logiciel spyder 3 élite, (mais 65 € la mise à niveau) et...justement si une personne veut bien me communiquer son numero de serie de l'élite je la remercie d'avance    
 
dlan

samsung c'est de la merde!! depuis mon expérience avec le 226BW j'ai décidé de ne plus jamais acheter du samsung!          

n'importe quoiil est trés bien cet écran

Ca me semble bizarre, tu est bien en 1920x1080 ?    

 
Si bien sûr, par défaut même..!
J'ai retourné tous les réglages de l'écran et de W7...utilisé et paramétré avec le logiciel Natural Color Pro que Samsung propose en ligne....essayé de mettre le pilote à jour sur ma carte graphique...et pour l'instant rien n'y fait..
Qualité des typo vraiment trop mauvaise...et les photos un peu sous exposées carrément sombres...!......une vraie misère...!
Dlan13 propose Spyder 3 pro....encore des dépenses...!!....c'est chaud...
Mon vieux Belinea 10 20 35W d'origine met mon F2380M à l'amende...j'y crois pas..!
 
Que proposez vous...? Je reste malgré tout persuadé que ce n'est pas normal, et que le potentiel est là...ms par quels chemins dois je passer...??!

Entrée VGA ? Ils ont peut-être changé le circuit de décodage VGA entre le F2380 et le F2380M.
Car justement ce qui m'avait marqué avec cet écran c'est la qualité de rendu du texte qui très bonne (F2380)
Sinon c'est vrai que les noirs sont saturés par défaut mais avec le profil de Lone aucun soucis. Par contre le profil de Lone est d'une ancienne série et risque de ne pas s'appliquer sur ton écran. Du coup il faudrait demander à Dlan13, s'il le veut bien, de te passer son profil calibré
 

Le problème de netteté est vraiment très louche...normalement cela ne devrait pas arriver.
Voici les cas possibles où le pb peut apparaitre:
- soit la résolution n'est pas native (pas le cas ici à prioiri),
- soit connexion HDMI (carte graphique)->DVI (écran), avec une carte graphique qui fait de l'overscan/underscan sur sa sortie HDMI => et donc c'est le redimensionnement automatique qui fait cet effet de flou,
- soit connexion VGA: il faut lancer la calibration automatique de l'écran pour améliorer les choses (mais cela restera un poil moins net qu'avec une connexion DVI),
- soit un léger redimensionnement a été appliqué par l'intermédiaire des drivers de la carte graphique,
- ou bien l'écran a un problème...
 
Pour la sous-exposition, c'est également très curieux... je ne constate pas ça sur le mien.
Par contre les noirs sont un peu bouchés, ça c'est clair (sans vouloir faire de jeux de mots )
Personnellement j'ai commandé une sonde Spyder3Elite pour pouvoir le calibrer aux petits oignons, d'ailleurs surtout pour déboucher les noirs, le reste est plutôt pas mal d'origine sur mon écran

Me suis fait un peu grilled avec mon message précédent  
Pour le profil, c'est vrai que personnellement celui de Lone n'a pas débouché les noirs de mon écran. J'ai l'impression qu'il faut vraiment que les dalles soient issues du même substrat et avec strictement la même électronique pour que le profil puisse s'appliquer sur plusieurs écrans.

Une autre piste : Le lissage de W7 est à vomir. (Bords jaunes constatés sur plusieurs écrans)

Pas de problème pour donner mon profil, seulement je sais pas comment l'extraire en fichier.
 
dlan

Bonjour,
 
Ca fait 5 ou 6 ans que je bosse en bi-écran : un LCD 19 pouces en écran principal, et un CRT 17 pouces en secondaire. La semaine dernière, mon CRT m'a lâché après 10 ans de bons et loyeux services. J'ai donc cherché son remplaçant, en plus grand si possible : malheureusement, 99% des écrans vendus aujourd'hui sont en 16/9 ou 16/10 ! Quelle horreur ce format ! Je n'y vois que 2 intérêts :
- Regarder des films sur le PC, ce que je ne fais jamais (j'ai une TV 47" pour ça !!)
- Juxtaposer 2 pages Internet ou autre côte à côte, ce qui est nettement moins confortable que le bi-écran.
 
Bref, n'ayant quasiment plus le choix, j'ai commandé le F2380. Après quelques heures d'utilisation, après avoir essayé de me faire au format, je n'y arrive pas : rien à faire, je suis plus à l'aise sur mon bon vieux 19" !! J'ai finalement trouvé une solution confortable : garder mon 19" en écran principal, et me servir du F2380 en secondaire en position verticale. Là j'y vois un réel intérêt : pour les longues pages Internet, pour les forums, pour Word, etc...
 
Voilà quelques photos du rendu des mêmes pages chargées sur les deux écrans :


 
Voilà, si ça peut donner des idées à certains... Bon week-end à tous,
 
Gwendal (un peu triste que personne ne fabrique de 22" ou 23" abordables en 4/3 ou 4/5 !!)  

Polanski