Bonjour tout le monde!!
 
Habituer du forum photo, je viens chez vous pour trouver de bon conseil sur un moniteur 24" consacré pour de la photo.
 
Budjet... pas réellement défini, je peux y mettre facilement 400 euros... difficilement 900. Ce qui écarte les Lacie et Eizo.
 
Et sortie de là, bien qui reste t'il qui fait du très très bon dans des prix plus accessible?
 
Comme tout bon HFRien, je veux le top au meilleur prix
 
Voilou... merci de m'aiguiller
 

jette un coup d'oeil ici : http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 8245_1.htm
 
le samsung F2380M... budget raisonnable
 
sinon tu as bien sur le dell U2410, mais noir bien moins bon (important pour moi en photo) et budget bien superieur...
 
perso j'hesite entre le F2380M et le HP ZR24W http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 0703_1.htm

Ok cool!! je vais voir ça de plus près

philips, fuji, HP et Apple ... le apple est vraiment extra, on l'utilise en agence et je vois pas trop de perte avec les Lacie 724 du taf quand on jongle entre l'un et l'autre ( Lacie en poste de travail et le Apple en chaine d'impression ).
 
http://www.materiel.net/ctl/Ecrans_LCD/#prods
 

le Apple irais bien avec mon Mac pro
 
Je ne sais sais ce qu'il donne mais je sais que la génération d'avent n'avais pas bonne réputation... pi c'est un écran glossy.... ça ne te gène pas?

Prend un Hp lp2475w , tu seras pas deçu.
Ou le HP ZR24W si le wide gamut t'interresse pas.
Je pense que le  F2380M n'est pas terrible pour la photo,  
d'aprés les diverses opinions.
Apple => il faut payer au prix fort le design de l'ecran.

ok....
 
Je ne savais pas que HP était réputé dans les écrans...
 
Je cherche encore!

c'est pas tous les HP qui sont bien, on ss'interresse aux IPS.

Moi ma priorité, c'est la justesse des couleurs, wide gamut et une dalle matte!

c'est pour ça que les lacie et eizo me botté bien ci ils n'étaient pas si cher! après ça ne me dérange pas d'investir 500 euros... mais 1500 faut pas déconner

 
ben là où il est il n'y a aucune fenetre donc bon...au pire t'achete une casquette pour ecran...sinon oui faut voir avec les autres marques, pour un œil averti ca suffit je pense, ca sera toujours mieux qu'un ecran qui tire sur le bleu ou magenta avec des nuance de gris foireux, donc bon, prend le moins cher de ceux ci !

 
justesse des couleurs + wide gamut + contraste a tomber a la renverse + performance trés decente pour jouer  
+ dalle matte = lp2475w  
bon peut etre un peu plus que 500 euros, selon la boutique.
 
Pour le calibrage, j'ai juste appliqué les reglages conseillés a tftcentrale, a savoir:
Brightness 17  
Contrast 65
RGB 251 / 235 / 242
Puis j'ai ajusté manuellement, en utilisant le logiciel de calibrage integré qui est tres bon.
Evidemment;, ca reste toujours mieux d'utiliser une sonde mais ca me suffit.
La seule critique que j'aurai pour  l'ecran: design trop mastoc.  
Le wide gamut je m'en serais peu etre passé, mais le  HP ZR24W est  recent.

Ouais... disons qu'après avoir lu ce test
http://www.lesnumeriques.com/article-240-7887-23.html

je serais plus chaud pour un SyncMaster P2470H qui m'a l'air bien plus juste au niveau des couleurs!
ici...
http://www.lesnumeriques.com/article-240-8079-36.html

 
euh oui non... mais là oublie... c'est du TN...
ce n'est pas parce que la sonde dit que les couleurs sont justes que c'est le cas
en aucun cas un TN ne peut être juste au niveau des couleurs pour l'utilisateur
 
je m'explique:
à l'endroit où est la sonde, les couleurs sont juste parce que sur les sondes, il y a des systèmes en nid d'abeille pour compenser les angles de vision (extrêmement mauvais sur les dalles TN)
hors, quand tu regardes une dalle TN en face, sur un applat uniforme, tu ne vois pas la même couleur de partout...
c'est le test du rond orange
 
c'est comme pour tout, ce n'est pas le tout de faire une mesure et de dire sans réfléchir que les couleurs sont justes... il faut remettre les choses dans leur contexte et bien comprendre ce qui a été mesuré afin de ne pas conclure n'importe quoi
hors les testeurs se bornent souvent à répéter bêtement ce que leur dit la sonde sans chercher vraiment plus loin...
pourtant les numériques le savent mais je ne sais par quelle magie, ils arrivent à mettre dans les conclusions de leurs tests sur les TN que "les couleurs sont justes"...
ça leur a déjà pris du temps d'accepter que les TN à étoiles c'était un peu abusé... va encore falloir quelques temps pour qu'ils comprennent que dire que les couleurs sont justes sur un TN c'est stupide...
 
pour en revenir à ton choix d'écran, je suis pas sûr que le wide gamut soit d'un apport flagrant surtout dans un univers logiciel où seule une poignée de soft le gère correctement (je veux dire par là qu'il faut des softs color managed sinon les couleurs seront fausses quoiqu'on fasse... et ce genre de soft se compte sur les doigts d'une main...)
bref, le HP ZR24W qui n'est pas wide gamut semble être un choix plus pertinent (à moins de ne se servir que de son écran pour photoshop et rien d'autre)
ainsi que l'achat d'une sonde (une eye one display 2 par exemple)
 

 
 
PS: j'ai un HP LP2475W wide gamut dont je suis très content mais à l'époque, le choix était extrêment restreint... si j'avais à choisir aujourd'hui, j'hésiterai pas une seconde pour le ZR24W...

Je me fierai pas au test de lesnumeriques.com, d'une part a force de les lire je me rend compte que souvent les notes ne sont pas pertinentes, et d'autres par dans le test du lp2475w, eux meme pensent avoir eu un echantillon defectueux. Franchement c'est pas la premiere fois qu'ils s'en tirent avec ce genre d'explication , pour justifier que le resultat d'un de leur test ne correspond pas du tout a l'opinion generale. En attendant, ils favorisent/defavorisent les ventes de certains modele en publiant des resultats douteux.
 
Le lp2475w est simplement extra, il suffit de faire une recherche pour voir que presque tout le monde est d'accord sur ce point.
Je sais pas si le ZR24W est aussi bien.
 
 

merci de votre aide...
 
Pour la sonde j'ai déjà commander une X-rite Eyes one...
 
Après je travaille uniquement avec Lightroom... et je pense bien que lui gérera le wid gamut... j'essaye de régler ma chaîne calorimétrique au mieux... Lightroom possède un un profil calorimétrique pour chacun de mes boîtier, il ne me manque plus qu'un écran qui me restitue ça à la perfection.
 
C'est fous, mais HP n'est pas une marque dans laquelle j'ai confiance.. c'est surement moi hein! mais je ne sais pas pour un ecran j'aurais jamais penssé à HP... Iiyama, samsung, wieusonic, dell à la limite... mais HP....
 
 
C'est bien j'apprend... je vais me renseigner autour de moi... surtout que j'en ai un besoins bien spécifique... voir si il n'y a pas d'autre modèle sur le marché qui pourais m'interresser...  
 
il est clair que je ne met pas le HP de côté... bien au contraire il e parait un bon compromis
 
merci encore de vos avis!
 
 

Tu peux regarder sur ces sites pour chercher des tests sérieux:
 
http://www.prad.de/en/index.html
 
http://www.tftcentral.co.uk/
 

Merci!  
 
C'est vrais que le HP est sacrement bien coté..  

Est-ce que les APN sont wide gamut ?

oui tout de moins les appareil pro et les récent le gère mieux :

http://www.volkergilbertphoto.com/exposer_raw-1.html

http://www.chassimages.com/forum/i [...] /wap2.html

http://www.nikonquebec.com/forum/v [...] f=9&t=1738

C'est que pour de la photo, donc rémanence toussa tu t'en moques ?

Euh si tu parles du prix, t'as pas vu le HP DreamColor LP2480zx
Sinon les ecrans "bas de gamme" HP  ca existe, tou comme le "haut de gamme", donc faut pas generaliser avec la marque.
Ensuite HP  ne produit pas la dalle H-IPS  de l'ecran, mais c'est LG Phillips.
Et la technologie IPS,  elle meme proviens de Hitachi.
Quant a  Samsung, marque que tu sembles venerer, il ne produit aucun ecran basé sur la technologie IPS.
Et les dernieres evolutions du IPS , le H-IPS  et E-IPS ont un contraste capable de rivaliser avec le PVA, avec
une meilleure justesse des couleurs et une meilleure reactivité en plus.
Bref si tu veux le nec plus ultra, c'est H-IPS   et forcement pas Samsung.

Pour Samsung, c'est ma réf car j'en ai encore un qui est pas mal... mais il commence à être petit
 
Après je ne me focalise pas sur une marque, au contraire, si non je ne serais pas là...
 
En fait, je ne pensé pas que c'était aussi compliqué, il existe pas mal  de dalle différente... j'ai du mal à m'y retrouver...

 
Moi aussi j'ai un vieux samsung avec une dalle PVA (173P). Avant je ne jurais que par lui , notamment avec les couleurs superbes, le grand angle de vision , et un contraste superbe. Bein par la suite , j'ai acheté le lp2475w. Et bein cela a été une nouvelle surprise pour moi. J'avais non seulement un superbe contraste, mais aussi des couleurs naturelles. Par exemple, la couleur de la peau  sur des photos ,  étaient beaucoup plus proche de la réalité .
Enfin j'ai réalisé le probleme du "black crush" des PVA et j'ai réalisé que je perdai plein de nuance dans les couleurs fonçées.
 
Bref a l'heure actuelle, le meilleure que propose samsung c'est du PVA (et les variantes).
A l'epoque , le seul avantage qu'avais le PVA  sur l'IPS  c'etais un contraste impressionant.
Mais avec les dernieres evolution de l'IPS, le H-IPS  ou ultérieur, on a pu avoir aussi un trés bon contraste, donc tous les avantages du PVA  s'envolent, mis a part le prix inferieur.
 

 
Bof il y a basiquement d'abord le TN  que l'on trouve sur la majorité ecrans. Moins cher, pour les gens qui se posent pas trop de questions. Tant que l'on peu faire de la bureautique, surfer, et  jouer , la majorité des gens sont contents.
 
Puis il y a le VA  (variantes PVA,  MVA etc ): le contraste est meilleure que le TN, les couleurs plus fideles , un grand angle de vue  , mais avec une remanence qui peu decourager les joueurs les plus exigeants. Evidemment siginficativement plus cher que TN.
Les grands ecrans de TV  samsung, sont souvent des PVA, afin que tout le monde puisse profiter de l'image (grand champ de vision).
 
Puis il y a l'IPS, avec des couleurs encore plus fidele que le PVA, un grand angle de vue, et de meilleures performances que le pva pour les jeux. Avant l'IPS  avais un moins bon contraste que le PVA, mais avec le H-IPS c'est parfait. L'IPS est aussi significativement plus cher que le PVA (habituellement un ecran IPS coute au moins  1000 euros), mais les tarifs ont beaucoup baissé ces dernieres années, et la trechnologie commence a etre accessible a des gens qui auparavant n'envisageait meme pas acheter ce type d'ecran.
 
Bref en gros y a trois technologie : TN, VA, IPS.
Deux technologies evoluent en prenant des noms different a chaque changement:
VA ==> PVA, MVA, S-PVA, C-PVA ... etc
IPS ==> S-IPS, H-IPS, E-IPS ... etc
Et le TN, beaucoup de gens esperent sa mort, meme s'il domine le marché.
 
Pour voir les dernieres evolutions des technologie TFT  voir l'article de wikipedia (version anglaise, la version française etant incomlplete):
http://en.wikipedia.org/wiki/TFT_LCD

Il me semble que le TN évolue aussi et a des déclinaisons, mais on s'y intéresse pas trop ^^
 
Sinon un autre point qui vient encore compliquer la situation, c'est le rétro-éclairage, entre CCFL, edge LED, white LED, RGB LED...
 
Et bien sûr le wide gamut.

merci pour ce compte rendu clair et net...
 
je vais pouvoir diriger ma recherche bien plus efficacement
 
Avez vous des échos du Philips 240PW9ESqui apparemment dispose de la même dalle pour encore moins cher?

entre le ZR24 W S-IPS et le delle 3008WFP en PVA, lequel de ces 24" est plus interessant pour la retouche, vu que je peux aovir les 2 pour 399€ ( l'un neuf, l'autre encore garantie 3ans )

Plop
 
Y'a le Nec ea231wmi aussi... (dalle e-ips)
Topic dédié ici  
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 9825_1.htm
 
plus juste que le HP lp2475w dans les couleurs, avant et apres calibration d'apres le site tft central.

   cool je vis voir ça....