Bonjour,
 
est-ce que pour un graphiste c'est bien d'avoir un écran haute résolution ("rétina" dans le langage Apple) ?
En fait je pose la question pour un étudiant en effet spéciaux. C'est principalement de l'animation qu'il fait.
 
Il hésite entre un moniteur 24 pouces full HD 1920 × 1080 pixels et un écran WQHD 2560 x 1440 pixels.
 
Personnellement j'aurai tendance à penser qu'un full HD suffit mais peut-être que je me trompe complètement et qu'un graphiste y trouvera bien mieux son compte avec un écran à haute densité de pixel (je parle de l'écran principal de travail bien sûr).
 
Vos avis, vos expériences ? Merci

Un écran plus grand serait préférable, personnellement je ne jure que pas le 4K IPS mais je ne suis pas pro.

Pour un graphiste j'aurai tendance à dire que la taille et la résolutions sont tous deux importants car permet une plus grande surface de travail + facilité à déceler les petites erreurs en face de dev.
 
Un 27" IPS en 1440 semblerait une bonne option. Dépend après de ce que fait ton pote.
Un 32" en 4K peut être une option.

Je rajouterais qu'un écran mat c'est préférable .

Oui pour la taille c'est clair 24' c'est un chouia trop petit pour un "pro". Merci !
 
Pour la densité je me demande si une densité supérieure à fullHD sur un 27' ça aide vraiment. L’œil humain fait-il vraiment la différence ?

Oui
1440p c’est bcp plus sympa sur un 27 si on raisonne en « espace de travail »
Attention ca ne sera pas non plus une « révolution »

Pour moi Full HD c'est insuffisant pour un 27", j'ai testé avec mon ancienne config en attendant ma nouvelle CG. A mon avis L'idéal c'est 4K, même en bureautique, dès qu'on passe au dessus de 22".