Bonjour,
Allant très bientôt changer ma config, mon écran avec, je voulais savoir quel est l'idéal pour jouer.
J'ai regardé un peu les 24", impressionné par la taille et la réso (j'ai déjà eu l'occasion de tâter un peu sur un iMac 24" ), mais je me dis que vraiment c'est pas adapté pour jouer, non seulement du fait qu'aucun écran pour le moment est vraiment taillé pour le jeu, mais en plus ce genre de résolution met les cartes videos à genoux.
Je me tourne actuellement vers les 22" et leurs 1680*1050. Est-ce vraiment adapté, la résolution n'est-elle pas trop importante ?
Je compte coupler ça avec une 8800 gt mais jouer avec les derniers jeux du moment, crysis, world in conflict etc... Pas les jeux les plus sympa pour les cartes videos.
 
Je me demande si pour jouer, le mieux ne reste pas un écran 19", sa relative faible résolution permet de faire tourner les jeux à fond au moins, je ne me rends pas compte, j'ai un très vieux écran (15"tft ) donc même 19 ça me changerait, même si j'aurais aussi un usage bureautique, donc plus grand serait mieux, ça me fait rêver d'utiliser un 24" en mode portrait pour aller sur internet... peut être que je me fais des idées mais ça a l'air vraiment confortable
 
Quel est votre avis d'expert ?    
Merci

up

j'ai pas un avis d'expert, mais je pense ke ta 8800 gt s'accomoderais trankille d'un 22"

perso, on m'en a offert un dernierement, et je dois dire que c'est genial

pour te donner une idée, deux feuilles A4 tiennent tranquille a l'ecran, en laissant meme un espace entre les deux pour une barre d'outils etc...

et sa reste valable pour deux pages internet, sans perte de texte !

donc pour un usage bureautique je pense que sa peut le faire

now j'entendais des trucs au debut, comme koi certain trouvaient chelou, d'avoir a "bouger" la tete devant un 22" pour passer d'une extremitée  a l'autre de l'ecran !

bé oui en dessous de cette taille, juste le champ de vision des yeux suffit, mais la c'est vrai que je me surprend des fois a bouger la tete pour aller regarder l'heure  

alors au dela du 22 pouces, je me demande bien comment sa se passe.......

voila pour mon experience

Je peux avoir de la profondeur quand même sur mon bureau pour jouer par exemple, pour éviter de devoir "bouger la tête" ^^
 
Je vais tester un 22" bientôt chez mon frère, je l'ai déjà testé en fait mais pas dans l'optique d'en acheter un donc j'ai pas vraiment fait gaffe au confort en utilisation.
 
Je me tâte toujours pour un 24" quand même, l'effet 2 feuilles A4 est encore amplifié dessus ...
 
J'attends le test de lesnumériques.com, apparement un 22" va tout déchirer (il a fait baisser la note du 2232BW qui était la bête du moment)
Merci de ta réponse

Up pour d'autres avis svp

up

up

up

Je voulais m'acheter un LG 19 pouces avec ma config mais lorsque je l'ai payée une LG 22 pouces est devenue en promotion au même prix que le 19 donc j'ai pris le 22. Mes avis. Dans la démo de lost Planet je jou avec les détails au maximum. (8800 GTS 640) Mais par exemple dans Dirt je jou avec des détails faibles en 1680X1050. Lorsque je branche mon 17 pouces je jou avec les détails au maximum en 1280X1024. Sachant que la 8800GT est plus puissante que la 8800GTS 640 je dirais que tu pourrais tirer environ les mêmes détails que moi. Dans crysis je jou avec les détails au maximum en 1680X1050 ainsi que dans gears of war, Medal of Honor Airborne.

Salut,
Merci de ton avis, c'est intéressant, c'est sûr que la résolution de 1280*1024 aide pour les jeux. J'attends de toute façon le test de lesnumeriques pour me décider.
 
J'ai l'impression que la résolution des 24" n'est intéressante qu'en bureautique, je pense me pencher vers les 22 qui sont déjà pas mal  (et largement moins chers)
Merci

Achete un 22" sans hesiter, crysis passera a fond en hight et tous les autre jeux.
Prend n'importe quelle ecran a 4 ou 5 etoile il s'equival tous    
Le Iiyama2201 a l'air le mieux. J'ai un Samsung 2232BW mais ya des probleme dessus...

Salut ANARKIA777,
Merci pour ton avis, mon frère a un 226 de samsung avec la seconde dalle (pas la samsung ni la pourrie, celle qui a les couleurs par défaut pas top) et il est vraiment joli niveau design, j'accroche. Mais ce qui me déçoit beaucoup dans tous ces écrans c'est le niveau de finition... Socle basique etc... Par exemple la finition du 245T (c'est un 24" ) est excellente, écran rotatif, réglable en hauteur etc... hub usb, dommage qu'il soit si nul à l'essai (beaucoup de retard, couleurs par défauts déplorable et pire : impossible à calibrer, etc...)
Je crois que je vais sortir mon 19" CRT pour jouer en attendant qu'un bon 22 voire 24 sorte... Parce que l'écran parfait est loin d'être là, je suis même surpris par le test des numeriques qui mettent 5 étoiles à un écran qui est plutôt mauvais (retard, dalle TN donc angles ridicules), ils ont été très enthousiaste je trouve, tout ça parce que le fabriquant a réglé la dalle niveau couleur... Y a mieux en rémanence, mieux en design, mieux en ergonomie... Bref, étonnante décision

     
Ca fait 1 semaine qu'on discute avec Vincent Alzieu des numeriques sur la notations, il met 5 a un ecran moyen et 4 au meilleure, et apres repasse le 2232 de 5 a 4.... Bref faut pas trop se fier au etoiles, pour le 2232 c'est un 2ms mais certain on des probleme overdrive, une option que certain donc desactive et l'ecran de viens un 5 ms, comme moi  

Oui j'ai vu, t'as pas la côte là bas , je suis pas inscrit et ai la flème de le faire, mais je suis totalement d'accord avec toi. Ne pas inclure l'ergonomie dans la note d'un produit c'est totalement ridicule. Même si quand tu dis qu'aucun écran ne mérite 5 étoiles... je suis moins d'accord. Les notes ça parait normal qu'elles comparent les LCD entrent eux, les CRT entrent dans une autre catégorie (mieux mais beaucoup plus encombrant et encore moins ergonomique que le pire des lcd)

A propos des 24", le Liyama b2403ws me tentait bien, bonne ergonomie, bonne rémanence, bon c'est un TN mais à la limite, si le reste est bon, je suis près à sacrifier mon angle inférieur, mais non : 1,5images de moyenne de retard...
L'écran parfait (ou presque) n'existe pas.