Bonjour à tous,  
 
Après quelques recherches infructueuses je me tourne vers vous. Je souhaite acquérir un nouvel écran pour mon pc qui me servira essentiellement pour les jeux.  
 
Dalle tn, 120-144hz, 1-2 ms, 19-22" , je recherche un écran assez petit étant donné que je suis assez proche (~65cm).
 
Je trouve uniquement des écrans de 24" minimum avec ces critères...
 
Si quelqu'un a une idée ça serait avec plaisir, sinon je pense rester sur du 24" 16/10 mais il faut que je trouve un système pour m'éloigner de l'écran (2rails et une planche sous le bureau pour tirer le clavier souris + loin vers moi)

tu recherches un écran parfait en dalle TN?
 
   
 
Edite ton titre en mettant que tu cherches un écran pour du jeu, ça sera mieux.

Voilà   quand je dis parfait c'est pour mon utilisation uniquement

Après je ne m'y connait pas énormément en écran, peut-être qu'aujourd'hui le TN n'est plus forcement le mieux pour le gaming ?
Je ne manquerait pas de jeter un coup d'œil si une autre dalle propose les caractéristiques que je cherche  

le TN à des couleur et angles de vision naze, mais un peu mieux niveau reactivité
 
reactivité qui ne sera significativement meilleurs que pour un gros joueur de FPS, sinon l'IPS va tres bien aussi en offrant de meilleurs couleur et angle de vision  
 
 
 
apres concernant la taille, franchement 65cm ce n'est absolument pas trop pres pour un 24", c'est meme parfaitement ideal, perso j'ai entre 65 et 80cm (selon ma position sur le fauteuil) et j'ai un 27"
 
c'est devenu une taille standard le 24", le 19/22" c'est "obsolete"
 
 
quel est ton budget ?

Merci pour la réponse, mon problème à 65cm c'est que mon champs de vision ne couvre pas tout l’écran, je dois bouger mes yeux pour voir les côtés alors que je préférerai garder le regard "fixe" quand je joue (aux FPS effectivement  )
 
Pour regarder des films j'ai une tv led samsung 120cm à côté et à part ça je n'ai pas vraiment d'autres utilisation du pc.  
 
Quand tu parles de réactivité en jeu, un écran TN 1ms sera plus réactif qu'un écran LED 1ms ?  
 
Je n'ai pas vraiment de budget en tête pour l'instant  

que ce soit un 19 ou un 24", tu bouge forcement les yeux pour parcourir l'ecran, sinon utilise ton smartphone comme ecran à 65cm

alors ne pas confondre la methode de rétroéclairage de la dalle, via des led en l'occurence, et la technologie d'affichage de la dalle (TN, IPS, VA etc...)

tous les ecran PC, quel que soit la technologie utilisé pour la dalle, sont des ecran LCD à rétroéclairage par led

et puis de toute façon 1ms c'est 1ms (milliseconde), donc 1ms en TN, 1ms en IPS, 1ms en VA, ca fait toujours 1ms, donc aucune difference

le truc c'est que 1ms (pour les TN) ou 4ms (pour les IPS) ca ne change rien, en tous cas absolument rien de perceptible à moins d'avoir des yeux bionique
en fait quand on parle de la reactivité en milliseconde des dalle, c'est la reactivité qu'ils ont à passer leurs pixel d'une couleur à une autre (generalement de noir>blanc>noir, et parfoit de gris>blanc>gris), et la dessus 1ms ou 4ms ca change vraiment pas grand chose

c'est la latence de l'ecran qui est plus important, ce qui fais que l'ecran va afficher rapidement l'actionne effectué à la manette/souris/clavier, et ca c'est pas la dale qui change grand chose mais la technologie de l'ecran, tous les ecran PC gamer ont une bonne reactivité

"que ce soit un 19 ou un 24", tu bouge forcement les yeux pour parcourir l'ecran, sinon utilise ton smartphone comme écran à 65cm "
Je persiste à dire qu'à distance égale, passer sur un écran plus grand augmente le nombre d'informations perdues.
 
Par exemple si je joue sur ma tv 120 cm à 1 mètre de l'écran, et que dans le jeu un ennemi apparait très loin (petit) sur le bord droit alors que je regarde au centre ou sur le bord gauche, j'ai beaucoup plus de chance de ne pas le voir qu'à la même distance sur mon 24" tu n'es pas d'accord ?    
 
"tous les ecran PC, quel que soit la technologie utilisé pour la dalle, sont des ecran LCD à rétroéclairage par led"
Je chipotes mais tu parles bien ici d'écran récent    
 
L'écran que j'ai récupéré il y a quelques jours est sortit il y a 10 ans : Belinea o.display 4
Dalle TN, 2ms, 1920*1200 16/10, 60hz d'après les infos que j'ai trouvé sur internet c'est un éclairage à tubes fluorescents (entre les cathodiques et les led ?)    
D'ailleurs je n'ai aucune idée du nombre d'heures qu'il a été utilisé mais j'ai comme l'impression que l'affichage n'est pas dégradé, pensez-vous que quelqu'un pourrait être intéressé aujourd'hui par cet écran ? Que vaut-il ?  
https://www.materiel.net/ecran-lcd/ [...] 33078.html
J'apprécie beaucoup le 16/10 que je n'avais jamais testé avant
 
Avec toutes ces infos je suis un peu perdu    
Si j'enlève les critères 1-2 ms, <22" et dalle TN je me retrouve dans le cas contraire : beaucoup trop de choix    
 
En tout cas merci pour les infos  

ouai enfin compare ce qui est comparable, 19 ou 24" ca fait pas une aussi grosse difference qu'entre un 24 et un 65

sur le 65 oui faudra meme bouger la tete, sur un 24 non ca se gere sans aucun probleme à 65cm, c'est la taille standard maintenant, je vois pas pourquoi à tois ca n'irais pas

pour le retro eclairage par LED, oui je parle des ecran actuel recent, les tube CCFL (genre neon) ne sont plus utilisé depuis belle lurette (ma TV date de 2010 et c'etait dans les derniere à tube)

et quand tu dit que ton belinea est "(entre les cathodique de les led)", le cathodique n'est en rien comparable, c'est un systeme d'affichage totalement different des LCD et qui n'a rien à voir avec le retroeclairage (un CRT n'en à pas besoin)
http://www.commentcamarche.com/con [...] odique-crt
https://fr.wikipedia.org/wiki/Tube_cathodique

Si je ne m'abuse 120cm = 47" pas 65    
 
Je ne sais pas trop quoi dire, c'est peut-être une question d'habitude qui me perturbe avec cet écran 16/10 ou le fait qu'il soit à tubes mais je suis bien plus à l'aise à 90-100cm    
Ce type d'écran a-t-il encore un avantage à être utilisé ou bien est-il totalement obsolète (invendable ?) car quand je vais changer je vais probablement chercher à le revendre.
Et puis il faut bien dire aussi que qui dit plus petit dit souvent moins cher    
 
Du coup ma recherche se porte maintenant sur un écran 22" 120-144hz  1-5ms... aucune référence sur ldlc ça commence bien  

oui j'ai relu trop vite j'ai lu mon "65cm" comme etant un 65 pouces
de toute façon meme reponse

c'est une habitude oui, et ton ecran belinea sera malheureusement quasi invendable, ou alors à 20€ maximum

et un ecran 120/144Hz 22", ben malheureusement ca n'existe pas, c'est 24" minimum, personne n'achete d'ecran gamer 144Hz en 22", en general du 22" c'est pour trouver un ecran basique et pas cher pour un usage bureautique

bref, t'a pas le choix, c'est 24" et plus, ou rien du tous (en tous cas pas en 144Hz)

Tain ! Et moi 35" à 80cm de mes yeux, dans les jeux je trouve ça limite trop petit

Tout est dit.
De plus 65cm pour un 24" c'est pas être collé à l'écran, t'as pas besoin de bouger les yeux au point que ce soit gênant, tu t'habitueras