Bonjour,
 
Je suis l'heureux possesseur d'un écran Samsung LU28D590DS. (Connecté en DisplayPort)
Pour info, j'ai une CG Geforce GTX 670.
 
Mon problème est le suivant, l'affichage est bcp trop petit !!! En 3840 x 2160, c'est le mal de crâne assuré au bout de 5 min...
 
En agrandissant par windows en 125% l'affichage l'affichage des typos et fenêtres est flouté.
 
Je voudrai afficher en 2560x1444 (comme sur mon IMac) pour naviguer paisiblement mais ça rend aussi les typos un peu flou et c'est encore pire pour ma pauvre tête...
 
Comment dois-je régler tout ceci pour avoir qq chose d'optimale ?
 
Merci d'avance.

Malheureusement c'est le contrecoup de ces résolutions importantes par rapport à la taille de l'écran.
 
Pour la navigation web tu peux essayer ctrl+molette pour zoomer/dézoomer la taille des polices et cadres. Les icones ne seront pas modifiés. Sous Firefox le résultat est pas trop mauvais.

Oui c'est ce que je fais pour le moment.
 
Mais ne serait-il pas possible grace au logiciel de la CG ou un autre micro logiciel de faire une reso de 2560x1444 nette ?

Essaye 1920×1080 c'est un multiple de la reso de ton écran

Je vais tester ça ce soir en rentrant du taf... mais quel dommage si c'est l'unique solution !  
 
un autre avis ?

toujours aussi flou...
 
ébauche de solution > résolution 3840 x 2160 et agrandissement des typos avec windows à 125%
 
mais je suis toujours obligé de zoomer dans chaque page internet explorée et les interface des application sont toujours aussi petites... ça n'agandit que les textes.

Il faut espérer que Windows 9 gère enfin les écrans dits "Retina" selon Apple, c'est à dire que l'UHD en 3840 x 2160 donne 1080p perçu.  
 

Retina c'est juste l'appellation commerciale d'Apple des petits écrans très haute définition.
 
Après faut interpoler, l'interpolation ça donne du flou quel que soit la méthode. L'idée des écrans super haute def comme les rétina c'est que si on pousse la def assez loin (Du 4K sur un écran 12" par exemple) on peut faire du flou sans que ce flou soit visible.
En gros sur un 27" ca correspondrait à utiliser une résolution 16k avec un niveau de zoom important sur les objets affichés.

pas trop compris, ce que je veux dire, c'est que Windows gère tout aussi bien les écrans très haute résolution qu'Apple avec Mac OS.

C'est-à-dire qu'on puisse jouir d'un bureau perçu en full HD(1080p) mais défini en ultra HD (2160p).

Les caractères, éléments, icônes etc sont de même taille mais mieux définis.

Windows accuse un réel retard qui pourrait lui être préjudiciable...

Ben prends un smiley comme celui-ci : il est composé d'un cercle d'un pixel d'épaisseur, et la "bouche" pareil.
 
Si tu veux l'agrandir à 1.5 fois sa taille tu fais quoi  : 2 pixels ou 1 pixel ? ou alors 1 pixel + ceux autour assombris avec un algo d'AA qui va donner un effet un peu plus épais, mais aussi flouté.
 
Bref, c'est pas Windows le pb, c'est le contenu : icones, dessins, logiciels... il faudrait tout redessiner en plus gros avec un style adapté et une gestion du grossissement ou l'image serait dessinée plus grande puis réduite à l'affichage.

tu penses vraiment que les smileys sont les éléments les plus importants ?

et si, ça vient bien de Windows, le bureau, les icônes, les caractères, tout ça, c'est Windows.

Et il me semble que pour l'instant, Windows n'offre pas ce que Mac OS offre concernant les écrans UHD.

Sur un MacBook Pro Retina 15 pouces, je peux avoir un bureau en définition native : 2 880 x 1 800 pixels (Retina) qui donne un bureau en 1440 x 900 mais plus fin, mieux défini.

Sur les 13 pouces, on a un bureau en 2 560 x 1 600 pixels qui donne un bureau de "taille" 1280 x 800.

Donc l'idée serait que Windows puisse proposera du "Retina" avec les écrans UHD, cela donnerait un bureau en 1080p mais plus fin. Ainsi, plus de problèmes concernant la taille des éléments...

Je ne sais pas si je suis très clair en fait...

Un grand LOL mini-mousaille.. le bureau etc on peut agrandir/rétrécir sans trop de soucis sous windows, et le peu d'éléments qui ne changent pas de taille sont assez gros pour pas avoir besoin.
 
Aucun souci à ce niveau. En plus l'interface de l'OS c'est pas ce que tu manipules le plus et ce n'est pas ce qui gène alexd_o.
 
Ce qui le gêne c'est que les sites web sortent dégeu, que les icones deviennent petits par rapport au texte ou que tout soit flou, au choix, que les logiciels ne peuvent pas toujours se redimensionner et qu'on se retrouve avec le texte qui dépasse des cadres parfois. (car le texte grossis niquel mais si on fait un cadre de X pixels, ben il finis par être trop petit... Faut faire de l'ajustable mais ça c'est la merde pour les développeurs.

Osef des sites web dégueus, ce qui compte, ce sont des caractères plus lisses (lecture) et des éléments plus fins...
 
les sites, les logiciels, ils s'adapteront avec le temps et avec la montée en charge des débits.  
 
Je ne comprends pas où ça coince. L'expérience "Retina" est très plaisante chez Apple, pourquoi en serait-il autrement chez Microsoft alors que les écrans très haute définition débarquent ?  
 
 
Donc non, le m'inscris en faux avec ton propos, le bureau, c'est la porte d'accès à tout le reste et souvent ce qu'on manipule le plus côté grand public.

 
Remarque concernant la navigation web : le zoom de firefox peut soit n'affecter que le texte (sans flou) soit tu peux aussi tenter de tout zoomer (faut décocher la case du bas dans Affichage/Zoom) et la il traite le texte (toujours sans flou) et les autres éléments séparément pour essayer de garder de bonnes proportions. Forcément, mathématiquement, les smileys et autres logos seront agrandis et donc un peu flou : à essayer quand même. Ça te permettra peut être de rester en 100% au niveau des ppp pour les autres applis (on s'habitue vite à la nouvelle taille des menus dans les applis en général).
 

 
Je vois pas en quoi l'expérience des écrans très haute def n'est pas plaisante vis à vis de windows ??

Les éléments, les icones et le bureau en général sont trop petits comme le précise Alex. Sous Windows 8.1, seule l'interface tuiles passe en mode "Retina", il me semble.

Sous Vista, seven et 8 : Ctrl+Molette pour agrandir/rétrécir les icones du bureau (indépendamment du choix de ppp qui affecte probablement aussi les icones du bureau).
 
Je pense pas qu'Alex ait mentionné ceci sinon je lui aurais donné l'info. Lui il parle bien des interfaces des logiciels et le contenu de sites web.

Je suis sous Windows7 !
 
et ou je connais le ctl+molette
Leplus gênant ce sont les typos flou et genre les onglets de chrome etc... l'interface logiciel quoi !  
 
Je tenterai de faire des imprim écran pour etre plus clair
 
Sinon de ce que j'en conclu c'est que "le monde n'est pas prêt" pour un tel écran ...  

ou plutôt Windows n'est pas prêt...
 
car sur Mac, tout est adapté, du moins en ce qui concerne Apple (jusqu'au site internet Apple adapté au Retina).
 
Pour l'immense majorité du web, non, mais à part les images qui sont de moins bonne qualité, il n'y a pas de soucis.
 
 
Donc j'insiste, c'est bien Windows qui a un train ou deux de retard...

J'ai trouvé LA solution !!!
 
Je vais renvoyer mon écran et j'en achète un autre pas UHD, pas 4K...

En effet c'est LA solution

Tu as essayé en 3840 x 2160 avec un agrandissement 200% ? Les icônes et le texte auront la même taille que si tu étais en 1080p.

(Edit : pas sûr que ça soit possible sous W7 mais sous W8 c'est impec.)

Oui, il à essayé le 125-150%, le pb si tu fais ça c'est que certains logiciels restent en petit, les icones de windows sont agrandis, mais pas ceux dans de nombreux logiciels etc...

 
Oui mais il me semble que ça ne pose problème que sous w7 (seules les icônes sont agrandies).
 
Je fais ça sous w8.1 et je n'ai aucun problème. Quasiment tout est en *2.
 
Et c'est pas 125 ou 150 qu'il faut mais 200.

 
C'est pas une question d'OS : quand tu développes un logiciel tu peux autoriser ou non le scaling sur une fenêtre.
 
Si tu l'autorise quand tu choisis X% dans windows les polices etc seront agrandis. Mais warning, si par programmation tu définis de déplacer un objet à 200 pixels du bord... cet objet ne va pas être au bon endroit. pareil si tu définis qu'un bouton va être de 200 pixels de large celui ci sortira en petit.. mais pas le texte qui sera dedans et qui va plus rentrer. Etc etc..  
 
Les environnements de dev récents offrent pas mal de composants auto ajustables, même si il faut toujours se méfier. En revanche un logiciel qui date un peu ca risque fort d'être le boxon ou juste d'être désactivé.
 
Ensuite l'autre pb c'est que mathématiquement si tu agrandis une icône et que cet icône ne dispose pas d'une version plus grande pour remplacement et bien tu va interpoler. Et qui dit interpoler dit flou. Surtout si c'est pas du 200%
Le 1080p sur un 28" c'est gros, très gros, le 1080p corresponds au 24" si on respecte le rapport taille/résolution habituel. 150% me semble bien plus proche de la norme.

Oui oui on est d'accord.
 
Sauf que sous w7 les barres n'étaient pas agrandis il me semble.  
Alors que sous 8.1 si.
 
Après il y aura des programmes pas adaptés c'est sûr.
 
Mais pour une utilisation bureautique + jeux je suis se mettre en 200% ne pose pas de problème.
 
Or de mémoire c'était foireux sous w7 mais je ne sais plus trop pourquoi. (C'est ce qui m'avait poussé à passer sous 8.1)
 
 
Et l'idée du 200% c'est justement de faire "comme du 1080p" et donc d'éviter les flous. (Les pixels sont doublés sur les lignes.)
 
Enfin tout ça pour dire que ce n'est pas forcément nécessaire de le renvoyer.

 
Pourquoi avoir acheté un 4K alors ?
28'' ça semble petit en effet.
Tu n'a le choix qu'entre deux résolution, l'UHD, ou la HD.  
 
La vrai solution pour l'avenir, c'est ce qu'à fait Apple avec ses écrans Retina. En adaptant son contenu aux écrans. Et ça marche pour ainsi dire très bien...

C'etait un peu foireux au debut...

Bonjour à toutes et tous,
Comme alexd_o j'ai fais l'acquisition de 2 moniteurs 27 pouces UHD SAMSUNG LU28D590DS branchés sur ma 980GTX.
 
Voici donc mes premières impressions :
 
Première impression = le 3840 x 2160... WHAOUUUUU
Deuxième impression (environ 3sec après) = PITAIN va me falloir des lunettes et ma souris va super doucement je trouve (pourtant je suis a vitesse max dans mes options) !
Troisième impression (environ 5sec après) = En fait c'est TOO MUCH car impossible de travailler, surfer ou faire quoi que ce soit dans cette résolution car tout est minuscule... mdrr
 
Bon la je me dit, je vais tester FARCRY4, BF4 et WOT sur lesquels je bloque pas mal en ce moment et puis en ultra avec ma 980GTX + 32Go de ram ça va être cool !
Alors pour être cool, c'est vraiment coolll meme trop cool voir trop trop cool...
...tellement cool qu'en fait j'ai des léger ralentissements (pinaise il l'a donne pour 4 écrans 4K)
Bon je décide de baisser la qualité des effets en passant de Ultra > High = La c'est top fluide mais Fuck finalement je commence à regretter mes 24 pouces (1920 x 1200) en ultra !
Bon je décide de laisser en Ultra mais de tomber une résolution pour passer en 2560 x 1440 = Ok c'est fluide par contre Fuck c'est devenu un poil flou !!!!
 
Flou = Floué... me suis fait floué en achetant ces 2 écrans ???
Bah oui car quant je récap tout ça je me dis :
- le 4K (3840 x 2160) = impossible de travailler + obligé de baisser la qualité graphique de mes jeux
- en tombant un résol (2560 x 1440) = c'est jouable + je peux travailler car ce léger flou est finalement pas si désagréable.
 
VERDICT = la 4K sous windows ça ne sert à rien car il faut downgrader en 2560x1440  !!!!!!!!!!!
 
J'ai 15 jours pour échanger mes écrans donc je me tâte vraiement pour prendre des 27 pouces en 2560 x 1440 qui exploiterons au mieux cette résol (sans le flou lié à la réduction du downgrade de la 4K)
 
Petit screen du double affichage 3840 x 2160 pour vous rendre compte.
NB : la fenetre HARDWARE de droite est paramétrée en 1920x1200 mdrrr
Sortez vos lunettes !
 
P.S : Dsl pour les fautes mais j'arrive pas à me relire tellement c'est petit :-)))
 

 
 

Voila mon bureau en 4k !!

Ben moi aussi j'ai un samsung 4k et c'est nikel! je suis en 150% tout est net!

Quelle merde ! Une âme charitable aurait une idée pour retrouver une interface avec des caractères lisibles et des favoris de Chrome qui dépasse 2 mm ?  
 
Pour les utilisateurs de W7 qui sont passées en UHD avec un écran de 28" 4K ?