Reprise du message précédent :
surtout a 600?, ca fais cher le design pour du vide

aie... ca fait mal

tant pis, j'espere qu'il vont garder le design pour les prochains models mais avec de meilleurs dalles

Et moi qui pensais le prendre pour Noel.  

vaut toujours mieux le savoir avant ...

 
C vrai.
 
C'est d'ailleurs pour ça que j'attends tjs des tests avant d'acheter now.    
 
N'empêche que je suid deçu, la technologie LCD stagne pas mal je trouve (c kan meme assez vieux les 920 et Q17).

Arf, apparament SVM et Tomshardware n'ont pas dû testés le même écran...
 
SVM :

 
Tomshardware :

 
Qui croire ! Car là un des 2 devrait fortement revoir ses méthodes de test !

 
   
 
C clair que là soit y a deux versions de l'écran soit y a de l'argent qui passe sous la table...
 
(J'ose pas croire qu'un des 2 teste si mal les écrans   ).

Sachant que les methodes de test sont aussi subjectives pour l'un que pour l'autre (en ce qui concerne la remanance) autant voir par soit même a la limite

Pour info, j'ai en fait testé deux 172X à la suite. Les résultats étaient trop mauvais pour qu'on ne puisse pas envisager que ça venait d'abord du moniteur. Mais rien n'y a fait, c'est bien un souci de la dalle sur ce modèle.
 
Or sur les deux écrans que j'ai reçus, l'un a été sorti des stocks usines de Corée pour nous, l'autre est celui qu'à eu SVM entre les mains. Les tests sur les deux écrans concordaient parfaitement.

Ok Butaze,  vraiment curieux pour SVM, le 172x y a la note maximale en fuidité jeux vidéo !!!    
 
Ya quand même un mystère là non ??    
 
A propos le 172x est listé sans DVI dans le tableau de conclusion, une erreur ? Et pour d'autres aussi, par exemple le hercules ...

T'as raison pour le tableau, j'avais pas fait gaffe. On était un peu à la bourre pour poster l'article, on a un peu sabré les détails. Merci

padkoi Comment expliques tu le test SVM ? ils ont quand même regardé un film dessus non ?
 
Vous l'avez testé en DVI ou D sub ? Une différence ?

 
Oui mais enfin bon, je voudrais pas dire mais THG m'a l'air légèrement plus "pro" que SVM non ?
Et SVM nous parle de "la fluidité des images n'est jamais prise en défaut"... Quel est le rapport avec la rémanence ??  

Les deux. Pas de différence, sur aucun des deux moniteurs testés.

 
en parlant de différences DVI / VGA... Vous en avez vu sur les autres moniteurs double interface ??

il parait que les Eizo adaptent leurs temps de reponse en fonction de l'interface ??

 
que les tests de THG soient réalisés par des personnes s'y connaissant plus que d'autres soit, mais de là à sortir le mot "pro" non faut pas pousser quand même ... je ne crédite pas un site qui sort des fakes comme l'histoire (honteuse) du fake sur le P4 3.6GHz du titre de "professionel". C'était Tom's US c'est vrai et Tom's FR semble vraiment parti sur la bonne voie mais pour ma part ya une réput' à racheter passqu'elle s'est quand même sérieusement écornée ...
 
Cela ne remet pas en cause le jugement porté par THG FR sur le 172X, ne l'ayant pas vu tourner je ne me prononcerai pas sur qui des 2 a raison.

i n y avait pas une pub samsung 2 pages plus loin?
les journeaux, surtout info, sont dependant de leurs anonceurs.
difficile de se metre samsung a dos...
 
en tout cas je suis degouté, j avais bien envi de me l offrir
pour noel
 
quelqun a vu l hitachi cml 175sxw (1er au tst pc expert)?

 
clair... mais t'inquiète pas, je ne fais confiance qu'à mes propres yeux pour acheter
 
EDIT : pour pro, c'est pour ca que j'ai mis les guillemets aussi...

pour info, j'ai un 152x devant moi (meme technologie de dalle), et ben par rapport a mon ancien iiyama AX3819UT (25ms) c'est bien mieux nivo remanence, ya un clair mieux.
 
Le defaut du 152x, c'est pas de DVI

Tom n'aime pas Samsung ou alors le 172x est juste mauvais?

des qu'il sort on pourra le dire
pour l'instant aucun magasin ne l'a !!

Metalou tu peux regarder un peu plus souvent tes MP ? Tu peux me donner des nouvelles ?  
 
Désolé du HS les autres...

J'arrive un peu après après la "bataille" mais j'étais aussi à la recherche d'informations sur le 172X. Sans connaître ce forum, j'ai eu en ma possession le SVM et le Micro Achat (n° 82) qui comparent le Samsung. J'ai aussi visité le site de Tom's Hardware Guide. Comme vous, je ne sais plus en j'en suis !
Je suis allé chez Grosbill Micro en espérant pouvoir voir ces écrans : pas chance, très peu sont exposés.
Quelqu'un peut-il maintenant me dire vers quel écran me tourner ou vers quel topic ?
merci !

lesquels sont exposés ? Je savais même pas qu'il y avait un magasin !!

en ecran plat ya rien d'exposer (juste un ecran iyama je crois)
ils servent pour consulter leurs sites
le magasin est ds le 13

Je déconseille d'aller chez GrosBill ! C'est tout petit, il faut faire la queue pour tout et ne peut (pratiquement) rien voir ni tester. Quant aux vendeurs/conseillers, je ne peux rien en dire : je n'ai pas eu le courage d'attendre...

grosbill = caca
je confirme ...
ils y connaissant pas grand chose, te font poireauter une heure pour même pour acheter une seule pièce ...

c'est sur c'est pas la fnac, c'est pas les memes prix non plus. Quand a avoir des vendeurs competents en info : j'en ai jamais vu en 10 ans d'achat. Mieux vaut se faire un avis avant.
grosbill c'est un peu plus cher que montgallet avec une garantie un peu mieux sans plus.

fais quand même une recherche sur grosbill, et tu verras que c'est pas top

D'après tomshardware.fr, Samsung devrait bientot introduire une nouvelle dalle de 12 ms (si!) pour le 172x. A suivre ...

 
   Tout est là >>
 
http://www.tomshardware.fr/lirenews.php?IdNews=1998

Lovingbenji, je sais que ça part d'un bon sentiment de tout mettre comme ça. Mais mets toi à la place de Marc. Tu viens sur ton forum et tu lis l'intégralité de ce qu'a publié ton concurrent.
Je crois qu'il serait préférable que tu résumes. Autrement, ça va faire Marc Pas Content

 
corrigé  

Apparement cette dalle va se retrouver su un autre ecran de la gamme, le 177x
http://www.pc-boost.com/index.htm? [...] 5&archive=

 
ça doit être une erreur de frappe

non une recherche sur google et tu veras que cet ecran existe bel et bien
Par contre pour le 700:1 ca à l'air d'etre une erreur

Wait and see... because toutes les tentatives de descente en dessous des 20ms se sont, jusqu'à présent, soldées par des échecs.
Dalle Au 16ms: mauvaise interpolation et donc mauvais rendu des couleurs
Dalle Samsung 16ms (172X première génération): très bon rendu des couleurs mais rémanence trop flagrante
Tout ça parait être une alchimie bien complexe et seul Hyundai/Hydis semble avoir trouvé le meilleur compromis.
Il est quand même intéressant de remarquer que, pour atteindre ou descendre sous les 20ms, une interpolation des couleurs est obligatoire.
En tout cas, si Samsung lance et annonce un pdt à 12ms, bcp vont tomber dans le panneau devant ce chiffre marketing magique...
Butaze, tu sais si on va retrouver cette dalle 12ms chez d'autres fabricants de moniteurs ?
Et la dalle 16ms Samsung actuelle, elle existe chez d'autres marques de moniteurs ? Peut-être qu'avec une electronique différente, elle serait mieux exploitée...

Ce qui serait bien, c'est que les dalles LCD soient sur des supports ZIF comme les processeurs et qu'on puisse upgrader sa vieille dalle LCD et la remplacer par une nouvelle dalle plus rapide sans changer tout le moniteur...

 
  LG.Philips produit une dalle 16ms en 24bits (cf dalle 20" du dernier dell )