Reprise du message précédent :

 
les pixels sont des carrés et non des rectangles ??? il me semblait que les pîtch horizontal et vertical sont differents ????
en meme temps j'y connais rien ....

Cool j'ai gagné, j'avais estimé ça à la louche quelques pages avant! (page 11 pour la remise des prix)

Reste que ce n'est pas *exactement* la même chose

 
 
Tu as mis quoi comme réglages ?

Je ne dis pas que c'est génant ou pas, je donne chose des points de repère

La taille de ton pitch sur l'écran et celle des pixels que la carte demande d'afficher sont deux choses différentes

merci pour cette info technique.

 
oui la 'taille ' (le ratio H&V)  du pixel utilisé en informatique , est 'carré' ; le probleme survient lorsque l'on utilise des docs , video par ex, dont là le ratio pixel est 'rectangulaire' ; tout simplement parceque la *télé* fonctionne comme cela  
 
là effcetivement il y a une distorsion  (un rond n'est plus un rond) , mais les softs de montage/compositing video ,un peu évolués, corrigent cela
 
pour revenir au pitch, et le tableau recap' ci-dessus, il faut quand meme (amha) ponderer un peu , à l'avantage du LCD , qui dispose d'un pitch plus précis, moins flou  
 
seuls quelques rares crt d'exception ,offrent un pitch qui "qualitativement" se rapproche; sans égaler toutefois ; une question de 'grille aperture' et de BP video  
 
on peut alors dire, que pour l'oeuil, le pitch d'un 17" LCD sera largement aussi 'crisp' (fin /précis) que celui d'un CRT 19" en 1280 aussi donc ; malgré donc une taille fenetre visible écran un peu inférieure ( 19 crt > 17 lcd )  
 
le 19" LCD est ,lui,  un concurrent direct, (taille ecran visible égale) d'un 20" crt qui n'offre que 19 visible ; pareil donc ; c'est ce qui fait tout l'interet du 19" lcd ; surtout à 400 roros désormais
 
vivement donc que le 20" LCD soit aussi à 400 roros ( 2 ans ?) ; ce qui en fera le remplaçant direct du 22 crt
 
tout ceci ne concerne que taille ecran visible et pitch; pour le reste ( colorimétrie, remanence, réactivité, angles H&V, etc..) le débat n'est pas clos ; loin de là ; mais bon c'est comme la photo argentique il faudra accepter sa disparition alors qu'elle ne déméritait pas (encore)

salut,
 
atari59....c'est ou le cora pres de chez toi ?  
car au cora pres de chez moi...y n'en vendes meme pas

 
 
Oui, moi aussi, le plus proche de chez moi n'en vendait pas, j'ai du aller ailleurs.
Tu habites où ?
 

moi je viens de recevoir le mien, impec, aucun pixel mort, j'ai mon 17" CRT à coté, il fait tout petiot
par contre pas encore testé de jeux

 
cora en alsace  

y'a qq petits tests 'tout con' à faire pour situer le progres qu'il reste à faire aux lcd/tft...
 
genre si là sur votre 1915s vous lisez le forum avec un browser qui occupe disons une bonne grosse partie de l'écran , ben vous rapetissez rapido , diagonalement donc dans les deux plans d'un coup  ,la fenetre à la souris.... sévere pour la rémanence ET la fréquence de rafraichissement tout autant du reste  
 
ce 'truc' marche aussi dans l'autre sens  
 
bon je suis en refresh 75Hz mais j'ai la flemme de voir si 60Hz 'le fait moins', vu que l'écran marche mieux (à mes yeux ) en 75Hz
 
sinon meme si l'écran est 160*160 degrés H&V , c'est un angle encore insuffisant pour seulement garantir un 'blanc' homogene , sur les fenetres ouvertes ; en plus, vu que ça bouge tout le temps si l'on fait un 'pano' (travelling plutot:D) avec sa tete , je ne suis meme pas sur que 40 degrés de plus , dans chaque plan, serait la bonne réponse au bleme de fond ici ; vu que meme avec un metre de recul , le déséquilibre chromatique persiste entre les deux parties , de chaque coté de la fenetre ouverte
 
reste que pour lire , y'a pas un seul crt qui tient le pitch à coté; tout comme l'absence de fatigue sur la durée , because pas de flicker; donc ça me convient plus que bien

pour le test de la fenetre a retrecir et agrandir, en effet y a de la remanance mais sur mon 19" CRT...lol
c vrai ke les LCD ont du progres a faire mais la n est pas le sujet du forum, c est pas un poste pour comparer CRT et LCD mais pour parler de cet excellent ecran qui a des qualité que beaucoup d'autre LCD plus chers voudrait avoir et est disponible pour un peu plus de 400€ ce qui est peu chere pour un 19" LCD, apres les CRT y'a d'autre posts pour en parler je pense non ?

 
tu ne vois pas la rémanence de ton LG1915s sur le "test" de l'agrandissement et/ou rétrecissement *diagonal* d'une fenetre sur "ton" LG1915s   ? heu, tu m'étonnes..beaucoup  
 
par contre sur mes crt, je n'en ai pas ; aucun ; c'est du reste à l'occasion de cet écran (1915s) que j'ai découvert cela
 
ensuite oui, je dirais comme toi que 400 roros "n'est PAS cher pour un lcd 19" ; si l'on considere qu'il correspond rigoureusement à un 20" crt , le prix des 19" , désormais à 400 roros, s'est fait TRES vite sur les 12 derniers mois ; quel serait le prix neuf d'un bon 20" crt ? largement encore 400 euros ; donc les LCD 19" sont ...moins chers désormais que leur alter ego crt 20" ;
 
mais je trouve bizarre, incongru, de ne pas souhaiter voir / lire la moindre critique (objective , factuelle) sur cet écran ;  
 
il faut vraiment savoir garder une saine distance avec le hardware, la quincailerie ; sinon ça ressemble à un club , auto-satisfait , genre club de Golf GTI version tuning ; je ne m'identifie pas du tout à du/mon matos; encore heureux
 
relever les points forts ..et faibles; rien de plus ; c'est déjà pas mal

 
Rester objectif, certes, mais on ne peut pas reprocher à certaines personnes de ne pas percevoir certains phénomènes.
 
Par exemple, certains supportent très bien le 60hz sur crt et ne se rendent pas compte des avantages du 100hz, ou d'autres encore ne voient pas la différence entre 30 et 60 fps...
Tout est question de sensibilité de l'oeil.

 
+1

en fait, apres reflexion, il se peut tres certainement que la part des choses soit plus complexe à faire dans cette histoire de fenetre;
 
c'est vrai que la fr de rafraichissement doit jouer largement aussi , au point de ne plus trop pouvoir faire facilement la part des choses ; ce qui releve de la rémanence et ce qui releve du rafraichissement de l'ecran ...(?)
 
c'est vrai que sur le test de rémanence dispo sur le logiciel de test écrans MoniTest , l'ecran se comporte pas mal du tout ; meme à 800 pixels/sec ; mais ça ne correspond peut etre pas à un LCD ; c'est peut etre un scroll pas assez rapide
 
de fait,  la premiere rémanence visible ( ou defaut chromatique peu importe) c'est le scroll d'un texte bleu sur fond de fenetre blanc ; le texte vire bleu/rouge sombre , chez moi ; enfin la teinte est variable selon l'angle de regard ; mais là c'est sur que c'est plus de 800pix/sec ...et surtout ce n'est plus noir sur blanc  ; c'est plus via l'usage des couleurs que l'on distingue finalement les histoires de rémanence des lcd
 
un "bon"  exemple est cette page : http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] _sujet.htm
 
alors que en texte noir, on verrait moins le phénomene ; il va désormais falloir écrire les sites , en anticipant les défauts des écrans ! autant que des browsers...
 
par ex, en voilà un qui n'a pas du tester son site avec un 19" lcd récent http://www.musicafalsa.com/labo.php3  , scroll = strobo

 
 
L'Alsace dans le 59 ?

 
lol l'alsace c'est soit le 67 ou le 68, moi c'est dans le 68 ----> le haut -rhin  

 
 
+1
Comment faire le test de rémanence sous monitor test ?

C'a y'est,je me suis enfin décidé a passer au tft,j'ai donc aussi acheté cet écran dont je lisais le plus grand bien,le passage du crt au tft demande quand meme un petit temps d'adaptation.J'ai mon ancien 19" d'allumé a coté(je l'ai transferé sur mon pc 2)et y a pas photo,les couleurs sont beaucoup plus vives et agréables sur le LG ,la netteté des caractères  est vraiment apréciable(tft oblige)  
Pour les jeux,j'ai fait un petit test sur les 2 pc en meme avec doom 3 et NFSU 2,pour doom 3,aucun probleme,la rémanence est nulle(j'attend HL2 de pied(de biche)ferme )et pour NFSU 2 elle apparait très légerement mais ce n'est absolument pas genant.En tout cas,je me répète,mais le rendu des couleurs sur le LG est vraiment super par rapport a mon ancien écran.
Pour les défauts,je regrette que le pied ne soit pas reglable en hauteur et l'esthétique est moyen.
Au final,très satisfait
 
ps:0 pixel defectueux(ouf!!!)

je me le suis acheter il ya 2 semaines.
 quand je l'ai alumé j'ai eu l'impression d'ouvrir une fenetre au reveil et de recevoir le soleil en plein dans les yeux, le taux de contraste  se fait avec des neons bien puissants, c'est bien pour les dvd mais pour bosser c'est un peu trop lumineux, resultat il faut baissé la luminosité et jouer sur le gamma pour apercevoir les couleur sombre. probleme ca fausse les couleurs claire. mais au moins tout les tons sont perceptible.
sinon rien a redire aucune latence, 3 ans sur site, les conditions sur les pixels mort n'est pas le meilleur mais est tout a fait  raisonnable.
resumons
+
le prix
la garantie
la latence
-
qualité des tons
 
evidement c'est pas un ecran mac mais pour le prix ca reste le choix sur un 19".

qu'apporte un écran mac a part le fait d'avoir vidé son compte en banque ?

c'est vrai que les couleurs sont vraiment vives,j'ai eu la meme impression, sur le bureau,le blanc m'a sauté a la gueule(surtout que mon autre écran est assez terne)mais la fontion lightview est vraiment pratique pour corriger ca.
En tous cas pour les jeux,c'est une merveille,je suis en train de me taper une partie de Far Cry et franchement c'est vraiment magnifique par rapport a mon ancien écran

un ecran mac pour moi c'est le top car les toute les couleur sombre sont trés bien rendu même avec une luminositée faible. perso j'ai lg 1915s, j'ai bossé sur un nec, mais le meilleur c'était le mac aussi bon que du crt.

en fait l'écran mac il est parfait pour les aplication professionel, sutout graphisme et infographie.

 
heu,  tu devrais lire les forums Mac et le tomik "pink" sur les 23" Apple ; les derniers sortis ; ils sont presque tous ...à la limite du retour, vu la dominante 'rosy' des couleurs  
 
Apple reste un intégrateur, comme beaucoup  ; ils n'ont pas de meilleures dalles que leurs concurrents
 

pour revenir au 1915s ( que j'aime beaucoup ) je commence au bout de qq jours à bien remarquer qq défauts
 
y'en a un qui a mis qq temps à se voir, au point que je me demande si c'est pas le fait d'un certain 'rodage' ( temps minimal de fonctionnement?) du rétroéclairage ; en fait de son *homogénéité*
 
en fond d'ecran , je fais pas de cadeau , j'utilise un gris sombre ; ça permet déjà de s'assurer illico qu'il n'y a pas de dominante ; sur un gris ça pardonne pas; y'en a pas donc
 
mais j'observe (désormais) un léger défaut d'équilibre entre la partie droite et la partie gauche de l'ecran ; pas sur le fond d'écran mais , par ex, dans la partie des barres d'outils de Firefox par ex ; à droite c'est donc un beige/creme , alors que à gauche ça vire plus au gris 'coloré' beige
 
evidemment l'angle de vision H&V est crucial ; mais si je me recule de 1m de l'écran ça se voit pareil
 
je pense que c'est du à une répartition inégale du rétro éclairage ; de fait si j'observe ce fond d'ecran gris , je vois bien qu'il y a des halos plus clairs ou plus sombres, selon l'endroit sur l'ecran
 
bon c'est pas non plus ausi dramatique qu'une radio des poumons d'un fumeur depuis 30 ans , mais quand meme c'est pas 100% homogene ; et c'est peut etre (?) alors l'explication à ce petit déséquilibre chromatique que j'observe
 
en fait la partie disosn du quart gauche superieur recevrait un peu plus de lumiere (?) ; j'avance cela parceque en descendant la fenetre du browser (sa barre d'outils ici) en bas de l'écran , le phénomene s'atténue
 
 
impossible de (vous) faire un screen ; par principe !  
 
bon moi je m'en fous , ça reste du pinaillage par rapport au confort global de l'écran,  mais j'imagine qu'un graphiste professionnel sur PS ferait quand meme un peu la gueule

J'ai constaté ce problème d'homogénéité sur un LG 1720B (2 même) ce qui m'a fait renoncé à ce modèle car je ne voyais que ça...
 

faudrait ptete editer le titre du topic pour mettre le prix à jour dans les 320 € now....

320   Erf, l'est encore à 499 au Darty de mon coin...

 
et toi des lunettes.  

 
oui c'est le probleme , une fois que l'on a reperé un défaut , on ne voit plus que lui    
 
bon ça me rassure (enfin..) puisque c'est un défaut un peu universel en somme ;  
 
@fabcool:  nan, nan , pas encore 320 peut etre vers le Paques 2005
 
ici c'est ...le 1915s pas le 1720b    
 
1720b qu'est du reste plus beau amha ; mais bon ça on l'oublie plus facilement que les défauts , ....des deux donc !

 
pourquoi je vois toujours en titre "LG 1915S - 12ms - 499euros"
 
edit: bon ca va tu me les offres les lunettes   j'ai confondu avec le 1715S  

 
il est fou afflelou, il est fou!
 

Salut la foule,
Le contour est beige ou comme l'on affirmé certain il existe une version argent (sylver)?
Merci
   

Non désolé

arf, c'est le truc qui me fait hésité. Merde

 
>> Philips 190S5FS

 
Le mien est beige ou blanc cassé !