Bonjour,
 
Je monte une nouvelle config (i5 760 + GTX460), et j'aimerais bien en profiter pour remplacer mon samsung 17" LCD.
 
Seulement voilà, j'ai pas de télé, et mon PC me sert à tout : internet, retouche photo, films ET jeu (sans être un gros joueur, qqs heures par semaine).
 
Au départ je cherche donc (l'écran idéal...) :
 
-22-24"
-16/10 tant qu'à faire
-autre chose qu'un TN
-un bon contraste > 800:1
-une bonne réactivité équivalente à mon 2ms
-un espace de couleurs standard (vu que le wide gamut sera correctement géré en 2025...)
-500€ maxi (allez 600 s'il est vraiment bien)
-(et je crois que je vais faire l'impasse sur le grand chelem connectique, au début je voulais DVI-VGA-HDMI-YUV, mais je crois que je trouverai jamais)
 
J'aimerais savoir comment VOUS avez fait.
Merci !

Personnellement je suis sur du Iiyama 22" avce 2ms en réactivité, et c'est une dalle TN.
Donc je ne saurai trop te conseiller, mais j'ai vu que le iiyama ProLite B2409HDS n'était pas mal du tout, à toi de voir.
 
Pourquoi ne veux tu pas de dalle TN?

je voudrais éviter le TN à cause des variations de couleur/contraste (et gamma ?) sur la surface de l'écran et qd on est pas exactement en face, enfin le coup classique quoi.

désagréable pour photo, vidéo, internet...

déjà au taf sur un 19" 4/3 c'est limite, et ça va empirer avec la taille de l'écran

edit : il a pas de topic unic le LG W2220P ?

Clair avec un tel budget tu peux largement prendre un PVA  ou un IPS... l'heure actuelle pour les hardcore gamers c'est du TN 120hz,ou CRT...Mais  dans ton cas le TN faut le fuir surtout pour de la retouche photo..
Tu as un bon IPS pour pas trop cher avec l'HP HP ZR24W: 1920x1200, IPS, gamut standard. Largement à la hauteur pour les jeux.Moins de 400€
Sinon ya aussi le Samsung SyncMaster F2380M :un PVA mais hélas 16/9  un peu moins de 300€.
Sinon les PVA en 16/10 sont assez cher..

Le Dell U2410 me semble être un bon choix.
http://accessories.euro.dell.com/s [...] sku=294998
TTC 504,41 €

+1 tres bon choix...y'avais aussi le Dell 2408WFP à l'époque en PVA mais bon je crois qui ne ce fait plus.

merci pour les réponses
 
en fait j'avais repéré le U2410 il y a un an, mais wide gamut + pas de contraste + problème de QC (teinte rose/verte des dalles) m'ont dissuadé, surtout à ce prix là...
 
il y a trois mois j'ai mis mes espoirs dans le HP zr24w, mais peu de contraste lui aussi, surtout avec le Samsung F2380M en face
 
le F2380 et le Nec EA231wmi ont un super contraste, mais rémanence prononcée même en bureautique oO
 
Après recherches j'ai pensé au Dell U2311H, qui a l'air d'un bon compromis, mais là aussi problème de teinte des dalles
 
Finalement, par dépit je pense laisser tomber et m'acheter un écran potable le moins cher possible, et acheter un VRAI BON écran qd ils arriveront à en sortir un...
Et pourquoi pas redescendre à du 1680*1050, ma CG ne s'en sortira que mieux.
 
Donc mes pistes :
 
Iiyama Prolite B2206ws (TN 22" 1680*1050) 200€
Samsung P2370 (TN 22" 1920*1080) 200€
LG W2220P (IPS 22" 1680*1050) 230€
 
Et d'après les mesures d'un certain site "de référence" le LG IPS serait plus rapide (moins de rémanence) que les 2 TN...
 
Feriez quoi vous ?

D'après ce que tu recherche je n'hesiterais pas:
EIZO EV2333W  Dalle PVA de 23'' en full HD et un contraste réel de 3000:1.  Le prix est de 650.- Frs ce qui fait env. 500€
C'est du même genre que le Samsung F2380 mais en mieux.
 

Merci. Je le connaissais pas, il a l'air super, mais apparemment il est plus lent que le Nec EA231wmi (lui même plus lent que le F2380), ce que je croyais pas possible.

Perso j'attache peu d'importance à la réactivitée, déjà qu'il existe differentes manières de la mesurer. En effet, des gens possedent un 2ms et en réalitée il a 10x plus! et le pire c'est qu'ils s'en rendent même pas compte!
En faite il faut faire un choix: Une dalle avec contraste elevé et de bonnes couleurs mais moins réactive ou une dalle réactive avec des couleurs moins réaliste et un contraste limité à 1000:1 (contraste max pour du TN)
La dalle avec toutes les qualitées existe pas encore mais le PVA s'en approche le plus et devient de plus en plus réactive à chaque nouvelle série. Mon ancien écran avait 20ms, ce qui laissait parfois des trainées dans certains jeux et Mon Eizo actuel a 8ms, et je dois dire que c'est pas visible, ou si peu que je n'y attache pas d'importance.
Voici une image qui parle d'elle même, surtout le contraste est flagrant:
 
 http://img166.imageshack.us/img166/1958/dsc0009oi2.jpg
 
A gauche un Samsung 226cw (TN) et à droite mon Eizo 2231w qui a 2-3 ans (PVA, 1500:1)

+1
Ya ça qui devrait bientot sortir..
http://www.pcworld.fr/2010/09/10/m [...] is/506009/

C'est vrai mais Eizo ça coûte un bras (800€+), et c'est souvent wide gamut non ? (pas vérifié)
 
Pour le Nec j'ai pas vraiment regardé, mais sur le F2380M, la rémanence est clairement un problème pour les utilisateurs, sauf bien sûr pour ceux qui ne veulent pas la voir (il y en a plein, à commencer par les num).

Je pense que choisir l'écran adéquat c'est un peu comme choisir des bonnes enceintes acoustiques, le mieu c'est d'essayer et de comparer et ne pas se fier aux données techniques.
Le prix des EIZO a bien baissé. Il y a env. 6 ans j'ai payé 800€ pour un 19'' PVA et aujourd'hui le EV2333 de 23'' coute env. 500€ ce qui reste plus chère que la concurrence mais c'est aussi les seuls écrans (a ma connaissance) qui sont fabriqués hors de Chine, ce qui est indéniablement un signe de qualitée.