Bonjour à tous !    
 
Je fais principalement du jeu et regarder des films sur mon ordi.  
Je veux changer mon écran car en 1680*1050, sur mon Samsung 2233BW, je profite pas du 1080p et le 720p prend 2/3 de mon écran seulement.  
Donc les films en fullHD sont "fourmillés" (pleins de petits points noirs/gris dus à la réduction de la taille originale) et les HDready sont également avec pleins de points Noirs/gris à cause de la mise au point de l'écran.    
 
J'aimerai donc changer mon 2233BW :  
 
Technologies : TFT TN + Film
Rétroéclairage : Tubes fluorescents
Aspect (ratio) : 16:10
Surface visible : 22.0" (56 cm)
Résolution / Fréquence : 1680 x 1050 (Format "Wide" )
Temps de réponse : 5 ms
2 ms (GTG / Gris à gris)
Pas de pixel (pitch) : 0.282 mm
Luminosité : 300 cd/m²
Taux de contraste : 1 000 : 1 (Typique)
20 000 : 1 (Dynamique / Max)
 
 
Par cet écran LED LG - E2350V-PN :  
 
Technologies : TFT TN + Film
Rétroéclairage : LED (LCD LED)
Aspect (ratio) : 16:9
Surface visible : 23.0" (58 cm)
Résolution / Fréquence : 1920 x 1080 à 60 Hz (Format "Wide" )
Temps de réponse : 5 ms (Typique)
2 ms (GTG / Gris à gris)
Pas de pixel (pitch) : 0.265 mm
Luminosité : 250 cd/m²
Taux de contraste : 1 000 : 1 (Typique)
5 000 000 : 1 (Dynamique / Max)
 
 

• Il a la même réactivité que mon Samsung ( 5ms - 2ms GTG), ce qui ne m'a jamais dérangé en jeu.  
• Le pas de pixel est inférieur, donc les pixels sont plus rapprochés
• Le contraste statique est de bonne qualité et respecté sur les deux, du vrai 1000:1
• Le contraste dynamique est 250f plus élevé    
• Il est moins lumineux -50cd/m²
• C'est aussi une dalle TN, mais ça ne me gêne pas

J'ai été sur différents sites, lu des tests et je me pose encore des questions.
Certaines personnes se plaignent de couleurs "fausses" qu'il faut régler pour avoir un bel écran.  
 
 
Quelqu'un qui possède cet écran peut-il m'en dire plus SVP?  
Pour les autres, quel est votre avis?
 
Merki !

Bonjour,
Je ne possède pas cet écran mais sache que pour régler les couleurs ce n'est vraiment pas compliqué, il suffit de trouver sur le net les réglages à faire et c'est bon.
Donc si ce n'est que ça qui te pose problème, sache que ça n'en est pas un.

Ouais changer un TN pou un TN c'est pas terrible..
Le temps de réponse est bien meilleur sur ton samsung 120hz.
Le contraste du LG tu peux oublier...ça sera le meme que le samsung...faut pas croire les chiffres de contraste dynamique des constructeurs.
Ce qui serait bien c'est de nous donner ton budget...mais un bon VA serait la meilleur option

Merci à vous deux d'avoir répondu si vite!    
 
En 1680*1050 mon Samsung est à 60Hz aussi, donc pas trop de différences la dessus.  
Après sur tous les tests que j'ai pu lire, notamment celui-ci : http://www.lesnumeriques.com/lg-e2 [...] 61_35.html
en le comparant à mon écran actuel : http://www.lesnumeriques.com/samsu [...] 34_36.html
la réactivité est la même.  
Après, je comprends pas trop le testeur, qui pour une réactivité égale met 3/5 au Samsung et 2/5 au LG ...
fidélité des couleurs, même combat : Samsung = deltaE à 5,9 pour une note de 3/5 et le LG : deltaE à 5 pour une note de 2/5 ...
Favoritisme ou incompétence du testeur ? hummm, j'hésite
 
Bref,  
Si on part du principe que je fais beaucoup de jeu avec, un TN ne me dérange pas vraiment, bien que je n'ai jamais testé autre chose ...
Ensuite, en parcourant le web, j'ai pas trouvé d'écran en 1920*1080@120Hz en dessous de 300€ (le Acer GD245HQBID me paraissait pas mal)
 
Sur le contraste dynamique, je pense quand même que ça se verra entre 20.000 et 5.000.000, même si je suis d'accord avec toi, ça reste assez vague comme notion. (sur le LG W2361V-PF d'un pote, je vois déjà la différence de contraste dyn avec le miens)  
 
Mon budget c'est 200€ très très grand maximum

Autant pour moi je confond avec le Samsung 2233rz...
Ouais peut etre qu'il aura un meilleur contraste car retro eclairage LED  
Le jour où tu essaieras autre chose qu'un TN tu ne pourras pas revenir en arrière...sauf pour du 120hz et la S3D.De toute facon avec ce budget tu n'a pas trop le choix: ce sera du TN.
Mais bon autant te prévenir entre un 22 16/10 et un 23 16/9 tu ne verras de différence de taille...limite le 23" te paraitra plus petit.  
Après pour le probleme de mise à l'échelle avec les videos 720p...tu utilises quoi comme connectique en entrée video? Carte graphique? et quand dis que l'image prends juste 2/3 de l'écran est ce qu'elle prend toute la largeur??

Alors,  
 
J'ai vu ça que passer d'un 22" 16/10 à un 23" 16/9 ça fait plus petit, mais je change juste pour avoir le FullHD
 
Le problème de mise à échelle, c'est normal, j'ai pas un écran HD d'un point de vue dimensions.  
Du coup les vidéos en 720p sont bien sans que je les grossisses (environ 2/3 de l'écran d'utilisé en hauteur et 3/4 en largeur), mais sont moins belles quand je mets en pleine écran car elles se mettent en 1680 de large.  
 
PS : j'utilise du DVI sur une GeForce 9800GTX+ - MSI (que je ne compte pas changer pour le moment)