Je me pose la question suivant depuis pas mal de temps :
 
Pourquoi les notebook haut de gamme ont des résolutions de 1400*1050 avec des écrans 15 pouces sachant que je n'ai pas trouvé de 17 pouces de bureau avec une résolutions au de la de 1280*1024...
Je pense pas que ce soit une question bete.
si quelqu'un en sait un peu plus j'attends ses explications avec impatience
a+

up !
 

Parce que cette course à la haute résolution sur de petits écrans est stupide ?

je me posais la même question, utilisant actuellement nu thinkpad t41p, en résolution max c'est super joli

Et tu arrives à lire les caractères sans modifier les DPI ou la taille par défaut de la police ?

oui sans soucis, mais je crois que je dispose d'une assez bonne vision de prés.

Bah moi j'avais un 15" cathodique il y a quelques années , un "targa" sous marque d'une sous marque quoi , il montait en 2048 alors bon :|
ibm a aussi un portable avec un ati fire gl2 qui monte en 1600*1200 sur un 15" : mais franchement qui va se niquer les yeux a ce point ? oO

Les dalles, la qualité de dalle et l'electronique des dalles sont différentes entre un lcd de bureau et un portable ... au detriment souvent du portable qui a la dalle de moins bonne qualité ...
 
1400x1050 sur un 15" c'est petit et ca peut tuer les yeux pour qq1 qui n'a pas spécialement une bonne vue ...mais bon les portables équipés de ces dalles la sont quand meme minoritaires  
 
c'est très bien que les LCD de bureaux ne propose pas ces dalles la (vu la qualité parfois sur les autres caractéristiques hors résolution ) ...

d'ailleurs ça vaut quoi cet ati fire gl2 ?

 
c'est une 9600 mobility avec des instruction pro en +
 
Concenrant les ecran de portable, j'ai un 14.1" en 1400*1050 et je n'ai aucun probleme pour lire des caracteres.
par contre un portable en 14" et 1024*768, c'est vraiment tres moche
 
Faut voir que sur un prtable tu as le nez plus pres de l'ecran que sur un fixe

ouai je suis d'accord avec vinc35.
a+

 
Et tu veux la conserver longtemps