Reprise du message précédent :
je pense que john doe s'est perdu

non pas vraiment mais bon c'est difficile de fair comprendre à quelqu'un qui n'a qu'une seul image en tete à propos du 1080i ou l'entrelacement/interpolation...
en se moment meme j'utilise cette ecran...je sais pas j'ai meme envie de lui lancé une invite pour qui vois sa par lui meme...

Tu pourrais poster des screen avec une page internet, word enfin des screen avec du texte.

Moi je veux bien que tu m'invites (s'il s'agit bien de moi dont tu parles) pour voir ton 1080i, mais bon j'habite un peu trop loin je pense et puis arrêtes d'essayer de faire croire que je ne sais pas de quoi je parle…
 
Que tu te contentes de la qualité que tu obtiens de cette manière je le conçois parfaitement, surtout que c'est la seule solution que tu as pour avoir autre chose qu'un résolution d'écran 17" sur ta télé 37".
Mais bon c'est quand même pas l'idéal, ça va peut-être pour la vidéo et un peu d'internet, mais c'est quand même loin d'être parfait. Déjà que le pitch n'est pas formidable, en plus tu compresses ton signal et tu ne peux pas dépasser les 30 images/seconde.
Des 10aines de personnes se plaignent que leur image est flou sur leur LCD parce qu'ils utilisent une résolution trop basse et pas la résolution native, tu ne fais que la même chose dans l'autre sens.
Alors c'est une solution de secours, mais je ne pense pas que ce soit quelque chose à conseiller à de futurs utilisateurs.
 
Et c'est pas des screens qu'il faut, c'est des photos, que l'on doit avoir demain, j'aimerais des détails de texte si possible. Genre la page d'accueil Google en 1080i et en 720p.
 
Pour se faire une idée de ce qui se passe j'ai fait un petit test, j'ai pris une capture d'écran (c'est du 16:10 mais l'idée est la même) en 1680x1050, puis je l'ai re-dimensionner avec les meilleures options (sachant que les télés HD ready ne feront pas forcément aussi bien) en 1440x900 (donc dans des proportions inférieures au passage 1080i vers 720p). Pour comparaison j'ai aussi mis une capture d'écran en 1440x900
J'ai laissé les images en en tif, comme ça maintenant vous pouvez comparer les deux, regarder de plus près les textes par exemple, c'est pas horrible, mais j'aimerais pas avoir à travailler dessus en permanence…
 
En haut la texture d'origine, en bas la texture interpolée par le passage 1080i->720p

ptie questio pour vous:http://forum.hardware.fr/hfr/HardwarePeripheriques/Ecrans/info-toshiba-27wl65g-sujet_32973_1.htm

Hum on l'a vu ton post. T'es pas obligé de poster ici, c'est pas très bien vue de polluer un post comme ça alors que tu n'apportes rien au sujet.

ok juste parentez

lol comme si nous on ne pollue pas celui çi...
je posterai des tofs se soir promis

Il me semble qu'il est quand même assez intéressant de comprendre pourquoi il faut chercher un 37" Full HD et pas HD ready, ne serait-ce que pour ceux qui se demande pourquoi payer plus.
Je crois qu'on donc qu'on est parfaitement dans le sujet.

Bonsoir,
Sa me fais chier, je n'ai pas pue prendre l'apn du boullot...
Je viens de fair quelques photos avec mon sony Ericsson k750i...Le resultat n'est pas terrible mais bon...on vois quand meme assez bien pour fair tair toute les mauvaise langues...lol
 

avec le flash incorporé c un peu mieux enfin bref...

j'ai mater les tof mais on vois pas trop .cela prouve koi exactement??ptit explication plus détailler pour les tof

Tu peux nous en faire une (nette ;-) )avec en papier mosaïque.
Et une de la page d'accueil de Google dans ta résolution et dans la résolution native.

en 1850*1040...

 
 
et en 1280*720...

 
C pas top vue avec quoi je prends les photos...mais bon..j'ai pue constaté qu'en passant en 1280*720...l'image est moins net...c incroyable...pourtant la je tourne à 60hz sans aucune interpolation...

 
Bein normalement l'image doit etre moins net et pas mal sacadé en 1850*1040...vue qu'il y a interpolation etc...(se n'est pas la resolution d'origine de l'ecran vue que c un hd ready)
maintennant vas savoir si c une exception sur les dalles qu'utilise toshiba vue la sortie de nouveau model(full hd soit disant) 3 mois apres celle ci...
Mais bon difficile à prouver avec la qualité de merde des photos que je viens de posté...en tous cas moins je viens d'avoir une confirmation suplémentaire devant mes yeux.

Je veux pas être chiant mais tu veux bien mettre l'image en papier peint mozaique sans la re-dimensionner et utiliser du 1366x768 natif et pas du 1280x720 qui doit être interpoler (ce qui expliquerait le défaut de netteté)

ok, en plus j'avais zoomé à mort pour qu'elle remplisse le plus de surface possible...

merde je n'ai fais qu'en 1850*1040...tu veux en 1280*720?

en tous cas le fond ecran qui fais mal à la tete grave...je prefere notre petis soleil...

1280x720 c'est interpolé non? ta télé c'est du 1366x768 c'est ça que j'aimerais.
Et le fond, en mosaïque (tile), pas "étiré", de façon qu'il apparaisse plusieur fois répété mais à la taille réelle.

bein impossible de monté plus de 1290*720...sinon y'a pas de signal...

Ah, tu me redonnes le modèle stp.
 
(je comprends maintenant un peu plus ce qui ce passe, tu l'as jamais fait tourné en natif ton écran?)

ah...je viens de creer une résolution perso...putain la sa déchire c claire...on gagne en netté...mais bon résolution de merde aussi...
1232*684...
bon je fais 2/ photos...les derniers...

http://www.lesnumeriques.com/article-265-1165-64.html
Toshiba 37WL66Z

Tu peux pas lui mettre du 1366x768, c'est dommage.

oue j'ai vue se petis souci sur pas mal de télé...quand j'avais fais mon petis tour sur paris avec mon ordi portable...au début je capté pas...je balancé de suite du 1366*768...apres tous betement j'ai lancé catalyst control center qui m'a tous de suite donner les résolutions disponible...
attends je prend quelques tofs...

Un type a donné ces réglages pour du 1366x768 sur ton écran(c'est en finnois je te fais traduire ça demain):
 
http://www.dvdplaza.fi/forums/show [...] tcount=224
 
Ok, seuraavassa asetuksia, joilla kuvan sai kohtuulliseksi 1366x768-resoluutiolla. Kaksi keissiä... 60 ja 75 hz:n vga-signaalilla. Näytönohjaimena MBP:ssä on Atin X1600 mobility/mobile.
 
1366x768 @ 60 hz
 
Pixel clock -arvo 85,47 Mhz
Horizontal active 1366 pix
Hor. front porch 80 pix
Hor. sync width 112 pix
Hor. back porch 234 pix
Hor. scan rate 47,695 Khz
Hor. positive sync: valittu
Vertical active 768 lines
Ver. front porch 3 lines
Ver. sync width 6 lines
Ver. back porch 18 lines
Ver. scan rate 59,994 Khz
Ver. positive sync: valittu
 
Paras yritykseni telkun pc-valikkoarvoiksi tällöin:
V.p +4 (tämän saisi nollaan, jos säätäisi hor. porcheja)
V.l 0
P.p 0
P.k 0
kj 0
no +2
 
1366x768 @ 75 hz
 
Pixel clock -arvo 105,02 Mhz
Horizontal active 1366 pix
Hor. front porch 20 pix
Hor. sync width 146 pix
Hor. back porch 214 pix
Hor. scan rate 60,149 Khz
Hor. positive sync: valittu
Vertical active 768 lines
Ver. front porch 1 lines
Ver. sync width 3 lines
Ver. back porch 30 lines
Ver. scan rate 74,999 Khz
Ver. positive sync: valittu
 
Paras yritykseni telkun pc-valikkoarvoiksi tällöin:
 
V.p 0
V.l 0
P.p 0
P.k 0
kj +1
no -2
 
75 Hz:n signaalilla testikuva oli täsmällisempi (ei vertikaalisia raitoja), mutta testikuvaan kuuluvat pikkutekstit olivat yllättäen vähän epäselvempiä. Jatkan testaamista... mistähän tähän saisi vielä neuvoja?
 
AVforumsilla nimimerkki pixelpidgeon kirjoitti 24.12.2005, että 1360x768 reso 60 hz:llä toimi tietyillä määrityksillä, ja sain itsekin toimimaan esim. niillä:
 
1360x768 @ 60 hz
 
Pixel clock -arvo 85,5 Mhz
Horizontal active 1360 pix
Hor. front porch 80 pix
Hor. sync width 112 pix
Hor. back porch 240 pix
Hor. scan rate 47,712 Khz
Hor. positive sync: valittu
Vertical active 768 lines
Ver. front porch 3 lines
Ver. sync width 6 lines
Ver. back porch 18 lines
Ver. scan rate 60,015 Khz
Ver. positive sync: valittu

PS: Tu comprends pourquoi je râlais maintenant, moi je comparais du 1366x768 natif à ton "1080i", sans savoir que toutes les autres résolutions que tu pouvais utiliser étaient aussi interpolées, donc pas forcément avec un meilleur rendu, à force de parler on se comprend! Et ça se trouve tu auras même les réglages natif en bonus.

Bon on ne vas pas se mentir...c vrais que c meilleur ainsi...mais bon résolution de ouf...surtout quand t à moins de 60cm de l'ecran...sa fais un trops gros ecran pour rien...petis clin d'oeil qui ne sert à rien vue la qualité de la derniere photo...

oui est non...j'ai deja vue se que sa donne en natif...et c vrais que c meilleur...mais bon sa c bon si tu te trouve à 2metres voire plus...moi je reste à moins de 60cm...
Pour le le finois y'a pas de problem j'ai de potes finlandais...puis y'a rien de tres dur la dedans...merci quand meme

Tout ça pour dire que ton écran, pour la bureautique, c'est pas l'idéal…
Allez, on dit égalité balle au centre. tu passeras un haista vittu sympathique à tes amis finlandais ;-)

lol t l'un d'eux?...ok pas de problem...ils vont se demander d'ou j'ai apris...sa vas encore jazzé que je drague sur des chats finlandais...
Sinon je sais pas...t'a plutot raison si on recherche la qualité la pure qui soit...apres c vrais que je suis un débile d'avoir pris un tel ecran pour mon usage mais bon...je n'avais pas l'argent pour me prendre un dell 30" et bon tous plein de raison qui ne m'on pas vraiment excité de le prendre (commande groupé donc 10ans pour le recevoir chez sois, jamais vue en vrais l'ecran, dell et encore parsque c du dell...et apple c meme pas en reve...) de toute façon il vas etre refourgé comme tv principal de mon salon des que j'aurais trouver un aparte...la peut etre que je me prendrai un vrais ecran info...

Il y a pas de problème, nan je suis pas finlandais, mais j'habites chez eux…
Disons que pour la "bureautique" le 1:1 mapping c'est quand même beaucoup plus confortable. et toute cette discussion c'était surtout pour éduquer ceux qui veulent acheter une télé pour faire grand écran, je crois que là ils ont été servi!
(au fait haista vittu c'est une grosse insulte, mais ça devrait les faire bien rire que tu te mettes au finnois)

oue...bon sa reste quand meme un model hd ready...faus voire se que sa donne sur un vrais 1080p sans aucune interpolation...enfin moi perso...je pense pas m'y refroté...comme dis quelque pages avant...je suis vraiment dessus de sont rendu du noir...c pas profond du tous.

Il y un 37" Full HD chez Tosh, mais bon c'est pas le même prix.
http://www.pixmania.com/fr/fr/4411 [...] ?srcid=786
Moi j'aimerais un Full HD 26".

lol...non se n'est pas un full hd...deja testé à magma...d'ailleurs le vendeur m'a arreter de suite des mon arriver au magasin...(il m'a surment reconnue par raport à la visite préçedente)...
Les vrais full hd commence à partir de 1900€...
Sinon t'a tous le monde qui sort des 28" 1920*1200...ecran info...donc tu vas etre servi

franchement 3x28"...sa le fairai grave...certains commence à partir de 980€ si on image une commande groupée...on peu les avoir à 700/750€...

Ce Toshiba là il a bien tous ses pixel de Full HD :
http://www.toshiba.fr/egp/produit_ [...] oduit=4632
Il est à 1369€ sur RueDuCommerce, et la version avec décodeur TNT 1345€ sur Cdiscount.
 
Pourquoi tu dis qu'il ne l'est pas, moi je lis 1920x1080

se qui me fais marré c cette parenthèse..."conforme à la norme HD Ready"...non serieux...il n'acepte pas du full hd en entrée testé et aprouvé...

il est sortie juste au moment ou j'allée m'en prendre un...

Alors Toshiba, Rueducommerce, Cdisount et Pixmania mentent?