Reprise du message précédent :

 
Donc le pitch est quand même important...et cette donnée n'est pas fournis par le constructeur, si?
D'ou sors tu le 0.42? Et de quel écran parles tu? le toshiba? le Sony? le Westinghouse?
 
Merci

le pitch c'est gosso modo la taille des pixel en mm il me semble.
 
donc ce 37' fait environ 810mm x 460mm (avec le théorème de pythagore + conversion en mm 1'=25,4mm)
on a donc 810 / 1920 = 460 / 1080 = 0,42mm
 
Je parle bien sur d'un écran 37' en résolution 1920x1080.

le pitch tout comme le raffraichissement sur le lcd sont des données toute relatives...

 
   
 
J'avait pas vu les posts plus haut, on te prouve le contraire et tu continue dans ton anerie ?

pour information, le pitch c'est l'espacement existant entre les trois "points" rouge-vert-bleu formant un pixel.
Dans le cas du lcd, cet espacement est très faible (une centaine de micro-mètre, soit 2à3fois moins que sur un crt), d'ailleurs, on ne renseigne pas ce genre d'information dans la fiche d'un lcd.
 
C'est pourquoi la notion de pitch sur un lcd n'a pas vraiment de sens...

 
 
Je me suis surement mal exprimé, je parle de pitch alors que peut être me faudrait il parler de taille de pixel...ce qui fait que ColargoL me donne une réponse satisfaisante et darkangel n'est pas forcement (au contraire même) à coté de la plaque.
Plus que des données relatives, je dirais que c'est plus un abus de langage
Pour l'instant je croit qu'on se comprends plus ou moins, mais jusqu'à quand
 
Merci à ColargoL et Darkangel pour les informations que vous m'apportez

Disont que que la notion de pitch a un peut évoluée entre les CRT ou il s'agissait d'espacement de grille entre les pixels et les LCD ou il s'agit plutot de la taille des pixel. D'ailleurs on parle aussi de finesse de l'écran en Dot Per Inch (points par pouce) un peut comme les imprimante.
 
donc pour un 17' LCD en 1280x1024 on est à 95dpi
19' 1280x1024 : 85dpi
20' 1600x1200 ou en wide : 100dpi
24' 1920x1200 : 95dpi
30' 2560x1600 : 100dpi
 
coté portable les 15,4' 1280x800 sont à 100dpi,
112dpi en 1440x900
et certain Dell 15' en 1920x1200 montent à 145dpi.
 
a noter que chez apple tout les portable on environ 112dpi et les écran externe 100dpi qlque soient les tailles.
 
==> le 37' en 1920x1080 est à 60dpi
 
il faut le regarder de plus loin pour ne pas voir les points...
 
sinon on parle aussi de Pixel Per Inch : http://en.wikipedia.org/wiki/Pixels_per_inch

voilà c'est d'ailleurs pourquoi les gens qui ont testé ça recommandent de se mettre à 90cm de l'écran pour un confort optimal. Mais je ne pense pas que ce soit un problème, vu la taille de l'écran, faut bien être à cette distance pour le voir en entier
puis vu les photos de détails prises, la qualité semble excelente. A voir de près

 
 
Bon, vu les differentes informations données ici, je pense qu'il serait préférable que je m'oriente vers le DELL 30" en attendant peut être une révision de celui ci...ainsi le PPI / DPI (Ca y'est je sait enfin ce que c'est   ) sera meilleur.

En même temps en regardant les photos de détails, c'est vrai que ca a pas l'air degueu
 
Dilem..Dilem...

le mieu serait d'essayer de voir en vrai, avec un ordi portable par exemple. Mais il n'y a pas de raisons pour que ceux qui ont testé disent des cracks.

 
Oui le mieux c'est de testé.
Non il n'y a pas de raison que ceux qui ont testé disent des cracks...
Maintenant j'en reviens au "oui le mieux est de tester" pour se rendre compte il faut regarder une image sortant sur ce type d'ecran

Faut déja en trouvé de 37"... a 1000 € ... en france.

 
Moi je vois une autre solution....

ah ?  

 
 
Bah on ne pas s'arreter au prix ^^

ah oui d'accord

 
 
Je vais poser les choses naivement mais finalement cela change quoi la taille de l'écran si l'on doit s'éloigner.
Entre regarder un 24 pouces à 50cm de distance et un 37 à 1m?

ben déjà, ça fait moins mal aux yeux...

Pourquoi?
J'imagine que le 37 a des lampes plus puissantes vu la consommation éléctrique considérable des grands écrans lcd.

je parle de mon xp personnelle, après t'expliquer le pourquoi du comment... je suis pas ophtalmo. Et puis j'imagine que la plupart des acheteurs ne se limitent pas à une utilisation bureautique et se collent dans le canap' pour se matter un pti film, et là la taille de l'écran prend toute son importance.    
 
mais en poussant ton raisonnement a l'envers on pourrait aussi se demander pourquoi aller au cinéma quand il suffit de se coller le nez a l'écran.  

Entre un 24 à 50 cm et un 37 à 1 mètre, tu auras un angle de vision plus faible pour le 37 avec 1 mètre de recul pour une même résolution : (37/1= 37) < (24/0.50 = 48)
En fait, il faudrait déterminer d'abord le bon nombre de points par angle de vision et ensuite choisir la taille de l'écran en fonction du recul souhaité et de la largeur de la vision périphérique de chacun.
Perso, j'ai un CRT 19 avec 50 cm de recul et au dela de 1152 * 864, je trouve ça trop petit mais j'aimerais bien élargir mon écran d'un tiers environ.

 
Ben justement, avec ton 37" tu peux inviter plein de potes... enfin là faut aussi le canap en U qui va avec...et le salon de 60m3

si tu as une vue de 10/10, tu as un angle de vision d'environ 1mn (si mes souvenirs sont bons de la spé physique ). Après avec la trigo, suffit de completer

Pas mal pour l'acuité visuel. En cherchant un peu sur internet, j'ai trouvé ceci :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Perfo [...] 27%C5%93il
http://www.snof.org/vue/av.html
 
1 degré = 60 minutes angulaires
http://fr.wikipedia.org/wiki/Minute_%28d%27arc%29
 
Donc une résolution 1920 * 1200 donnerait 32 degrés horizontal et 2560 * 1600 environ 43 degrés.
Pour le recul cela dépend de la largeur de l'écran.
Un 24 pouces Wide (16/10) devrait faire faire 51.7 cm de large.
Donc il faudrait 90,6 cm de recul pour un 24 pouces pour que l'oeil ne distingue plus 2 pixels au centre de l'écran. Généralement on est plus proche de 50 cm.

euh, t'es sûr de ton calcul la, ca semble abracadabran

Finallement je croit que je vais me diriger vers le 30" Dell y a une CG sur HA/V en attendant l'ecran ultime...

Le remplaçant du Toshiba WLG66 est déjà sorti chez Cobra.
Le 37 WL 67Z Full HD à 1899 Euros ;-)
http://www.cobrason.com/pageproduit.asp?idproduit=6418

Pour noël un full hd en 37 pour 1500 €? On s'y oriente.
Tout comme on peut penser que que le full hd va se généraliser sur les écrans supérieurs à 32 pouces, tandis que les modèles inférieurs vont probablement rester en hd ready.

tu vas le toucher à combien? perso, je ne sais pas si c'est la meilleur chose à faire, comme dit ci-dessous, ca va pas mal évoluer d'içi noël  

miameuh

 
certains modèles inférieurs sont en full HD : le 24" devant moi est en 1920*1200  

écran d'ordi ou tv ? car ça a un peu rien à voir

La plupart des écrans TV ont leur entrée PC bridé.
Mais comme on aura bientot des cartes HDMI, on devrait pouvoir afficher du Full HD même avec un PC.

 
Bah en fait je sait pas trop..je me dit que la resolution du 30" Dell est meilleurs que les model Full HD....donc le "pitch" sera meilleur, et donc j'aurais un vrai ecran pour ce qui est du PC.
Ensuite je pourrais me diriger vers un ecran de plus grande taille pour ce qui est de prendre du recul (film / jeu), d'autant plus que j'aurais attendu un peu et que peut être les Full HD 1080p ce seront généralisé avec du HDMI 1.3 (qui semblent être le mieux pour le 1080p) et qui dit generalisation dit baisse de prix ou à prix égale augmentation de la qualité...
 
EDIT: Mais je suis pas encore fixé, d'ou mon intervention sur le topic de l'ecran Full HD à vendre sur HA /V
EDIT2: Je ne sait meme pas si je serais pret à Noel, puisque je dois repartir de 0
-UC (SLI / double Coeur / X-FI Elite Pro)
-SON (Z 5500 si je me trompe pas)  
-Ecran (DELL 30" je pense)
 
Avec 1500€ d'economie par mois (j'espere)...c'est pas pour tout de suite

et il serait à combien, ca peut m'interesser bon je vais voir en fait

 
oui va voir il est toujours en haut

wé, donc ca fait quand même un peu cheros, même s'il est certainement de très haute qualité
 
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 2314-1.htm

docn en gros dans 1 an le fullhd tv oué grave je pense, puis commande groupée possible aussi du coup...

 
bah en fait je sait pas non plus si il est de trés bonne qualité
Si y a pas eu de nouvelles versions depuis le premier, il a une dalle de 2005 je croit, la meme que celle des apple display et il a un probleme d'intesité lumineuse qui n'est pas homogene d'apres les lectures qu'on peut faire...donc je m'engage pas sur la CG

Autrement en ce moment y a ca sur HA / V
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0