Reprise du message précédent :

Pour répondre à ça : "si on perd la qualité d'affichage des caractères lorsqu'on utilise la mise à l'échelle Windows 10"
- Non au contraire plus tu augmente la mise à l'échelle, plus la qualité d'affichage augmente. Par exemple pour la lettre "A" en définition native tu vas avoir 10 pixels qui la dessine, et quand tu va mettre en 150% la lettre sera plus grande et donc tu auras 15 pixels qui vont dessiner la lettre "A". Donc plus de pixels = plus de précision a taille égale.

Et c'est la ou mon exemple rejoins parfaitement ta comparaison en photo : le texte est de meme taille, mais en 5k vu qu'il y a beaucoup plus de pixels pour dessiner le texte il est bien plus précis.
En gros ta photo résume parfaitement ce que je dis  

Dis moi tu le gardes comme ça ensuite ton portable sur cette configuration? ou tu le remets normal... tu arrives à avoir combien de mots à l'écran? t'as pas le sentiment de perte de confort vu que tu n'arrive plus à voir autant qu'avant en quantité? Et quand tu vas sur le net ou sur une appli ensuite, et que tu vois tout gros mais que tu passes ton temps à scroller dans tous les sens? c'est ça le confort pour toi ?? on parle de confort, pas de "possibilité". On parle d'un usage long et continu pour un écran de PC! Bien sûr qu'on peut zoomer ou augmenter la taille des polices
 

Mais bien entendu qu'on peut changer la taille des éléments. Qui a dit le contraire ?? Mais pourquoi c'est déconseillé ?
Parce que ça floute les charactères.. tu as déjà oublié ?  
http://screenshotcomparison.com/comparison/212959
Parce que Windows lui-même le note : la plupart des programmes ne savent pas le gérer
Va sur la page de modif des DPI il y a noté dès quetu changes "Attention, certains éléments ne seront pas affiché correctement à l'écran"
Parce que les menus et autres fenêtres ne savent pas le gérer
Parce que sur ton propre printscreen de ton mac, tu avais des icones qui se barraient n'importe ou !!!!!!
C'est ça le confort pour toi ? un système qui n'est pas encore optimisé ??
Bien sur que dans la théorie plus de pixels = plus de possibilité d'anti crénelage, mais si ce n'est pas encore géré correctement, ou est le but? ben faut attendre que ces bugs soient résolus. Et c'est pas demain la veille pour le problème des applications, il faudrait que le système s'en charge automatiquement et c'est loin d'être gagné
 

Ma parole tu fais exprès ?? tu n'as pas lu la réponse..... 10 cm plus haut ? le texte est trop petit sur ton écran tu vois plus bien ??
Ces écrans sont pour les gamers, des graphistes, des gens qui veulent voir des films en résolution plus haute.... par pour quelqu'un qui cherche un confort ou la bureautique, qui se balade beaucoup sur le net etc...  
 
Et dire que le texte apparait à la même taille, c'est uniquement si vous avez zoomé, changer le nombre de DPI, ou changé la résolution.
Ce qui revient aux problèmes précédents.
Mais sinon, un texte dans une résolution plus importante sera forcément plus petit, vu qu'il prendra le même nombre de pixels et que ceux-là sont plus petits
 
Mais bon faites comme vous voulez, prenez un écran 8k pour de la bureautique allez-y. Je reviendrai dans 1 an voir comment vont vos yeux. Vous avez le choix entre avoir mal aux yeux, ou augmenter les DPI (en réalité on parle de Ppi pour pixel par point et non Dpi d'ailleurs, mais par abus de langage c'est resté) et avoir des textes qui sortent des menus et des contrôles de vos programmes, super le choix alors qu'il suffit de prendre un écran adapté. Bref  

bon ba je vais t'apprendre un truc : sur macOS les icônes tu les met ou tu veux y compris les unes sur les autres... donc j'avais juste la flemme de replacer les icônes correctement juste pour la photo  

Ce problème est résolu depuis windows creator pour les éléments du système ...

ça c'est la meilleur !!!!!!!!!! changer le nombre de dpi        
ça montre bien l'ignorance de certain !
ok va y change tes DPI, genre j'ai acheté un écran 27" avec 8 millions de pixels j'en rajoute 8 millions plus en claquant des doigts  

pour améliorer tes connaissances : https://www.youtube.com/watch?v=DiarMpW8v7U

Le plus important pour se préserver de la fatigue oculaire est la température des couleurs, le PWM n'a que peu d'importance si l'écran peut tenir des couleurs très "chaudes".

Le standard est de 6500k si dans un salon c'est très bien, dans une petite pièce peu éclairée, ça t'arrachera la rétine surtout de nuit.

Malheureusement les écrans capables de tenir les basses températures (5000/5500k) sont généralement très cher vu que c'est du matériel pro' dans la plupart des cas, sur les écrans standard à ce niveau de température, l'image paraîtra fade car la dynamique sera fortement comprimé.

Personnellement, j'ai fait un compromis :

- 5800k la journée

- 4000/4500k la nuit, je perds énormément en dynamique mais bon je me suis fait une raison vu je n'avais pas les moyens pour un Eizo  

Une image qui parle d'elle-même :

On devine de suite quel blanc sera plus reposant  

Pour ce qui est des DPI ça n'a effectivement que peu d'importance, vu que tu peux régler comme dit dans les messages précédent la taille des fonts et accessoirement zoomer avec les navigateurs.  

La lumière c est surtout le bleu qui fatigue! POur ça qu on a des traitements anti-lumiere bleue, c est celle qui empêche de dormir, donc fatigue.

Sauf que les technos' anti-lumière bleue font exactement la même chose que ce que tu peux faire en réglant les 3 canaux RVB de l'écran, résultat comme je l'ai dit plus haut :

Grosse perte de dynamique et couleurs wtfesque tirant sur le jaune plus que le rouge sauf sur les écrans pro's.

Tu peux prendre des lunettes blue control et le tour est joué !^^

J'ai déjà des lunettes et pas des verres petits malheureusement  

On peut faire faire des lunettes anti-lumière bleue à sa vue (mais cela a un coût certain, toutes ne se valent pas, et on n'est pas sensé les utiliser la journée).
 
J'en ai acheté une paire (sans correction), et je trouve ça assez efficace, pour les gens qui, comme moi, perdent le sommeil passé 22 heures s'ils regardent un écran.

Sinon axis, et jean512, je ne pense pas que vos points de vue soient si incompatibles, on dirait que ce sont vos usages qui sont différents. D'après ce que tu dis de tes besoins Axis, c'est vrai que tu perdrais tout intérêt à passer sur un écran 4K de petite diagonale. Par contre, moi qui travaille surtout sur des paragraphes, plutôt que sur des documents dans leur ensemble, je crois que ça peut me convenir.

 
Et le vert fatigue pas mal aussi mais bon je ne connais personne qui aime un blanc tirant sur le vert  

 
Bien résumé !  
 
Et pour major, les bleues à la différence des verts te font secréter  une hormone qui te tient éveillé,  
 
Lovecraft, je ne sais pas ce qu est ton traitement anti lumière bleue, mais ma paire de lunette a le blue control et je peux les utiliser toutes la journée.

C'est à dire qu'il n'y a pas 36 débats à avoir. Une plus grande résolution (en DPI pour les ignorants et pas en nombre de pixels) te permet d'avoir :

- Soit plus d'espace de travaille grace à un affichage petit
- Soit une meilleur qualité d'affichage (avoir des polices lisses)

Après on aime ou on aime pas c'est un autre débat.

Je remet l'image qui résume tout, ou on vois clairement la police bien plus lisse sur une résolution beaucoup plus élevé, sachant que la taille du texte est la meme évidement. (109 dpi à gauche et 218 dpi à droite)

 
Tu peux, mais tous les spécialistes ne sont pas d'accord sur la nécessité ou non de bloquer la lumière bleue en journée. Certains disent qu'elle est même nécessaire de jour, mais c'est difficile de savoir quoi en penser.

avec la dernière version de W10 on peut activer le mode nuit https://www.justgeek.fr/activer-mod [...] -10-52166/
je n'ai pas encore testé avec un PC mais l'idée me semble intéressante, je l'ai déjà sur un smartphone Asus zenfone.

Elle est buggée à mort cette feature en ce moment.  
 
Bon on peut régler le souci en allant tripoter la base de registre mais il faut le faire à chaque activation / désactivation.

Discussion intéressante.
 
Ayant des problèmes de vue, je cherche aussi un écran confortable, mais ces objets sont vicieux car plus il y a de pixels au cm2 plus l'image est « belle », mais plus les objets définis sur l'écran sont alors petits. C'est tordu.
Il faut prendre en compte, en plus, les dimensions de l'écran par rapport à sa résolution ainsi que la distance de l’œil par rapport à l'écran. Compliqué.
 
Je suis comme madame Michu, j'utilise l'ordi 8 heures par jour pour de la bureautique, du Web et la gestion des photos de vacances, le tout en étant un peu bigleux.
Il me faut de gros caractères, si possible très bien définis.
 
Pour cela j'utilise, en fixe, un vieux portable pro de 14 pouces avec une très haute définition et un écran mat.
En résolution native, les caractères sont minuscules. Pour palier cela et augmenter la tailles des caractères, j'utilise l’agrandisseur Windows avec Vista (ne riez pas). Cela marche bien sans détérioration de la netteté des caractères, à priori.
J'écris sur ce forum avec des lettres en minuscules qui font 2mm de hauteur et c'est parfait.
 
14 pouces c'est petit, il n'y pas l'effet waouh! des grands écrans, mais a ce format, à 60-70cm, l’œil englobe l'ensemble de l'écran et bouge peu, ce qui contribue à diminuer la fatigue oculaire.
 
Pour l'anecdote, l'ordi tourne aussi avec Mint . Mais avec Mint, un autre Linux et  Mozilla, on ne peut avoir un agrandissement permanent  après avoir éteint l'ordi., ou même simplement en changeant de site (ou alors j'ai mal cherché).
 
Question:
Avec un 24 pouces en full HD, avec un pitch de 0,274, aurais je mes minuscules de 2mm de hauteur ou devrais je passer par l'agrandisseur Windows (10)?
 
L'autre idée, si je dois passer obligatoirement par l'agrandisseur Windows, est de prendre un 24 BenQ avec une haute définition (très rare en 24).  Cela ferait plus de pixels pour chaque lettre agrandie, d'ou une plus grande netteté? C'est idiot? C'est un peu l'objet des commentaires ci-dessus.
 
J'hésite entre 3 écrans IPS de 24 maxi, entre 250 et 300€, avec  Flicker-Free et anti lumière bleue.  
Une préférence pour ViewSonic, marque auparavant capable du pire comme du meilleur (le vieux
  VX2025!) :  
ViewSonic 24 VP2468 1920x1080 pitch 0,274
http://www.ldlc.com/fiche/PB00218830.html
Asus Designo MX259H 1920x1080 diagonale originale de 25 pouces, pitch 0,288
http://www.ldlc.com/fiche/PB00184653.html
BenQ 24 BL24IIPT 2560 x 1440  pitch 0,205
http://www.ldlc.com/fiche/PB00230738.html
 
Merci pour vos idées.
 
 

Tu peux tenter un 27" 1920x1080, là tu n'auras aucun soucis pour les caractères.  

Et pour minimiser le mouvement de l'oeil sur un écran de cette taille, tu pourras toujours le coller au mur avec un support VESA.

Bonjour, non pas besoin de zoomer avec un 24" FHD, le pitch de 0.27mm, c'est + 71% par rapport à ton 14", tes lettres de 2mm vont passer à 3.4mm, par contre en WQHD ce sera obligatoire (ça l'est déjà sur un 27" ).

 
Merci pour ces infos...3,4mm c'est géant!

C'est exactement ça. + de pixels = affichage plus lisse et plus agréable. La taille des police ou autre élément n'a rien à voir, ça se règle après niveau software. En gros dis toi que tu peux avoir un écran 27" en 8k et afficher la meme taille qu'un 27" en full HD.

Oui enfin je ne sais pas si il joure mais certains UI lui donneront pas mal de fil à retordre sauf à coller l'écran à 30 cm de sa vue.

 
Je confirme également.
Pour moi le seul soucis, c'est l'augmentation des polices au niveau des softwares n'est pas toujours bien prise en charge sous Windows et par les logiciels tiers. Dommage d'avoir un écran 4k/8k "bridé" a cause de logiciels non adaptés (police trop petite ou flouté car mal géré sous windows ...)
 
Pour moi, une stratégie intéressante est de rester sur du full HD actuellement, payer 2 fois moins cher l'écran et ainsi éviter les problèmes d'ajustement de police.
Le passage pourra se faire dans quelques années sur du 4k ou 8k sans soucis grâce à la parfait adaptation des applicatifs à ces nouveaux écrans. (et financé grâce au économie réalisé lors de l'achat d'un "simple" full HD)
 
Reste a voir quand l'ensemble des applicatifs seront opérationnels pour les écrans ? aujourd'hui ? demain ? dans 2 ans ? (je parle sous Windows 10).
La, comme le montre les précédents posts, tout le monde n'est pas d'accord et le débat est toujours ouvert !  

C'est ça, après tout dépends des logiciels, celui qui fait du navigateur internet, du Word et du photoshop n'aura pas de problème.
 
Et tout ceux qui sont sur macOS non plus.

 
Il y a toujours des débats ouvert, même sur certain sujet qui n ont pas lieu d être, tu pourras revenir dans 10 ans et trouver deux personnes qui n ont pas le même avis