Reprise du message précédent :
un cable displayport sur amazon fera l'affaire aucun soucis !

Bon voila, j'ai mes 2 écrans LG 27UD68 branchés en dual et ca fonctionne bien.
 
Quelques remarques, en HDMI, il faut aller dans les paramètres de l'écran pour activer le mode permettant d'avoir du 60Hz, puis ensuite se rendre dans le panneau de controle NVidia pour configurer le 60 HZ. Sinon vous êtes en 30. Aucun problème par contre en DP.
 
Par contre une fois de plus je constate que l'écran est livré avec des cables HDMI/DP bien trop courts. Si vous ne mettez pas votre tour/boitier à l'aplomb en contrebas de l'écran, alors vous êtes cuits. Vraiment des économies de bout de chandelle par LG, ca me révolte. Ou alors les bureaux en corée sont beaucoup moins hauts que les notres.
 
Finition moyenne, quasi tout est en plastique. Rien de révoltant, mais 460€ quand même.
 
L'ergonomie pour les réglages OSD est plutôt mauvaise. Ca partait d'une bonne intention avec le joystick caché sur la tranche inférieure, mais les menus ne s'affichent pas assez longtemps. Pas le temps de réfléchir pour faire vos réglages...  
 
Pour l'affichage en 100% c'est même pas la peine. 125% ca reste jouable, mais pénible à la longue. Je suis donc passé à 150%

 
c'est dommage, du coup tu perds l’intérêt du 4k, tu aurais pu prendre 2 x 2k... voir 2 FHD...
 
j'ai pourtant pas des yeux de pilote, mais de mon coté c'est impec en 100% (sur 1 écran)
 
désolé de t'avoir mal orienté...
 

C'est quoi cette réponse ????
 
perdre l'interet du 4K ? les pixels auraient t-ils disparus ? LOL

Oui on pourrait penser qu'à 125 ou 150% on bénéficierait d'un effet "retina", c'est à dire qu'on aurait plus de pixels pour afficher la même chose que sur un écran 2K, c'est le cas, mais c'est pas vraiment transcendant. Du moins je n'ai pas l'effet "waouh" que j'ai eu lorsque j'ai eu mon MBP Retina pour la première fois.

 
L'intérêt du 4k en bureautique est de pouvoir avoir un plus grand espace de travail. En zoomant à 150%, tu perds cet intérêt...  
 
 

 Tu parles a quelqu un qui la vue d un aigle !!    
 

Je pense que l'UHD a de l'intérêt sur une diagonale de 38 pouces au minimum. En dessous, c'est vraiment trop petit.
 
Sinon pour la place, c'est pas ce qui manque maintenant, 2 écrans UHD en 150%, ca va je suis pas à plaindre

Non mais n'importe quoi si le but c'est d'afficher un max d'espace on prend une TV 4K

La le but c'est surtout d'avoir une bonne précision et donc beaucoup de DPI.
A votre avis pourquoi LG à sortie un 27" 5K ??? simplement pour garder le meme nombre de dpi que le MBP (220 dpi).
De meme pourquoi on a des smartphones 2K ??? a vous entendre ça servirai à rien car on a zoomé à 500% donc autant faire des smartphone en 400x200 pixels... posez vous la question.

C'est des remarques que je vois beaucoup sur internet, je ne pensais pas qu'il y avait tant de flou (= ignorance) sur l'utilisation d'un écran 4K

 
 
du moment que tu as trouvé ton bonheur!^^

S'il y a du flou avec la mise à l'échelle il faut se poser la question de l'OS, car sur MacOS rien n'est flou  

personne n 'a parlé de flou à part vous deux

non non je n'ai pas parlé de flou, enfin bref vous avez compris qu'un moniteur 4K ce n'est pas juste pour avoir de la place en plus.

OUi bien sur !^^