Bonjour,
 
Je vais prochainement changer les entrailles de mon PC en suivant les conseils qui m'ont ete donnes ici:
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] m#t8067969
 
Ils'agit donc d'une config simple, pour principalement faire de la bureautique. Je ne suis pas un joueur
Mon ecran actuel (un 16/17 pouces pas cher qui date des annees 90) commence a craquer, j'aimerais donc le changer. Je cherche pas consequent un ecran qui reponde a ces caracteristiques :
 
.le moins cher possible
.le plus simple possible (pas d'enceintes, de camera, de ports machins integres - j'ai deja ce qu'il me faut)
.LED hautement prefere
.un bouton on/off est un prerequis
.si possible au format 4/3 ancien (je le prefere au format allonge)
.d'une taille respectable - je dirai >= 19 pouces
 
que pouvez-vous me conseiler?
merci

Bonjour,
 
Aucune suggestion?
 
merci.

qu'il va falloir réfléchir à tes prérequis.
Pas cher et en format 4/3 est antinomique aujourd'hui.
 
Par contre, je t'invite à regarder les écrans 16/9 de 21,5" en full hd. Cela peut sembler pas trop correspondre forcément à tes attentes de bases, mais le prix est intéressant dans cette période, tu peux en trouver dans les 100/120€ avec éclairage led avec les soldes.  
Cette solutions est largement moins onéreuse que de partir sur du 4/3.

Faut poster dans la bonne section :
http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] ujet-1.htm

Ce sujet a été déplacé de la catégorie Hardware vers la categorie Hardware - Périphériques par DraCuLaX

Merci. Dommage pour le 4/3 que je trouve plus confortable pour la bureautique; va pour le 16/9 alors.
~ 100-120 reste accessible pour moi, je vais fouiner.

Salut,
 
Mais non, pas 16/9. si tu préferes le 4/3 (ce qui n'est pas envisageable, fais une croix dessus), rabat toi sur un 16/10.
 
1ere vision des choses, une dalle à la résolution et à la taille typique actuelles :
 
le SAMSUNG S22A450BW à 150 € ou le SAMSUNG S24A450BW quant à lui à 250 €
 
résolution max du 22' : 1680x1050, du 24' : 1920x1200
 
Entrée VGA ou DVI-D (pas de HDMI)
 
Voila.
 
-------------------------------------------------------------------------
2eme vision des choses : au moins cher. Selon moi, c'est à dire 19' toujours en 16/10. J'ai examiné ce format et finalement, il ne vaut pas le coup, je l'ai donc comparé à la proposition de yomyom ->
 
Il vaut mieux un 16/9 de 21,5' qu'un 16/10 de 19'. En effet, la hauteur utile sera 1,2 cm plus grande sur le 21,5', il ne sera pas plus cher, et surtout en full HD. Et c'est sans parler du gain en largeur qui là est de plus de 6 cm.
 
Je te propose le PHILIPS 227E3LSU
 
-------------------------------------------------------------------------
 
Perso, pour de la bureautique, je prendrai le 22''. c'est le juste milieu.

Merci!
Je vais jeter un oeil la-dessus. OK pour 22 pouces, ca me parait le bon compromis aussi.

Si tu pars sur le 22' rapelle toi que la resolution max est inferieur à la full-HD ce qui signifie que la lecture de film 1080p sera d'une définition revue à la baisse et donne parfois des pixelisations disgracieuses. C'est vraiment un choix bureautique.
 
edit : un p'tit bonus, c'est vendredi, c'est permis xD :
 

 
(oublié le 24'' ouin²)

J'ai un écran 22" 1680 que j'utilise parfois pour lire des bluray, il n'y a absolument aucune pixellisation ni différence visible à l'oeil nu avec un écran full HD lors de la lecture d'un film (avec windvd ou powerdvd). La résolution plus faible n'est pas un problème.

Salut, tu l'as connecté sur quel port ?
 
Le problème est que je n'ai jamais vu de test de ce SAMSUNG, le résultat n'est donc pas garanti pour la vidéo sachant que lors de tests, le fourmillement est un défaut récurrent.
 
Ah oui, fait nous profiter, c'est quoi ton ecran ?

C'est un Dell 2209WA connecté en DVI, un 16/10 avec une dalle IPS. Mais je crois que ça fait quelques temps qu'il n'est plus disponible à la vente, d'autres modèles le remplacent.

merci pour cet avertissement!
de mon cote je n'utilise jamais cette machine pour regarder des films - c'est vraiment pour de la bureautique et le travail.