Bonjour à tous,
 
Après avoir épluché le forum une bonne partie de la journée, je souhaiterais avoir vos avis quand à l'achat d'un écran (pour remplacer mon Samsung 172x) pour un usage principalement de visualisation/retouche photo. Et comme j'ai un bureau très peu profond, il faut que je puisse l'accrocher au mur (donc pas trop moche même si c'est pas le critère principal).
 
Mon budget maximum est de 1000 euros (déjà, ça fait gloups).
Au début, je pensais instinctivement à un Apple Cinema Display (cher pour ce que c'est) et en creusant, j'ai trouvé comme liste "susceptible" d'être intéressante :
 
FullScreen
 
EIZO FlexScan L887 20,1" 1600 x 1200
 
EIZO FlexScan L997 21" 1600 x 1200 (très cher )
 
EIZO FlexScan s2100 21" 1600 x 1200 (cher et pas très orienté photo)
 
LaCie 120 20" 1600x1200 (abordable, par contre, j'ai pas l'impression qu'il soit VESA, LaCie parle d'un bras extensible qui coût la peau du c*l et est trop cher)
 
LaCie 321 21" 1600x1200 (très cher et très moche, compatible Vesa 100)
 
Samsung 204TS (très dur à trouver)
 
Samsung 214T 21" 1600 x 1200 (aucune idée s'il est accrochable au mur, sur lesnumeriques.com, après calibration, il est pas super top)
 
Nec MultiSync LCD2070NX 20 " 1600 x 1200 (compatible VESA)
 
Nec MultiSync LCD2090UXi 20" 1600 x 1200 (après calibration, très fidèle)
 
 
Wide :
 
Apple Cinema Display 20" 1680 x 1050
 
Samsung SyncMaster 215TW 21" 1680 x 1050 (abordable mais laid et wide)
 
 
J'ai pas trop approfondi du côté des écrans Widescreen, le 4/3 (ou 5/4) étant bien plus adapté à la photo.
 
Je vous remercie d'avance  
 
PS : pour les modos, j'ai pas trouvé de topic complet à ce sujet, juste des bribes de fil genre "LaCie ou Eizo", etc. Et les comparatifs sont rarement sur ce sujet (hormis un sur les écrans professionnels).

J'ai oublié de préciser, je compte acheter une sonde de calibration, oeuf corse.

bon bein c'est assez simple... les eizo que tu sites on elimine car pas adapté ou hors budget. Les lacie sont des nec rebadgés et vendu plus cher. Les samsung laisse tomber , les dalles ont toutes un traitement "crystal" qui "bruite" les images. Les apple cinema sont assez moyen en terme de qualité (c'est au meme niveau que dell en gros avec lequel il partage certaine dalles d'ailleur). Reste nec, les series photos sont les "ux" le 2090 a plutot bonne presse de plus il s'agit d'un ips.  

Salut,
 

 
Preuve?
 
Tout d'abord je précise que je n'ai utilisé aucun de ces écrans par conséquent mon avis est à prendre avec un certain recule. Ca tombe bien en parlant de recule j'introduis ma "théorie". Pour travailler la photo (sur PC en général) on observe le moniteur à ~50 cm. Les résolutions sont toutes UXGA (1600, 1200) par conséquent la définition (densité de pixels) est supérieur sur 20" que 21" (ne prenant compte que le 4:3). Pour travailler au pixel pres un 21" peut être plus aisé sans zoomer mais je n'y vois que peu d'intéret. En revanche avec 20" la précision est similaire à prendre un léger recule (nous y voilà). Quand au rendu des moniteurs dans les grandes lignes c'est l'héritage de chaque technologie (TN, VA, IPS) et au sein même d'une technologie (se renseigner sur le type de dalle embarqué sous le cadre plus ou moins esthétique et plastique) la mise en oeuvre peut être plus ou moins aisée (OSD, entrée vidéo analog/digital, etc). Pour le reste je laisse les utilisateurs donner leur avis concernant le confort et les manques de chacun de ces moniteurs.

Les moniteurs à dalles VA et IPS que j'ai pu voir ont un très bon rendu des couleurs, et surtout un angle de vison qui permet d'avoir une photo homogène. Pas comme les TN qui sont horribles pour la retouche... tant au niveau couleurs que angles de visions.
Encore pire, les TN qui n'affichent en réalité que 262 000 couleurs, et qui "émulent" les 16 millions en faisant clignoter les pixels...
 

 
   pas compris

Merci pour vos réponses    
 

 
Concernant le Nec, c'est une dalle IPS et si je me trompe pas, les noirs sont pas super profonds. Ceci dit, les Eizo haut de gamme sont IPS aussi donc je m'interroge ^^
 
Concernant le EIZO FlexScan L887, il a pas l'air trop mal mais je retrouve plus le lien (moins cher que le Nec mais aussi apparemment moins bien).
 
Le LaCie 120 a l'air de remplacer le LaCie PhotoVision 2 et est dans ce segment de marché "graphique" (bonne dalle MVA et abordable pour un écran de ce genre. Par contre, concernant les tests, rien trouvé. A part parler de l'espèce de tissu noir autour de l'écran, pas grand chose... )

le l887 est à ~1000 euros le nec à ~830...  
si les ecrans haut de gamme sont tous ips c'est parcequ'à ce jour c'est la seule technologie qui permet d'avoir un gammut stable quand on a pas les yeux pil poil en face de l'ecran. Mais aussi en raison d'une chromie supérieur.

Vu que t'as l'air de bien t'y connaître, pas d'autres références que j'aurais zappées à me recommender ?

les dernieres dalles philips ne sont pas à négliger, toutes en ips... ce sont celles qui equipent certains dell et les apple cinema. Philips viens de sortir une gamme un peu rafraichie mais je n'ai pas eu de feedback pour le moment.
Le 20' se situent aux alentour de 550-600 euros.
Je te deconseille vivement les dalles va.

 
Beaucoup d'affirmations trés peu de justifications.

:s ok ok ok
 
bon alors je reprend pour ceux qui n'ont pas suivi :
 
a/ les eizo pas adaptés ou trop cher
le L997 est à 1600 euros, c'est une dalle hitachi ips d'excellente facture mais qui commence à dater un peu.
le L887 est à 1000 euros, bon ecran mais qui date aussi un peu.
le s2100 n'est pas un ecran "photo" c'est une dalle va trop agressive et aux angles de vision réduit (gammut instable).
 
b / les lacie sont des necs rebadgés
il faut savoir qu'il y a tres peu de constructeurs de dalles (samsung auo philips et quekques autres...) beaucoup de fabricants d'ecrans achetes leurs dalles à ces constructeurs, eizo par exemple equipe la plupart de ses ecrans avec des dalles samsung. Lacie pour mémoire est un "petit" fabricant d'ecrans à vocation graphique qui ne propose que quelques références, ils achetent donc leur dalles à nec... on a par exemple la meme dalle sur un nec LCD2180UX ou un LaCie 321. Il ya bcp d'ecrans qui ont la meme dalle seulement parfois les fabricants reste discrets sur ce point.
 
c / le traitement granuleux des ecrans samsung
 
c'est d'ailleur aussi vrai pour d'autre comme le viewsonic vx2025 (qui n'est pourtant pas monté en samsung) ... on trouve un traitement de surface (anti reflets?) granuleux qui ternis l'apparence des images, il y est fait maintes fois références dans le forum. J'ai d'ailleur fait ce constat personnelement sur le 204ts que j'ai eu quelques jours.
 
d / les apples cinéma sont moyens
 
il n'y a qu'à lire les comparatifs pour s'en convaincre... la encore une fois autant prendre du philips (apple ne construit pas de dalles mais les achète au coréen, LG-Philips) de plus ils sont vendus trop chers.

Les dalles IPS sont effectivement les meilleures.
 
En écran adapté à la photo, on trouve :  
 
Eizo CG221, NEC référence 21 (excellent)
Eizo CG210, CG19 (très bon)
Ecran à dalle NEC IPS (Lacie 319, 320, 321 ; NEC 1990, 2090, 2190 ; Eizo L797, L997) (bon) (et donc pas le Eizo L887 à dalle VA sharp)
Dans cette dernière catégorie on peut aussi y inclure les Eizo CE210 et CE240 à dalle Samsung VA dont l'électronique est adaptée à la photo.

J'ai écarté les 19" qui ne m'intéressent pas :
 
Eizo Color Edge CG221 : je cherche même pas ^^
Eizo Color Edge CG210 : 2500 à 3000 €
Nec Multisync 2180UX : ~ 1400 €$
--> je suis surpris que tu classes le Nec 2180UX comme meilleur que le Eizo CG210 (une source ?)
 
LaCie 320 : ~1000-1100 €
LaCie 321 : ~ 1500 €
NEC MultiSync LCD2090UXi : ~ 800 à 900 €
Eizo L997 : ~ 1500 - 1600 €
 
Vu mon budget, je crois que j'ai pas le choix, c'est Nec 2090UXi ou LaCie 320... (même dalle je suppose ? Nec effectivement bien moins cher si c'est le cas)

le cg210 est de qualité equivalente, la différence c'est que la dalle du eizo est checkée et calibrée en fin de chaine.
Moi à ta place je prendrais le 2090 uxi dont je n'entend que du bien pour l'usage que tu recherches, si tu franchis le pas n'hesite pas à revenir vers nous pour un compte rendu.

Yep, je crois bien que je vais prendre celui-là.
Il lui reste juste à passer l'épreuve ultime, le "WAF compliant", ma femme a du mal avec le 25 cm de profondeur (je me doute que c'est la profondeur avec le pied, faut qu'on aille le voir vu qu'il doit être accroché au mur au dessus d'un bureau qui fait moins de 40 cm de profondeur).

[quotemsg=309142,14,413869]
--> je suis surpris que tu classes le Nec 2180UX comme meilleur que le Eizo CG210 (une source ?)
[quotemsg]
 
C'est la version lumiled que j'ai citée. Ces deux modèles sont les seules que je connaisse à travailler dans l'espace RVB adobe 1998 et même un peu au delà. Les autres citées se contentent de l'espace sRVB, mais de façon otimale contrairement aux autres écrans à dalles VA et pis à dalles TN.

Au déstockage de Surcouf (rue de charenton), y'a le Eizo L887 (20 pouces) à 799 € ....  
le mec m'avait même emmené le carton pour me le montrer.
Sinon à Surcouf rue daumesnil, tu peux voir de visu tous les modèles Eizo (enfin pas mal en tout cas)
Bon moi j'ai pas un tel budget, alors je cherche encore ....

Thx preshovich et titides, je vais aller faire un tour la semaine prochaine, et j'achèterai soit le L887 (69 mm de profondeur hors pied), soit le 2090uxi (dont je connais toujours pas la profondeur ! et les photos font peur)
Niveau qualité, je suppose dtf qu'à ce niveau-là, ça se vaut.
 
Edit : je retire ma dernière phrase, apparemment, le L887 est pas toujours en dalle IPS, mais en Sharp ASV

au niveau finition et design le nec est un cran au dessus...
bon j'avoue entre les 2 j'hesiterai le eizo est garanti 5 ans et qualitativement c'est tres serré entre les 2... à voir

presovich, tu l'as donc vu en réel le Nec ? (je monterai mon écran en VESA et les specs du constructeurs ne donnent la taille qu'avec le pied)
Et là, n'ayant vu aucun des deux encore, je compare un 69 mm de profondeur (Eizo) avec un 250 mm de profondeur (Nec dans sa doc).

tu sais les eizo sont bien fini depuis peu, les "anciens" modeles l8 et L9 ont une finition pas top top, pas mal de petits details comme un petit espace entre ladalle et le cadre un pied d'un autre temps etc...  
les necs sont par contre de jolis ecrans, pour ce qui est du vesa j'avoue ne pas savoir, je ne m'y suis jamais interessé.

Merci mais tu ne réponds pas tout à fait à ma question
Sans le pied, le Nec fait pas "monstre" ?
 
http://www.geizhals.at/img/pix/189642.jpg
 
On le voit pas trop bien sur cette image, mais y'a un énorme décrochement derrière l'écran qui fait penser qu'il est bien profond.
Je vais me déplacer à MicroChoix dans la semaine (samedi prochain je pense), c'est qu'il est pas bien distribué en plus  

comme je t'ai dit je ne me suis jamais interessé à ce genre de "detail" donc je ne sais pas. Pour moi un ecran doit avoir une bonne image et une finition correcte c'est tout
 
bon courage !

Ben moi j'ai fini par prendre le Lacie Photon Vision II en occaz à ... 350 € !
Donc j'ai un super écran 20 pouces TFT, 16 ms, dalle S-IPS et c'est top, très bon ....
Par contre, je trouve le designe très bien, comme celui des Eizo et les petits + sont très agréables.
L'OSD est aussi pas mal du tout, le pied est pas mal foutu aussi. Et on a pas l'impression d'avoir du plastoc dans les mains.
Enfin, ca pèse son poids ce truc, je me le suis trimballé entre Paris et ma banlieue ...
(du coup, j'ai mon CRT 17" que je vais donner à un club info lol)
Reste à voir aussi si j'me prends ou pas un TFT 17" Viewsonic pour faire joujou à CS & Cie.

J'oubliais, j'ai relevé ce genre de tarif à Surcouf. (celui de la rue Daumesnil)
- Eizo L887 (20" ) : déstockage à 799 € au lieu de 1160 €.  
- Eizo L768 (19" ) : à 649 €.  
- Lacie 319 (19" ) : à 1000 €  
- Lacie 321 (21" ) : à 1799 €  
Au délà j'ai pas trop fait gaffe, vu que ca m'intéresse pas.

J'ai eu du mal à trouver ton écran de déstockage, titides!
Il est à Surcouf Affaires et non Surcouf Daumesnil
J'ai été le voir, c'est un reconditionné. Au final, j'ai commandé dans un autre magasin le Nec LCD2090UXi, je devrais le recevoir semaine prochaine.

bein nikel tu nous feras un petit compte rendu avec qq photos en prime j'espere.

Yep, je vous dois bien ça !
 
Bon, alors, commandé le 26 août (820 € fdpi), reçu le 29.
J'ai un sous-pixel mort (le vert) vers le bas à gauche. C'est vraiment pas gênant, donc je le garde (dtf, les 7 jours de retour s'arrêtent demain).
 
Impression générale de l'écran : c'est grand. Un peu vérité de Lapalisse, mais j'ai un 20" Dell Wide au boulot, en 4/3, c'est vraiment le pied pour la photo. Niveau couleur, ça m'a l'air bon par défaut, luminosité un peu élevée par contre. Me faut une sonde pour vérifier ça, ça reste trop subjectif comme appréciation.
 
L'écran est assez profond, environ 8 cm sans le pied (LaCie ça doit être 7 cm, Eizo 9 cm) donc c'est dans la moyenne. Le pied est pas très bien conçu : j'ai mis l'écran en portrait et en voulant le repasser en paysage, le levier qui sert à enlever le pied de l'écran frotte contre le pied. Ne le sachant pas, j'ai "rainuré" le pied... Balot ça mais pas gênant car dtf, ça sera mis en VESA chez moi.
 
Je reçois l'attache VESA 100, je le monte au mur et je vous fait des photos

tu l'as pris en quelle couleur finalement ? et commandé ou ?
viiite des photos !!!

En noir !!!
Acheté chez MicroChoix. Après coup de tel pour vérifier la dispo en magasin, je me suis déplacé au Nord Est de Paris et... une stagiaire m'avait dit n'importe quoi, ils n'en avaient pas en stock ! On m'a offert les frais de port du coup...
 
Les photos, pas ce soir je pense car  je sors, mais j'essaie de faire ça vite.