Salut tout le monde !  
 
Je vais commander une nouvelle tour demain ainsi qu'un nouvel écran. Pour la tour tout est ok, par contre j'hésite encore pour l'écran.  
 
Je suis intéressé par ces deux modèles leur seule véritable différence étant la présence ou non du G-SYNC et c'est ça qui me fait douter.  
 
Sans G-SYNC : http://www.materiel.net/ecran-pc/a [...] 23256.html
 
Avec G-SYNC : http://www.materiel.net/ecran-pc/a [...] 36576.html
 
Ma question est la suivante, le G-SYNC vaut vraiment les 200e de plus ? Apporte t-il réellement un agrément en jeu ?  
Je compte jouer aux FPS mais aussi jeux type GTA, Witcher 3 ou Rise of the Tomb Raider enfin bref vraiment de tout, Civilization VI etc.
 
Mon choix se portera sur un des deux moniteurs dans tous les cas. Je voulais juste avoir votre avis sur l'utilité réelle du G-SYNC et le supplément de 200e demandé. Il permet effectivement d'éviter le tearing mais bon, sur un écran à 144hz je ne pense pas avoir de tearing avec une gtx1080. De plus, j'ai peur que le G-sync me bride niveau fps, enfin bref j'attends vos réponses de spécialistes, merci d'avance  

Salut, le sans G-sync est en faite avec freesync pour les CG amd.
 
le g-sync évite les ralentissements/saccades pendant les baisses de fps. Avec le rog swift 278QR et le g-sync on, tu sera limité à 165fps mais n'espere pas les atteindre avec une gtx1080 en 1440p sur des jeux récents.
 
 
 
 

Oui ça je savais, mais est-ce que concrètement ça vaut le coup le G-sync ou c'est inutile sachant qu'en plus nvidia a sorti le fast sync sur les derniers GPU ?

Le G-Sync est plus pertinent entre 40 et 60 fps là où il fait des merveilles
Au-dessus, la différence est moindre