ze_n0ob | Hello à tous,
Ces dernières semaines, j’ai passé beaucoup de temps à comprendre les caractéristiques des écrans et à lire des tests complets. J’ai beaucoup appris, voici le fruit de mes recherches :
- les types de dalles : TN est historiquement la plus réactive, mais c’est au détriment des rendus de couleur. IPS permet de conserver des temps de réaction faibles (de plus en plus), tout en ayant des rendus de couleurs bien meilleurs. La technologie IPS présente un inconvénient : les fuites de lumière blanche quand l’écran est sombre (glowing, backlight bleeding). C’est un petit peu la loterie, vous pouvez tomber sur un écran où c’est horrible et commander le même écran une semaine plus tard où l’effet est minime. Je recommande une commande en ligne pour bénéficier du délai de rétractation de 14 jours en cas de problème majeur.
- les temps de réaction : ce qu’indique un constructeur peut être trompeur. Je ne vais pas rentrer dans les détails, simplement un écran que la marque donne à 4ms peut, en pratique, avoir des meilleurs temps de réaction qu’un écran affiché à 1ms. Je vous invite à lire un test de moniteur sur TFTCentral pour comprendre toute la grammaire liée à l’écran.
- le design : je me suis focalisé sur les performances, mais quand je suis arrivé à une shortlist de 6-7 écrans, j’en trouvais pas mal de moches. En sachant que je cherche dans une gamme qui tourne à 600-800€, je trouve ça un peu abusé d’avoir un pied d’écran en plastique brillant et parfois des couleurs saugrenues. Même si c’est cool d’avoir pu filtrer avec ce critère, j’aurais pu me retrouver avec 0 écran qui me plaisait et pour un truc qui est sur un bureau H24, c’est finalement un critère plus important que je ne l’imaginais.
La dalle VA n’était plus un critère fort, par contre je voulais éviter le TN autant que possible. Le G-Sync est devenu un critère majeur car c’est un critère de durabilité : peut-être qu’avec ma config je n’en aurais pas besoin aujourd’hui, mais dans quelques années cela me permettra de donner un dernier souffle à ma CG.
Pour le temps de réponse, TFTCentral et sites similaires ont été d’une grande aide. Sans forcément rentrer dans le détail, leurs techniques de mesures sont rodées et les temps de réponses sont mesurés dans de nombreuses conditions différentes, tout en rendant les écrans comparables entre eux.
Avec tout ça, j’ai abouti à deux écrans (un peu plus en réalité) très similaires en termes de performances puisqu’ils ont tous les deux la même dalle IPS : le AOC AG271QG et le ASUS ROG SWIFT PG279Q. Ce dernier a été testé par de nombreux sites, souvent très élogieux. Sorti il y a près de 3 ans, il reste toujours une référence sur cette gamme là.
Comme je l’ai dit, les deux sont vraiment équivalents, et je suis finalement parti sur l’AOC parce que je trouvais le pied en métal beaucoup mieux fini que l’autre en plastique rouge et noir.
Je devrais le recevoir courant de semaine prochaine, je vous ferais un petit retour, j’ai hâte  )
Merci cyclo16 pour ces précisions sur l’Adaptive-Sync, beaucoup trop de personnes (dont sur ce forum) pensent que FreeSync = Adaptive-Sync, à tort.
Je suis parti sur du 1440p, je verrai si c’est jouable en 1080 pour rogner du FPS, mais je pense que l’écart sera plutôt de l’ordre de 10-15 que de 20-30. À tester !
@alainlain, j’ai ma short list d’une dizaine de références similaires quelque part, si ça t’intéresse je te la retrouve  |
