Bonjours tout le monde,
ca fait un moment que je ne suis plus l'actualité au niveau des sortie d'ecran. Seulement mon moniteur actuel commence a donner des signes de faiblesse et je risque donc d'avoir a en changer tres prochainement.  
D'apres ce que j'ai vu la mode est tres fortement aux format 16/10. Ca ne me dit trop rien... Qu'y a t'il comme ecran non wide polyvalent (internet, jeux, a la rigueur la video c'est moins important) pour un budget d'environ 250€ ??
 
 
Merci d'avance.

Pour quoi tu ne veux pas un wide? je trouve ça mieux pour tout.
Mais bon si t'es vraiment accroché aux vieu format, je te propose le LG Moniteur 19" - L 1900E-BF 250€ 19" 2ms, contraste 3000:1.

moi non plus j'aime pas trop wide...(je suis sur un crt 17" ) et je trouve que c'est quand meme "juste" en hauteur. et comme un 19" wide est = en hauteur à un 17"...

Ba le wide c'est galere pour pas mal de jeu, et puis la pluspart sont dans une resolution de 1650*1080 vla la carte graphique de malade qu'il faut pour sortir les jeux correctement dans cette resolution. Enfin voila quoi.
Sinon j'ai un mauvais a priori vis a vis de LG depuis longtemps, enfin j'ai peut etre tort....d'autres avis ?

Salut,
 
Le Belinea 2080S2, il est magnifique et muni d'une dalle MVA en 4/3 1600*1200

C'est sur qu'il a l'air bien,....mais beaucoup trop cher

La mode est au wide, mais moi aussi je préfère le standard :
C'est moins encombrant sur un petit bureau déjà encombré.  
Les jeux anciens gardent leur look.  
Dans une grande surface si tu compares la même image sur un 16/10 et un 3/4  tu vois la différence.  
Avec un 16/10 les visages sont élargis et une pyramide à l'air d'un flan.
 
Pour répondre au sujet du topic, les sites des vendeurs ont des filtres de recherche qui permettent de sélectionner le type d'écran. Exemple : ici
Les sites de comparaison de prix aussi. Exemple :là
 

Salut,
 
Le wide est plus adapté au champ de vision humaine cependant pour le 4:3 et 5:4 les bandes noires horizontales peuvent trés bien servir pour afficher des sous-titres sans gacher l'image.
 

 
Uniquement pour des résolutions qui ne respectent pas le ratio 16:10. Cet effet est également possible sur du non wide.

Que pensez vous du Samsung SyncMaster 203B ?  
c'est un 20" en 1400*1050, donc une vraie resolution 4/3.

Euh je dit peut etre une connerie mais il me semble que sur certains ecrans wide ( par exemple le hp w2207), il est possible de jouer avec des bonnes noires sur les cotés, ce qui revient à avoir un 4/3, et donc pas besoin d'une carte  graphique dernier cris.

il y a des wide 22" autour 250€  
ça resoud le probleme......
c'est plus haut qu"un 19" 4/3

 
J'ai cet écran et j'en suis très content.
 
Points forts :
- Pitch élevé comme un 19", ce qui est bien pour les gens qui ont des problèmes de vue
- Réglable en inclinaison, en hauteur et il peut pivoter à la verticale
- Prise DVI et le cable DVI est fourni
- Je ne vois pas de rémanence ni de fourmillement mais je ne suis pas sensible à ces phénomènes
 
Points faibles :
- C'est une dalle TN qui présente une différence de luminosité entre le bas et le haut de l'écran si elle n'est pas bien verticale
- Léger grésillement de l'alimentation des backlight lorsque l'on diminue la luminosité mais c'est peut-être un défaut propre à mon écran

 
Même avis que toi, cette mode du Wide me fait le même effet que tous ces formats audiovisuel 16/9 ou l'on "colle" du format 4/3 ... C'est si horrible et déformé que ça n'en peut plus ... Pareil en photo, à moins de faire des panos tout le temps, quel intérêt ? Et trés fort celui qui arrive à travailler sur un Wide d'ordi portable de 12 pouces (idem wide 13/14p) !!! lol  
Sinon j'ai sur mon bureau un HP 19 pouces 5/4 VS19, mais je crois qu'il n'est plus fabriqué dans ce format ... pour le moment car les modes débiles finissent toujours par passer ...  
Pour rappel, les formats natifs 16/9 et 16/10 n'existent pas, ni en photo (4/3 ou 3/2), ni même au cinéma (le cinemascope est en effet au rapport 2.39, le pano Américain (flat) au rapport 1.85 ......)
et ce 16/9 donne donc du 1.78888 (arghh   ) et le 16/10 du 1,6 (re-arghhh    ...)

 
 
Sans ces modes débiles,, on n'aurait pas non plus de LCD...  
 

Pour ceux qui n'arrivent pas à faire passer un jeu sur leur wide :aide

 
Rien est déformé, si t'est en DVI suffit d'un seul paramètre au niveau de ta carte graphique et tu as des bandes noires quand il faut ou il faut   Pour les photos et videos meme pas besoin.
 
Si c'est deformé dans les magasins c'est parce que tous les ecrans sont branchés sur le meme PC en analogique, qu'ils soient 16/10, 5/4 ou 4/3 tous recoivent la même résolution qui ne peut donc pas être adapté a tout les formats, soit c'est étiré sur les 16/10 soit c'est écrasé sur les 5/4.
 
Pour ce qui est des standards, le 5/4 (actuellement tous les ecrans 17" et 19" LCD) ca n'existe pas non plus et le pire c'est que c'est très peu large donc les films passent en tout petit. En 16/10 si on affiche du 16/9 on à presque tout l'écran d'utilisé et ça laisse une quantité de hauteur raisonnable pour les autres usages.
 
J'ai longtemps hésité à passer au wide, et franchement je ne le regrette pas, surtout sur un 22" ou on à un écran assez grand pour avoir plus de hauteur qu'un 19" 4/3 CRT tout en gagnant énormément de largeur. Un 19Wide ou plus petit en revanche ça pourrais être juste pour les pages web, word etc.. ou on à besoin de hauteur.  
Le mauvais coté des écrans de grande taille : la résolution ça fait mal à la carte graphique dans les jeux. Que ce soit du 20" 4/3 en 1600*1200 ou un  20 ou 22 Wide 16/10 en 1680*1050 ca fait beaucoup de pixels.