Reprise du message précédent :

ixemul a écrit a écrit :     Bon, je viens de faire le test sur le p3 866 la... 24 s montre en main pour booter Win2K.   Si tu ne me crois pas, j'habite paris, t'a qu'a passer a l'occasion

Super ta proposition, ça te dérange pas si je viens avec des copains ? les squats ils adorent ça      
 
Si c'est pas du pipo (chose qu'on ne pourra bien sûr jamais vérifier), ben je sais pas quoi dire, t'es un magicien. Faut que tu leur envoie un mail aux States pour leur expliquer comment booter 2x   plus vite avec 2k.  

Je spécifie sur le test ZDNet, ils utilisaient pas les drivers optimisés xp !
La différence se creuse fortement quand on utilise ses fonctions 3D que 2000 ne semble pas avoir ?!
Et puis comme 2000 est axé pro et pas grand publique, MS y fait moins d'effort pour le multimédia !
En revanche Xp devenant grand publique, je pense qu'il va devenir de moins en moins stable !
 
Mais pour l'instant XP pour moi c'est ce qu'il y a de mieux !

[edtdd]--Message édité par bonk1--[/edtdd]

j'ia 2000 et Xp ..
 
mon 2k a été installé ya quasiment un an.
j'ai 140 applications d'installées ..
résutalt la registery est mégalourde et au bout le process winlogon ment tro pde temps a tout scaner
 
Xp boot super vite a coté mais je ne m'en sert jamais et j'ai 2-3 programmes d'installés !
 
lors de l'utilisation de Xp .. meme sans l'nterface luna on sent qu'il est plus lent (afficher le contenu des fenetres et déplacez les..profitez en pour regarder la charge Cpu .. 50% sur 1Ghz c bcp!!!)
 
pour l'instant Xp ne m'a vraiment pas convaicu ..
je ne parle pas du partage de fichier ..
des options qui on disparus .. ou de tout ce qu'il faut virer pour que cela redevienne utilisable

panzemeyer a écrit a écrit : (oui avec les parenthèses c'est mieux). désolé de pas mettre à la hauteur, c'est plus fort que moi pour dire p3 1ghz - 30% j'ai tendance à dire p3 700Mhz, ça me paraît plus simple. Mais je dois être trop bête

 
lol mais non!!
en fait je faisais reference a mon 1er post (voir plus haut donc en page 1) ou j'expliquais que j'ai eu en main un doc de microsoft expliquant que les verif de securite ajoutés a XP le ralentissait de 30 a 60% par rapport a 2k
et c donc de la que venait le -30%... c le meme proc mais il tourne avec 2k ou XP

engin moi perso je pense que winXP c la foire aux artifices visuels ! Ok, c bien jolie, on peut customiser à donf, mais pour koi faire ? POur dire "mon bureau est plus beau que le tien ?"
 
Perso je suis tenté par win2000 qui reste sobre et pratique... mais pour l'instant j'ai win98se qui plante PAS ou TRES rarement, même apres des heures et des heures d'utilisation diverses (progs, softs, jeux, matage de démos 16 et 32 bit, ..)
 
bref, c chacun son choix...

ixemul a écrit a écrit :     Elite ECS K7S5A   Athlon TBird 1,33 Ghz (bus 266Mhz)   384 Mo SDRAM PC133   Asus V300C 16 Mo   Sound Blaster 128 PCI       Voila la source de ton pb, le chipset de ta CM est merdique a souhait, ainsi que ses driver UDMA100. SIS... pourquoi pas VIA tant qu'on y est   J'ai 2 machines entierement INTEL chez moi, un P3 1Ghz bien chargé en peripheriques et un P3 866 tout ce qu'il y a de plus simple, tout 2 avec 512Mo de RAM et des HD DMA100 7200Tr, le p3 866 boot en 12 Sec exactement et le 1Ghz en 18 Sec. Ha oui, les 2CM sont des CUSL2 C avec chipset intel i815e donc, a savoir le meilleur chipset grand public existant depuis de BX, d'ailleur le seul reproche que je pourrais lui faire, c'est sa limite de 512Mo de RAM, enfin, sur une machine actuelle, ca suffit encore AMPLEMENT

Nan merci la config p3 je te la laisse. Le chipset de la K7S5A est merdique ? 3x   Ca se sent à 100m que t'as pas vu une review hardware depuis que t'a acheté ton p3 (cad very long ago   ), à l'époque où tous les chipsets SiS étaient merdiques... Bon va sur tom's hardware et après tu pourras éditer   (je dirai rien promis   ).  
 
Pour me marrer parfois je fais des benchs sous Sandra avec un p3 en comparaison (1Giga ou plus) > bien tenté le p3, rejoue encore  
 
Donc rien à voir avec le temps de boot  

PicaTEAM!!! a écrit a écrit :     lol mais non!! en fait je faisais reference a mon 1er post (voir plus haut donc en page 1) ou j'expliquais que j'ai eu en main un doc de microsoft expliquant que les verif de securite ajoutés a XP le ralentissait de 30 a 60% par rapport a 2k et c donc de la que venait le -30%... c le meme proc mais il tourne avec 2k ou XP

ah ok j'avais pas fait le lien, désolé   , ça commence à aller mieux  

[edtdd]--Message édité par panzemeyer--[/edtdd]

panzemayer : t'as la carte elite pas chere c ca?
elle vaut le coup ou pas?
j'ai un pote qui a grille sa CM et qui voulait passer au XP pour pas cher
ca marche bien cette carte? tu la conseilles?

tous ces effets graphiques ont peux les désactiver pour revenir à l'interface classique style 98. C ce que tout le monde a fait j'imagine (à part les jacky ou ceux qui ont une config à la hauteur).

 
hum

Oui c le top pour moi (/!\ no o/c inside !). Je pense que la meilleure chose que je pourrai faire pour t'en convaincre est de te donner les liens suivants :  
 
http://www6.tomshardware.com/mainb [...] 35-04.html  
 
et encore plus : http://firingsquad.gamers.com/hard [...] efault.asp  
 
Et tout ça pour moins de 550 balles à Montgallet.    
 
 

ixemul a écrit a écrit :     hum

fier de ton ignorance c ça ?   Moi les champions qui bootent 2x plus vite avec un p3 1 Ghz que des testeurs US avec un p4 1,7 Ghz je peux pas les prendre au sérieux  (malgré tous mes efforts et mon respect)      

PicaTEAM!!! a écrit a écrit : a priori c pas dans les jeux que ca doit se sentir le plus ca serait plutot dans les appli bureautique a la word et autre excel m'enfin du toute facon on a pas reellement besoin de tellement de puissance pour faire du word!

peu de diff

win98se boot en moins de 15secondes chez moi  
XP met ptetre 45sec, mais a l'arret, c'est hyper long.
 
Et au niveau des jeux, j'a iune bone vielle rage 128 fury, et bien pour les jeux y a pas photo, win98se ecrabouille XP, sous XP ça sacade grave et c'est pas fluide. j'ai pourtant 384mo de ram et un duron 600  

     
 
ben j'ai rarement autant ri!!

les bench , ca a ete fait avec quoi ?
moi sous 3Dmark 2000, j'ai le meme score ( a un point pres ) entre 98 et XP.
sous sisoft 2001 , idem  
pour de la bureautique , il faut taper vachement vite  pour saturer un proc @1Ghz voir 1.5Ghz.
tout ca pour dire que les benchs , on leurs fait dire ce que l'on veut , et que si ce sont les appli bureautiquesqiui sont oins performantes , ca va pas me tuer , je serai plus emmerdé si c'etait des appli gourmande qui rmmaient ( jeux video , rendu d'image 3D/2D, prog lourd [TSP/SAT...] )

perso je travaille que peu sous windows2000, et pour ce que je fais, je trouve windowsxp hyper rapide, win2000 j ai essayé qque temps y a un an, mais ca a planté mon boot en qque mois, alors j ai laissé beton definitivement. Ce que j aimerais bien aussi c est des stats office2000 winxp vs office2000 win2000. Parceque la c que officexp avec winxp, et office xp m en tape

bonk1 a écrit a écrit : Certainement pas au démarrage par rapport à 2000 !           Je suis pas sur de ca, car j'ai un dual boot, et dans les jeux (bon, ok Xp gère mieux Direct X) ca va bien mieux qu'avec 2000...

 
mouarf, perso j'arrive sous w2k en 45 sec chrono... je doute que XP face nettement mieux:p.

j'ai jamais reussit a installer windows 2000. Ma carte graphique fait crasher win2000 a l'instal, alors j'ai mis XP

panzemeyer a écrit a écrit : je suis d'accord, w2k au démarrage ça le fait pas. Mais apparemment en utilisation bureautique c'est XP qui n'est pas à la hauteur.     Il faudrait avoir le même type de comparatif pour d'autres utilisations : jeux, surf, audio, vidéo,...   Mais c'est toujours bon à savoir pour moi qui suis un grand utilisateur de cette suite

 
pour la lecture des divx aussi c est a chier, il met plus de 15 secondes pour lancer un film, pourtant j ai un Athlon 800 avec 1,25Gig de ram

perso a partir de power on (ya environ 7s de BIOS) je boote :
 
Win98SE : 33s NoLAN / EmuSB16 / NoSCSI ou 47s
Win2K : 1mn30s environ
WinXP : moins de 35s

 
c est vrai que ca boot tres tres vite, mais relativement comparer au temps perdu par la suite, bah vaut mieux patienter un peu au demarage!

euh vous avez vu le test office 2000 sur windows 2000 et office XP sur windows XP. c pas forcement impossible ke office XP soit bien plus lent ke le 2000, et ca n'a aps forcément a voir avec l'OS!

[edtdd]--Message édité par Arcapt--[/edtdd]

officexp sous win2k cé bien plus rapide que le 2000 je trouve... enfin apres cé sur que dans un bench ca doit pas forcement donné pareil

"ou de tout ce qu'il faut virer pour que cela redevienne utilisable"
 
  tout gardé et parfaitement utilisable...

thecoin a écrit a écrit : http://www.infoworld.com/articles/ [...] cwinxp.xml

 
TIN CA FAIT REFLECHIR JE VOOLAIS INSTALER Xp.........c le meme drivers xp et 2k ?????  

XP est tres bien putain arrétés de deconner.
A part pour les jeux ça rame, rien ne vaut un bon ptit win98se.

 
et 50 freeze et reboot par jour...  
va dire ça à une société pour qui le temps c de l'argent.

[edtdd]--Message édité par seyed_s--[/edtdd]

et moi 22-23 secondes (28-29 en fait mais avec la carte SCSI qui fait le scan des ID qui prend 7-8 sec) secondes pour charger win98SE avec :
-logo win désactivé
-fond d'écran bmp
-1 prog chargé au démarrage (meme pas systray-> dailleurs c koi?)
-autoexect et config.sys qui se charge
je précise que j'arrete le chrono quand le sablier de la souris disparait.
Sinon, pour ceux qui ont ICQ 2000b le pétale rouge fait combien de tours?

mais qu'est-ce qu'on s'en fout du temps de boot    
si je boote sur mon RAID 0, rien que la detection du disque j'en ai pour 30 secondes ! mais je vous raconte pas les perfs apres, d'ailleurs c pour ça que j'ai mis 2000 et pas XP  

 
beaucoup trop!!!
installe trillian a la place, ca assure les meme fonctions, plus MSN ICQ AIM IRC, et ca tourne mieux
 
http://www.trillian.cc

seyed_s a écrit a écrit :     et 50 freeze et reboot par jour...   va dire ça à une société pour qui le temps c de l'argent.

 
dslé mais je comprend pas comment on peut dire que 98SE (j'ai bien dit SE parce que le first c pas ca nivo stabilité). Je n'ai meme pas eu a faire un reboot depuis 2 mois que je l'ai installé!!! Véridique. Et pourtant je joue et je fait réguliérement tourner plusieurs prog en meme temps. Donc vu que l'os est le meme chez tout le monde 2 explications:
-vous savez pas le configurer/optimiser
-c'est votre hardware qui vous plante (CM)

seyed_s a écrit a écrit :   et 50 freeze et reboot par jour...   va dire ça à une société pour qui le temps c de l'argent.

 
Il y a un message caché dans mon post, a toi de jouer

[edtdd]--Message édité par karim63--[/edtdd]

 
bah chez moi il met entre 1 tour 1/4 et 1 tour 1/2 alors bon ca va    merci IBM et SE

hben a écrit a écrit :     bah chez moi il met entre 1 tour 1/4 et 1 tour 1/2 alors bon ca va    merci IBM et SE

 
c est ce que je dit!!
BEAUCOUP TROP !!!

 
je suis technicien informatique et ce 98SE je l'ai vu très très très souvent planter et cela avec n'importe quelles configurations (grandes marques, petits assembleurs).
 
à ton avis pkoi les grosses sociétés n'utilisent presque plus 98 ? les informaticiens ont autre chose à faire que de se prendre la tete avec les utilisateurs qui en ont marre de planter leurs postes 50/jour, un simple word97 ou excel97 suffit à le faire planter.

[edtdd]--Message édité par seyed_s--[/edtdd]

 
bah heu cad que...
bon bin on est rester sur win 95osr2, NT4 workstation/serveur et 2000 pro/serveur
c ets un peu vrai qu on les a squizer les 98 ME et XP...

 
win95 b ou c => vieilles configs, pas assez puissantes pour 2000.

 
on aura tout vu... Je ne remet pas en cause ton expérience mais pourquoi ai-je une telle stabilité avec alors?? Mais faut voir quelle 98SE tu faisait tourner. Parce que ceux qui sont donnés avec des machines neuves et qui sont corrompus pas les constructeurs...arf
Ce que je peut te dire et avec franchise c'est que je fait réguliérement tourner bcp de log en meme temps (en ce moment AOL, ICQ, powerpoint, photoshop et le log du scanner) et que la stabilité est plus que bonne, elle est tout simplement parfaite!

 
ca fait a peine 2 sec... tu trouves ca bcp venant d'un log qui charge une trentaine de dll et qui prend 15Mo en mémoire?

bon on va mettre les choses au point. Moi jai testé tous les os de crosoft, aussi bien chez moi que en entreprise sur bcp de config differente. Alors voila mon experience
 
tout ce qui est basé sur un coeur win9x(win95 98 Me) n est pas stable, c est du bricolage entre un noyau dos 16 bits, et une incorporation batarde du 32bits. Alors certe avec win95osr2 et win98se on limite les problemes mais a terme il revienne toujours a la surface. En plus apres plusieurs mois ca ralentit la becanne a mort, le swap devient horrible. il y a toujours des exceptions bien sur mais c rare
 
pour les noyaux nt, il s agit de 100%32bits, et a partir de la version 4, au nivo stabilité c est de tres bon nivo. Presk plus de plantage impossible a recuperer par le gestionnaires des taches.
Nt4 est stable si l ordinateur est compatible avec Nt4. Car Nt4 a beaucoup de probleme sur certains ordi "exotique". Et quand nt4 plante avec ecran bleue au boot, la plupart du temps c irrecuperable
win2000 le premier systeme microsoft de tres bonne qualité. Il est tres bien, mais n empeche qu en entreprise, il pose parfois probleme, et pas des petits problemes.
 
Winxp pour l instant je l aie testé que chez moi, donc je peux pas dire ce qu il donne sur bcp de config. Personnelement je le trouve tres bien, a titre de comparaison j ai eue bcp plus de probleme avec win2000 qui un jour m aplanté le boot du disque dur. Bref winxp pour l instant c de tres bon nivo, les applications tournent a toute vitesse, ma carte video est au top de ses possibilité d acuisition et la sortie télé marche nickel. 10% de perf en - pour les jeux, mais pour l instant pas de jeux non compatible(je joue pas enorme c vrai).
voila le seul truc qui marche pas bien avec xp c parfois dap5 qui plante apres 20 download. Mais ca me gene pas trop et c pas un plantage grave, dap s arrete y a juste a le relancer, et les download reprenne
 
 
voila c t le discours de la journée