EST CE QU'IL FONCTIONNE AVEC DEUX BARRETTES DE 512 MO (DDR 2100 WINBOND)? CAR ENTRE 512 ET 1024 SUR MA CARTE A7N266-C IL Y A TRES PEUT DE DIFFERENCES LORS D'UN BENCH(3DMARK2001SE). JE ME DEMANDE BIEN POURQUOI ???

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par fantomas1 le 25-04-2002 à 01:27:35--[/jfdsdjhfuetppo]

PEUT-ETRE QUE TA CARTE GRAPHIQUE EST A SA LIMITE!!

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par power600 le 25-04-2002 à 01:05:57--[/jfdsdjhfuetppo]

roooh c pas bien le capslock  
tetedeiench y a power600 qui fait du capslock

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par YodaNC le 25-04-2002 à 01:28:01--[/jfdsdjhfuetppo]

ma carte est une ati 8500 Le 250/250 je ne pense pas que cela vienne d'elle...

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par fantomas1 le 25-04-2002 à 01:34:51--[/jfdsdjhfuetppo]

ecris en minuscules tes posts et ton titre pke sinon le iench il va se facher et tu vas etre tt

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par YodaNC le 25-04-2002 à 01:29:46--[/jfdsdjhfuetppo]

ok va pour ça !!! c'est mieux ???

mais ça ne resoud pas ma question ,si quel qu'un a deja tester qu'il me fasse part de son resultat .
merci d'avance.

c mieux mais edite tes autres posts et ton titre

g l'impression que le twinbank n'est pas super efficace !!!NON?

t'as quoi comme proc? un xp? si non c normal

un xp1800+ non o/c.

win 98?

win xp pro.

bon ben je sais pas
c des doubles faces t barettes?

oui double face positionnées sur les dimm 1 et 2 comme indique sur la doc , mais g me demande s'il faut pas augmenté le vddr de 2.6 a2.7 volt vu les 2 fois 512 ???

normalement non
bon la je sais pa g pa de nforce

ok je te remerci .

de rien

si kk1 a d'autres avis je suis preneur...

le twin bank est surtout efficace quand on utilise la cg intégrée, qui profite bien de l'augmentation de la bande passante
quand tu utilises une cg externe, le gain est pour ainsi dire nul
 
donc, c normal que tu vois pas de différence
surtout que 512 Mo suffisent largement pour faire tourner 3D Mark, alors les 1024 sont superflus (pour 3D Mark en tout cas)

ok je comprend mieux maintenant, en fait on verait plus de differences avec des barrettes plus petites (2x128 ou 2x256).
c'est ça ???

j ai une asus a7n-266c et je pense que c du à :
1/ 3D mark qui ne teste que un slot memoire et pas 2 (cf les details des results du bench).
 
2/ c pas ta memoire qui limite mais ton bus fsb qui reste à un debit 2 x moindre que tes bus memoires cumules ...
 
donc, ce qui amene àdes resultats 3Smarck pas tres proche de la realite (le twinbank pas vraiment pris en compte ...).

 
tu ne verrais pas de différence entre 1*256 et 2*128, le twin bank n'as pas d'impact quand tu n'utilises pas la cg intégrée
par contre, tu verrais je pense une différence entre 1*128 et 1*256, car là, la quantité de ram entre en jeu...

D'après ce que j'ai lu un peu partout, il semble que le Twinbank est vraiment efficace dans la cas de l'utilisation d'un GPU intégré. Avec une carte AGP, des tests ont montré que le gain était d'environ 5% (contre 30% pour un CPU intégré).
Moi aussi je suis passé par là et j'ai été décu. J'ai même fais pire, j'avais pas bien compris ce qu'était le TwinBank et je m'obstinait à tester la bande passante sous Sandra en ne voyant aucune amélioration avec le TwinBank...

g essayer aussi sous sandra 2002  et g eu le meme resultat que toi.

Normal...