Bonjour,

Je viens de m'acheter un SSD Sandisk 1to et en voulant transferer un fichier volumineux environ 50go de mon ssd interne vers mon ssd externe (sandisk) je constate que la vitesse est anormalement faible (ça varie entre 150mo/s et 200 mo/s).  Quelles sont les causes ?

Le ssd externe est branché en port USB 3.0 Façade sur mon ordi. Je l'ai configuré en mode "performance" dans le gestionnaire de periphérique.

Quels manipulations puis-je effectuer pour régler ce problème de transfert bas?

bonjour,
 
le frein peut être le ssd interne quelle référence ?
 
la référence exacte du sandisk ?
 
le port en façade de ta machine .
c'est quoi le mode performance ?
 
Pourrais-tu essayer un port arrière ?

 
Le SSD interne c'est un Crucial CT1000BX500SSD1         (dans la description de l'article sur le site de vente il y a écrit: Débit de transfert interne 540 Mo/s (lecture) / 500 Mo/s (écriture)
Le port en façade c'est un 3.0
J'ai essayé un port arrière 3.0, c'est pareil
 
Le mode performance c'est dans le gestionnaire de periphérique en cliquant droit sur le disque concerné, propriété, stratégie, "meilleur peformances"
 
Je viens de formater le SSD en NTFS c'est un peu mieu mais toujours pas ça, je tourne à 170mos 220mos

Tu connais la référence de la carte mère.Les ports usb 3.0 dépendent de la génération.Ce n'est pas simple.
 
Après il y a aussi le cache qui intervient.Les 500Mo/s sont théoriques et cela m'étonnerait que tu y arrives.
 
Mais c'est vrai que cela parait faible.
 
Le câble a bien une connectique de couleur bleu ainsi que le port en façade ?
 

Tu nous as pas donné la référence de ton ssd sandisk externe. Il n’est pas impossible que ce soit un SSD dramless qlc, tout comme beaucoup de SSD sata modernes, qui sont particulièrement nuls en écriture. Et encore là 150 à 200Mo/s ça va, souvent il y a un zero de moins voire pire.

Quel est la taille libre sur ton SSD ? si tu le remplis les perfs s'effondrent
Le BX500 1TO en SATA n'a pas de DRAM, avec un pseudo cache SLC de 3 ou 6Go, ce qui ralentit le SSD des que les transfert dépassent ces tailles
Le fonctionnent est normal sur ce type de SSD
 
Si en plus le ssd externe est du meme type, les vitesses n'ont rien de choquantes

 
La carte mère c'est une Asus Z97A. le port usb c'est bien un 3.0 sur la façade et à l'arrière (carte mère).

 
le ssd externe c'est sand disk portable 1to, vitesse de transfert allant jusqu'à 800mo/s
 
descriptif du produit: 1 : [1TB-2TB]: ]: Jusqu’à 800MB/s s en lecture. Write speeds lower [480GB]: Jusqu’à 520 Mo/s en lecture. Vitesses d'écriture moindres. Sur la base de tests internes ; les performances peuvent être inférieures en fonction du périphérique hôte, de l'interface, des conditions d'utilisation et d'autres facteurs. 1 Mo = 1 000 000 octets

 
La taille libre sur le ssd interne est 750go sur 950go. Le ssd externe est vide.
 
le ssd interne est branché en sata sur la carte mère.
 
Je n'ai pas très bien compris, qu'est-ce qui bride la vitesse de transfert des données ??
 
 

 
Les technos interne de ton bx500 sur les fichiers un peu gros
 
le disque externe est peut etre meilleur, mais il ne peut pas écrire plus de donnée qu'on ne lui envoie

 
tu as une référence de ssd interne à me recommander pour que je puisse avoir de bon transfert?

Bonsoir ,
 
tu peux tester tes débits Lecture/écriture avec Crystaldiskmark pour avoir un ordre d'idée,
 
mon vieux BX500 480 Go donne cela  sur ma carte mère Z97a similaire à la tienne sur port USB3 arrière :
 
 

Si en plus tu transferts plus de petits fichiers que de gros, l'écriture prend plus de temps.
 
Pourrais-tu vérifier les caractéristiques de des 2 ssd el les afficher avec crystalmarkinfo
https://crystalmark.info/en/software/crystaldiskmark/

 
Disque dur interne SSD
 

 
Disque dur externe SDD
 

Je pense que c'est le BX500 qui est limitant meme si le SSD externe n'est pas non plus particulièrement performant. Ensuite difficile de dire à quel point vu qu'il y a bien eu 6, ou 7 versions avec une mémoire différente.
En tout cas en regardant un test d'une variante récente pas mauvaise, le cache sur lequel la vitesse est rapide est de moins de 50 Go, proche de 500 Mo/s soit le maximum en terme de débit puis lorsque le cache est épuisé la vitesse fluctue beaucoup autour de 200 Mo/s :
 

Ça n'est donc pas parfait mais ça pourrait être bien pire.
 
Il y a un logiciel pour voir quelle mémoire est utilisée exactement mais bon ça ne changera rien.  
 

 
Je m'achète deux ssd pour avoir des transfert rapide de données et je me retrouve avec un vitesse de transfert faible. Les infomations de vente sont vraiment mensongère..
 
Un modèle fiable à me conseiller ?

 
Je m'achète deux ssd pour avoir des transfert rapide de données et je me retrouve avec un vitesse de transfert faible. Les infomations de vente sont vraiment mensongère..
 
Un modèle fiable à me conseiller ?

Bonjour,
 
Il y a une question ou tu n'aurais pas répondu sauf erreur.
 
Dans ce transfert de donnée , combien as-tu de petits fichiers par rapport au gros fichiers ?

 
C'est à dire ?  comment tu vérifies ça ?

Avec l'explorateur de fichier, tu peux voir le nombre de Ko par fichier et par dossier.
 
Tu fais cela " à la louche ", juste pour donner une idée.
 
Il faut combien de temps pour le transfert.

 
 
En fait pour un fichier de 50go le temps  total de transfert est de 3min environ avec une vitesse quo oscille entre 180mo/s et 220mo/s.
 
Ce qui est bizarre c'est qu'au début du transfert la vitesse est stabilisé à 500mo/s pendant 10 secondes puis chute le temps restant.

Tu cherches à gagner quoi ?
 
3min ce n'est pas la mère à boire.
 
C'est quoi ce fichier de 50Go c'est très très gros.
Je n'ai jamais vu un fichier unique de cette taille.
 
Récemment j'ai transféré 51Go qui contenait 123490 fichiers et 7615 dossiers mais pas en 3 minutes plutôt 30mn et encore.( ssd vers hdd externe )

 
Tu as des vitesses max de ton disque tant qu'il y a de la place dans le cache, tu as la vitesse du cache au debut.
Puis des qu'il est est full tu as la vitesse des puces NAND de ton disque

 
Pour un SSD prévu à 500mo/s  j'espérai avoir un debit  semblable et non du 150/200mo/s. Sinon ça veut dire qu'on ne peut pas se fier à ce qu'on achète

 
Il n'y a pas un moyen de conserver le cache pendant tout le transfert ?  Un SSD plus performant?

Y a bien des gens qui achete des voitures électriques en pensant que les infos officielles sont vrais en autonomie.
 
https://www.quechoisir.org/actualit [...] s-n121434/
 
Donc personnellement cela ne m étonne pas.. pour faire le test il faudrait un fichier unique de plusieurs go et faire la copie. Ça permet d avoir la vrai performance. (mais tu ne devrais pas atteindre les chiffres indiqués, au mieux, des piques de quelques secondes..)

 
Il faut du cache certes, mais pour qu'il se vide et pour que ́les taux ne s'écroulent pas , il faut éviter la.memoire Qlc a l'intérieur
 
J'ai toujours pris a minima de la TLC , et de la MLC.
 
Aujourd'hui y a principalement de la TLC, comme sur le 870evo ou le mx500 pour les bons disques  et de la QLC pour les disques entrée de gamme comme le bx500
 
Ce n'est pas un mauvais disque en soit,il améliore  les perds et a des temps d'accès plus rapides qu'un hdd et met un bon coin de booster a une ancienne machine.
 
Si tu veux un disque plus rapide c'est du nvme en TLC

 
Pour avoir 500mo/s il faut être dans les bonnes conditions et en plus c'est max pas constant.
 
Quand tu sorts des conditions; tu as n'importe quoi en 0 et 500.
 

Pour corriger ce qui a été écris plus haut, le cache SLC est utilisé seulement en écriture, il n'y en a pas besoin en lecture, le SSD source ne peut donc pas être le problème.
 
Le problème que tu rencontre est conforme aux performances de cette technologie, le transfert à pleine vitesse ne se fait que sur le cache SLC, le débit maximum ne peut être atteint que sur ce cache.
 
Une cache sur le SSD complet n'existe pas car pour un même nombre de cellules de mémoire flash, un SSD QLC a une capacité huit fois supérieure. Par exemple un SSD constitué de 2³⁶ cellules soit 68.7 milliards et des poussières contiens jusqu'à 64Gio non formatés. Pour un SSD MLC, c'est 128 Go, TLC 256Gio et QLC 512Gio. Malheureusement la difficulté d'écriture est exponentielle, les SSD QLC sont beaucoup plus lent en écriture que le gain de place en quantité de cellules.
Les meilleurs SSD QLC et TLC peuvent étendre leur cache SLC sur la totalité de leur cellules dans la limite de l'espace disponible.
Dans ton cas, tu as un SSD avec 2³⁷ cellules disponibles pour le stockage soit plus de 137.4 milliards, ce qui donne une capacité s'il s’agissait d'un SSD SLC de 128Gio = 128*1024*1024*1024 et une capacité QLC totale de 1To. En utilisant 1/3 de ses cellules, ton SSD pourrait utiliser un cache de 42.6Gio. Malheureusement son cache n’est que de 5Go environ. Un SSD TLC de 1To avec un cache s'étendant sur la totalité des cellules a un cache de 250Go quand il est vide, s'il a un cache dynamique bien géré, il peut donner l'impression en pratique d'un cache de 350 Go (exemple : lexar NM790 1to).
 
Tu as ce problème car ton SSD est trop bas de gamme. Il est testé sur ce site, certains commentateurs le traite de "déchet" (il s'agit du SSD contenu par ton boîtier usb).Pour ne pas avoir ce problème, il te faut un SSD soit avec un plus gros cache slc soit capable de tenir les 500Mo/s sans cache SLC. Dans ce deuxième cas, il te faut choisir un SSD TLC et éventuellement équipé de dram, surtout si tu as des petits fichiers à transférer, au contraire de ton seul gros fichier de 50go que tu as testé. Je suppose que tu as compris que si tu choisis un SSD TLC, comme il faut deux fois plus de cellules nand flash pour constituer un SSD de taille identique, ils sont plus chers. Les SSD avec un gros cache SLC sont souvent un bon compromis en terme de rapport perf/prix.
Les SSD de type SLC et MLC n’existent plus sur le marché grand public, et je ne suis pas sûr qu'ils soient même encore commercialisé sur le marché serveurs.
 
Tu as raison, ce type de performance est inacceptable pour un SSD à mon avis, mais sache que tu aurais put avoir pire: un SSD Sata et non nvme dans ton boitier usb, et là il y aurais encore un zero de moins dans les vitesses d'écritures.
 
Pour plus d'information je t'invites à chercher sur le net avec les mots clés: technologie SSD SLC pseudoSLC cache QLC

 
Merci pour ta réponse,
 
Sur ma carte mère j'ai un emplacement M2 pour un SSD mais je ne sais pas si ça va changer grand chose? Je vais regarder à l'avenir pour un SSD de meilleur qualité.

 
J'ai compris que c'est à cause du ssd qui est de mauvaise qualité, néanmoins j'ai quand même augmenter mon transfert de 100/150mo/s comparé à mon hdd seagate que j'avais à la place avant.
 
Pour que le transfert de données soit reelement significatif je dois remplacer le ssd interne (source) et le ssd externe (destination) ou bien un seul suffira ?

 
Je vais voir si c'est vraiment nécessaire de changer dans l'immédiat parce que les deux SSD que j'ai acheté sont neufs .

[quotemsg=11457276,27,1922]
Y a bien des gens qui achete des voitures électriques en pensant que les infos officielles sont vrais en autonomie.
 
https://www.quechoisir.org/actualit [...] s-n121434/
 
A essence aussi les consommation inscrite sont avec le vent dans le dos et un œuf sur la pédale

Bonjour,
 
Si vraiment tu veux gagner un peu de temps, il faut investir dans 2 nvme .Un en interne , à voir si ta carte mère peut le permettre et quelle version et un en externe.
 
Si tu ne changes que l'externe le débit va dépendre du ssd interne bref tu ne gagneras rien et tu perdras de l'argent.
 
Un transfert de 3mn c'est rien en plus tu peux continuer à travailler sur ta machine.
 

Oui tu peux changer les deux SSD si tu n'aimes pas attendre, parce que la, il n'y pas le matériel nécessaire pour avoir une vitesse vraiment supérieure.
Avec un SSD externe plus rapide, tu pourras atteindre 500 Mo/s, cette vitesse pourra être maintenue à ce niveau selon le modèle choisi (on trouve des SSD qui font 2000 Mo/s sur le cache mais 300 quand il est épuisé). Il faut donc voir quel est le besoin précisément pour ne pas dépenser inutilement (quelle taille type de données, quelle quantité, quelle fréquence).

Il faut voir aussi quelle est l'interface la plus rapide disponible sur ta machine également. Il faut disposer d'un port USB 3.2 gen 2 10 Gbps (USB C ou A, mais celui-ci est rare en sortie avant du PC) au minimum pour ne pas brider trop.

 
Ma carte carte mère (Asus Z97A) ne dispose pas de port Nvme. Il y a un port M2 mais c'est du SATA donc autant que je reste sur du SSD normal.  
 
Oui tu as raison 3min c'est pas lent non plu, avant ça l'était plus avec mon HDD.

 
je n'ai que du USB-A en 3.0
 
Pour ce qui est du ssd as tu une marque, référence à me recommander en 1to par exemple?

Alors sur ce modèle c'est 5 Gbps max effectivement.
 
Le problème est que ce type de SSD est un peu délaissé par les grandes marques car de génération ancienne, et on trouve surtout des références de marques douteuse ou de qualité catastrophique.
 
Les SSD SATA de qualité de nos jours sont donc rares et chers, et si tu veux une performance stable, il te faut un SSD avec DRAM et une mémoire NAND de qualité, type TLC. Si je regarde sur idéalo, je vois pas plus de 3 ou 4 modèles décents en 1to :
https://www.idealo.fr/prix/6938172/ [...] -1-to.html
https://www.idealo.fr/prix/20103281 [...] -1-to.html
https://www.idealo.fr/prix/6938671/ [...] o-2-5.html
https://www.reichelt.com/fr/fr/shop [...] ROVID=2842
 
Sinon en occasion voir sur le bon coin, crucial MX500, Samsung 850/860.
 
 
 
 

tu as aussi des adaptateur pour monter des nvme sur un port pcie, mais j'ai aucune idée des perfs.
 
Je suis tres content des MX500 et 870evo que j'ai , que j'ai eu, et qui tournent encore
 
C'est representatif un test crystal mark avec une taille a 64Gb ?
je peux t'en faire un avec mon 870evo de 2To ou le MX500de 500Gb s itu veux