croyez-vous au éventuellement changement que pourrait faire la pomme pour ses processeur: soit de les changer?

mac acheter des intel et des amd?    
 
autant fermé les portes

ca me rapelle "Mac magazine",je sais pus si ca existe ,et bin ce journal consacre a tout apple etait fabrique et concu sur des pc.(y avait eu un reportage a la tele, mais ya longtemp)

en passant c'est steve job qui a laissé sous entendre ça...

 
sort ns des sources à l'appui, sinon t un troll hehe

     
 
Nos magazines pur PC sont en grande majorité conçus sur des Mac!
 
D'un autre côté il est vrai que Pixar (propriété de Disney et d'Apple) aurait acheté 400 PC!    
 
Info peut-être vraie,il parait que beaucoup se plaignent des tarifs Apple,même dans le monde professionnel..
 
Mais chez Apple y a énormément de rumeurs dans tous les sens.Il a été question un moment de voir les procs de la pomme fondus par AMD..

power600 a écrit a écrit :  D'un autre côté il est vrai que Pixar (propriété de Disney et d'Apple) aurait acheté 400 PC!       Info peut-être vraie,il parait que beaucoup se plaignent des tarifs Apple,même dans le monde professionnel..

et voilà un démenti!  
 
D'où le besoin des studios d'animation tels que Pixar d'automatiser le flux de travail, le workflow. C'est ce que l'entreprise compte faire, en passant avec armes et bagages sous Mac OS X, là où elle utilisait auparavant des plates-formes hétérogènes (Linux, Sun et Windows).
 
 
En cherchant y a sans doute moyen de trouver un démenti au démenti!

c'est un bide ?
 
 
il me reste 15 ans avant d'avoir le pognon pour un MAC, il faudrait que ca existe encore..sacré Steeve

Depuis un moment, les rumeurs que les prochains macs ait un Hammer restent vraiment persistante.
 
On sait jamais, de toute facon ca peut pas être pire qu'un power PC à 500Mhz.
Rappelont que le power PC est un RISC dont haute vitesse mais petite IPC.

bin ca fait plusieurs mois quon entends parlé des G5 qui devrait être cadencé à plus de 1500mhz mais on dirait que depuis les fetes on en parle moins

Steve Jobs est tres tres fort pour les effets d'annonce et le marketing
 
en revanche, coté perf, il est dépendant de motorolla
 
et puis pour renouer avec la rentabilité, il a du rogner sur la qualité
 
passage du scsi à l'ide
ne suis pas la techno (toujours de la sdram, ....)
 
là ou steeve aura du mal c'est avec les servers rack
 
je le vois mal concurencer les unix, linux et nt. ca machine est limité en quantité de ram
 
dans ma boite, le standard est à 1 Go de ram cette année
les disques sont en ide (sympa pour un server)
 
heureusement que steeve jobs a les afficionados du mac ...

power600 a écrit a écrit : et voilà un démenti!     D'où le besoin des studios d'animation tels que Pixar d'automatiser le flux de travail, le workflow. C'est ce que l'entreprise compte faire, en passant avec armes et bagages sous Mac OS X, là où elle utilisait auparavant des plates-formes hétérogènes (Linux, Sun et Windows).     En cherchant y a sans doute moyen de trouver un démenti au démenti!

 
Ou as tu trouvé ce démenti ?
J'avais plutôt entendu dire que Pixar abandonnait en partie les stations SGI, pour passer à des station IBM sous linux.
 
Par contre pour Mac OS X, ça n'avait pas l'air clair ?
Ca m'étonnerait qu'il remplace déja les station IBM qu'ils viennent d'acheter.

on a surtout vu l'inverse.

Le plus puissant de mac, le g4 dual est deux fois moins rapide qu'un pentium 4 2.5 !!!
 
Pour moi, c'est clair : pentium 4        
 
Mac >    Si on rajoute un prix exorbitant à des perfs de céleron 500... Faut vraiment être ..... (censuré) pour travailler sur un mac  

bon la vrai new C que mac arrete l'hardware et se concentre sur sur soft( MAC OS)¨
 
source : Reunion de presentation etd e deboguage de Mac OS X
 
 
 

Inkognito a écrit a écrit : c'est un bide ?     il me reste 15 ans avant d'avoir le pognon pour un MAC, il faudrait que ca existe encore..sacré Steeve

 
putain t'est vraiment pauvre, dit j'ai des oranges en trop,
je peux aller te les porteer si tu veux ?
 

 
si tu y connais un peu, tu sais déjà qu'il se vend bien
en plus ta un Unlimited-Client License
macos x server coûte vraiment pas chère comparativement à ses adversaire
 
et quand tu vois le nombre de service inclus dans macos x server, c'est tu tous bon
 
en somme ta la qualité d'unix avec la facilité des mac
c'est fait pour être facile a administrer et avec un minimum d'entretien
 

Bon deja fo pas tout confondre...
 
Le Mac c'est un modele de chez Apple.
Apple c'est une marque d'ordinateur okette?
 
Bon qui nous dit que un Mac c'est forcement toujours animé par un proc de chez MOtorola?
On aurait dit il  a quelques années qu'un jour un pc ca tournerait aussi sur d'autre proc que ceux d'intel on aurait pas cru et pourtant...
 
Les procs motorola sont largués, c'est clair, ils ne touchent pas assez de caillasse pour financer assez de R&D pour sortir des proc capables de concurencer Intel et AMD.
 
Si Apple reste chez Moto , ils continueront a sortir des machines cheres et depassées.
Moi je serai pas etonné que Steve Job annonce un jour un OSX pour plateforme Apple, avec des apple basés sur des processeur INtel ou AMD. Mais ca serait des machines carossée comme des apple donc qui plaisent aux gonzesses, aux designers et aux paidai.

Tout ou presque est à revoir dans les mac, les procos, les mémoires, les bus... reste le looc !
 
La c'est vrai que ça déchire  

Moi je crois que ce serait une grande idée, OSX sur plateforme PC.
Ca ferait une alternative a XP...
Pour un systeme qui pourrait reellement servir a plein de gens qui ne font rien qui impose XP ou 2000.
 
Bien sur, Apple deviendrais alors une marque tirant des revenus de machine Mac sur plateforme PC (et tirant donc parti de tout ce qui est developpé pour et donc de vrai carte video) et de la diffusion d'un OS, et la le parc serait supperieur a celui des Mac. Ca pourrait toucher une part non negligeable des PC, si le systeme est stable et facile a utiliser et pas trop cher

tournesol a écrit a écrit : Tout ou presque est à revoir dans les mac, les procos, les mémoires, les bus reste le looc...   La c'est vrai que ça déchire

 
il y en a qui connaisse vraiment rien en architecture...
 
va lire un peu sur les g3,g4 et g5
regarde aussi du côté du xserve

 
Et tu va nous dire que le proc le plus puissant c'est un Moto et pas un Intel ou un AMD c'est ca?
 
 
Putain les degats que ca peut faire la drogue les mecs c'est dingue...  
 
Des serveurs sur mac, doit y en avoir autant que des serveurs sur Amiga 500. Surement des serveurs dans des boites de tapettes genre des gens qui font de la pub ou des boites de design... Peut etre aussi celui de l'amicale des coiffeurs pour dames
 
Bon allez pas la peine de te facher c'est pour deconner koi  

os2 a écrit a écrit :   putain t'est vraiment pauvre, dit j'ai des oranges en trop, je peux aller te les porteer si tu veux ?

 
 
   
 
c'est que j'envisage 3 LCD 16/9 51pouce avec ca...j'imagine que je ne mérite plus d'orange maintenant
 
et aussi un parthelia
le tout en scsi
 
puis des bonbons

1°)Mac c'est pas un modèle.C'est une gamme.
Un 7200, un iMac G3 333, un iMacII G4 700 ,un Power Mac bi-G4 1 GHZ,sont tous des Mac.
 
2°)Les mac sous bien à base de procs de Motorala et le retard pris par ces procs s'explique en partie parce que apple à fait je ne sais plus quel coup tordu qui a coûté cher à Motorola (abandon d'une série de procs,je crois), alrs Motorola a choisi de consacrer plus d'investissements sur la téléphonie mobile,au détriment des procs.
Les procs étaient conçus en collaboration avec IBM (ils le sont sans doute encore) et y a eu un conflit Apple-motorola-IBM quant au choix de faire le G4 avec ou sans Altivec, ou de continuer à améliorer le G3, suceptible de monter plus facilement en fréquence..
A sa sortie le G4 a explosé les procs de PC du moment, à 500 MHZ il pourrissait le PIII 700, sorti pourtant plus tard..mais Intel et AMD, lancés dans leur course aux MHZ ont fini par larguer Apple, en terme de puissance, sans même s'en apercevoir...

et comme la course à la puissance n'est qu'un ridicule manège de marketing, ben ya plus rien a dire ici

TrackZiro a écrit a écrit :     Et tu va nous dire que le proc le plus puissant c'est un Moto et pas un Intel ou un AMD c'est ca?     Putain les degats que ca peut faire la drogue les mecs c'est dingue...     Des serveurs sur mac, doit y en avoir autant que des serveurs sur Amiga 500. Surement des serveurs dans des boites de tapettes genre des gens qui font de la pub ou des boites de design... Peut etre aussi celui de l'amicale des coiffeurs pour dames   Bon allez pas la peine de te facher c'est pour deconner koi

 
j'espère qu'il y a pas beaucoup de serveur mac... ça vient de sortir
 
regarde les milieux qui sont intéressé par ces serveur: scientifique, médicale...
 
perso je trouve ça intéressant, si on compare ça avec les offres qu'on ibm, dell... et surtout au niveau software...

y'aurait pas un autre site que mac bidouille
 
c'est pas top comme test, ni dans les bidouille je trouve

Mac Os sur PC ça va faire comme Be Os, OS/2  ou les distributions linux.
Ca va pas faire long feu, billou est trop bien installé pour ça.

 
Je crois aussi mais c'est la derniere chance pour Apple, on va pas eternellement leur acheter des machines depassée et hors de prix juste pour leur look...  
Surtout qu'on peut trouver des pc avec de chouettes look si on cherche bien.

Oui mais Apple va pas sacrifier sa branche hardware en portant OS X sur PC...

 
ça fait des années que ibm, dell, compaq et cie vendent leurs ordi aussi chère qu'apple

 
euh qd mm pas .

 
haha non je crois pas non    
Sutout Dell... Tiens y un topic de 9 pages sur hfr sur une promo d'un portable de fou chez dell... Demande aux mecs s'ils sont pas contents de leur portable a 15000F... et compare le a un portable mac tu va pleurer. Meme mon pc de bureau est moins puissant.
 
Faut ouvrir les yeux hein

 
Pas exartement le pross le plus puissant n'est pas un intel ou un AMD mais seulement un intel    
 
 

 
En passant au tout hammer par exemple, il y aurait des possibilités d'optimiser la plate forme pour MAc OS X, t'inquiète pas.
Sinon la branche hard de apple, faudrait les reveiller de temps en temps.

Je m'inquiète pas moi
On peut déjà prendre Darwin sur le site d'Apple pour le porter où on veut(enfin,si on sait programmer),il tourne bien sur Intel, alors porter l'interface graphique doit pas être un gros problème,je suppose....
 
Mais les mac sont chers et pas mal de Macusers eux-même prendraient des PC pour y mettre OS X plutôt que de prendre un Mac...Apple veut pas de ça!

TrackZiro a écrit a écrit :     haha non je crois pas non     Sutout Dell... Tiens y un topic de 9 pages sur hfr sur une promo d'un portable de fou chez dell... Demande aux mecs s'ils sont pas contents de leur portable a 15000F... et compare le a un portable mac tu va pleurer. Meme mon pc de bureau est moins puissant.   Faut ouvrir les yeux hein

les portables c autre chose. Là rien que nivo CPU, les mac sont mieux. En plus en autonomie c 2 fois + élevé.

 
C'est cela oui...
Garde tes zillusions...
En deux secondes ta comparé les portables mac a l'ensemble du marché des portables pc ? t'es fort tres fort...

kiozone a écrit a écrit :     Pas exartement le pross le plus puissant n'est pas un intel ou un AMD mais seulement un intel

Hého tu permet ici c'est la guerre Mac contre PC pas Intel contre AMD    
 
Cela dit Avec le Hammer Intel va le prendre bien profond dans son    
 
héhé... mais c'est une autre histoire (un futur topic)

tu connait pas Kyo54 ? fort comme un boeuf
 
 
sans déconner, pourquoi y'a pas de bench Quake3 / Maya 4 et une liste de prix MAC / PC
 
 
parce que j'ai beau être un vendu des MAC, j'ai aucune idée de ces avantage à part la beauté et la stabilité