Voillaaaaaaaa vous allez pouvoir deverser votre fiel !
 
houuuuukilestlent ton lcd
bwaaahkilestpalot ton crt
 
Intéret du topic = aucun.
 
Je suis juste remonté ! contre ceux qui viennent polluer n'importe quel topic parlant de LCD par un "lcd c'est nul pour les jeux", contre les nouveaux-LCDistes/ex-CRTistes qui crachent maintenant sur les CRT qu'ils ont adoré pendant des années, contre ceux qui pensent que la vérité sort de leur bouche. Bref contre les boulets de toute sorte.
 
Le respect & la politesse sont des valeurs en voie de disparition.
 
Topic fermé.

personne

super

bah merde meme pour troller y a personne, en + que today c trolly  

allez les bouleys venez, vous allez pas me forcer a faire de la délation.  

Ouais Les LCD c est trop fin et ca se casse facilement d abord    
Puis les CRT c est trop lours et ca fait mal aux yeux
Tiens bah j arrtete le pc pour la peine

Au niveau des fréquences de rafraîchissement ,c'est quoi le mieux

 
Ki moua ?

Oué et les vrais quakers y zont un siege qui fait toilettes et un distributeurs de saucisses a coté du pc le tout devant un crt 22" en 4068*9696

CRT & LCD aux chiottes, vive l'écran plasma 52 pouces  

 
non, je te visez pas.

J suis d accord avec Blairaal!!!
 
Mais pourquoi on n y a pas pensé plus tot??
 
les lan peut etre?

De toute facon tous les possesseurs de CRT vous le diront: les LCD c est cancerigene
 
Et tout les possesseurs de LCD vous le diront: les LCD rendent impuissant
 
c est prouvé  

les LCD  ca pu
c'est cher
c'est moins bon que les CRT
c'est moche
y a des enceintes multimedia 2watts integre

 
Mais c'est + hi-tech, il vous en faut donc un!

bah le LCD c de la merde

le LCD a fait de gros progrès.
la rémanence reste supérieure au CRT pour les jeux d'action rapides, mais ça devient acceptable sur les bons modèles. Pour tout le reste, ça permet un confort inégalé mais dans UNE SEULE résolution qui est en général moins élevée que sur un CRT.
Et ça reste + cher, mais la différence devient supportable pour ceux qui recherchent un faible encombrement.
disons que maintenant, enfin, les 2 types d'écran une leur intérêt. + le temps passe, + les LCD deviennent intéressant.

chacun a ces avantages , le crt est pas tres cher , et plus grand par rapport au prix
le lcd est plus petit (plus beau aussi), mais au moin il est transportable , par contre il est chèr  
si vous avez de la tune et que vous bougez souvent votre pc , le lcd  

disons que pour 200? on a un 17" crt d'assez bonne qualité, tandis que pour un 15" lcd bonne qualité c'est dans les 500/600?  
 
perso je préfère un tri écran 17" qu'un 15" lcd

j'avoue le LCD ca a des mauvais cotes. Il est trop fin et ma webcam n'est pas stable dessus.
 
Quoi d'autre, hmmmm, l'image est trop précise et pas assez floue, alors on voit les défauts sur les mauvais divx.
 
J'aurai peut etre du prendre un gros CRT.
 
 

depuis quand c'est flou sur les CRT ?
 
ou alors c'est vraiment du bas de gamme
et puis excuse moi mais j'ai pas 7000frs a mettre dans un LCD

t'as aussi oublié, sur un LCD y a :
- pas du tout de rémanence
- des superbes couleurs
- la possibilité de le regarder avec n'importe quel angle
- un grand choix de résolutions
- un prix très attractif
 
dommage qu'on puisse pas se la peter devant les potes qui y connaissent rien avec

ui exactement  

iwh.

le hi-tech c bien, pas cher c mieux

pas cher c pas hi-tech:o, le prix fait partie des caractéristiques d'un produit hi-tech

cpa fait pour moi par ce si c aussi hi-tech que hi-brousouf  AAIIIEEEEEEE !!!

l'écran fischer price, il est mieux il est pas cher.  

 
Toa, t'as tout compris au TFT

spour ça ke ce soir je viens de m'acheter un bon CRT pour pas cher    
 
 
paske j'ai pas de bouot don cje suis pauvre

de toutes façon le LCD c deja preske depassé..
 
bientot ils vont enfin vendre des ecran OLED ki regroupent les avantages des 2 "mondes" et pas forcement plus cher    
 
 
le seul pb k'ils encore c la duree de vie de l'ecran ...
 
c pour bientot  

Bientot le LCD deviendra l'écran de base, il suffit de se promener dans une grande surface pour s'en rendre compte, la majorité des modèles exposés sont des LCD. Pour certains usages le CRT restera utile, ok mais pour qui ? Quakers ? Graphistes ?
Personnellement je m'en fous de ces gens là, qu'ils gardent leur CRT, ce ne sont pas eux qui font le marché après tout.
Vu le rythme des baisses de prix et les améliorations techniques, je ne donne pas cher du CRT.
 
Pour les plus anciens, rappelez vous des premiers écrans couleur : 4 fois plus cher pour afficher du rose, du marron, du vert fluo et du blanc, il n'a pas fallu longtemps pour imposer l'EGA puis le VGA. La balance pèse encore en faveur de CRT mais pour combien de temps ? Je serais étonné si fin 2003 nous n'avions pas des 15" à 1.500frs, soit l'équivalent en taille et en prix d'un 17" correct.
 
Kit à prendre le risque de passer pour un con, je m'engage à ressortir le topic dans un an et on verra s'il se vend encore beaucoup de CRT.

pour ceux qui ne regardent pas l'encombrement mais uniquement les prix/taille/résolution, il faudra + d'un an avant que le TFT devienne avantageux. Mais ça viendra, c'est certain.
Dans un an à 1500F on aura pas des modèles sans rémanence qui font du 1280*1024.

je crois que tu oublies tous les énormes défauts du LCD évoqués ci dessus (rémanence, résolution unique, contraste et couleurs merdiques, etc...). ce n'est pas qu'une histoire de prix. pour l'instant, étant donné ces défauts, acheter un LCD ne serait interessant que si le prix était inférieur à un CRT, mais c loin d'etre le cas
le jour où on aura des LCD 17" à 2000F, ca deviendra interessant pour de l'entrée de gamme peut etre...
 
mais il est évident que les LCD va continuer à gagner en part de marcher et va dépasser le CRT grace aux neuneus qui n'y connaissent rien et qui voient les beau écrans plat en vitrine

le LCD à des defaut c vrai .. mais ces defauts disparaissent au fur et à mesure des progres technikes:
 
-la remanence disparait kasiment sur les plus recent (temps de reponse <20ms)
 
- les taux de contrastes (lgt cantonné à du 250:1 alors k'un CRT c du 500:1 voir plus) s'ameliore bcp ; on a du 350:1 voir plus des fois
 
-les angles de visions atteignent mntnt du 170° (contre 120° il y a 1.5an) en horizontal et vertical
 
Par ex
 
 
mais il a certaines kalites ki en font une TRES Bonne alternative ua CRT.. et pas seulement pour les neuneu ki achete sans savoir.
 
 
- pas de balayage de l'ecran par un faisceau d'electron => image bcp plus stable et moins fatigante
 
- encombrement reduit : ce n'est pas k'un luxe ça
 
- consommation reduite
 
- resolution native largement suffisante pour une utilisation bureautike, internet (une grande majorite des utilisateur des PC) et kelkes jeux  
 
 
 
Je suis personnelement plus attache à un bon 19" komme mon Mitsu Pro920 ... mais je n'irai jamais cracher sur un ecran LCD ... si je n'accroche pas et n'en ai pas "l'utilisation" ce n'est pas l'cas de 60% des utilisateurs de PC... pour ki l'ecran LCD est l'ecran ideal...

moi depuis que je suis passé au lcd, bah j'men porte pas plus mal! c un 17"qui a couté 4500FF et il me convient parfaitement. C pas pour autant que je suis un neuneu .
Mes yeux me disent merci et le gain de place est pas négligeable.
Quant a l'utilisation, je m'en sert pour le net, les divx (et la j'avoue que c mieux si le divx est bien encode) et pour le jeux (tout types:aom, ut2k3, gta3)et ça me convient.
 
Donc a essayer avant de critiquer!