Je voudrais savoir si quelqu'un a vu un test de ces 2 scanners ou s'il a testé les 2.
 
Lequel est le mieux et pourquoi ?
 
D'avance merci de vos réponses.

1250 = beurk
 
1650 = j'en ai pas vu beaucoup
 
le 1250, c'est pas vraiment fiable, et c'est vraiment tres long, dans n'importe quel resolution
 
a +

merci, y'en a 1 qui suit

hatron a écrit a écrit : merci, y'en a 1 qui suit

ALors le 1250
resolution 1200*2400
48 bits en echantillonage couleur.
 
le 1650
resolution 1600*3200
48 bits.
 
a savoir que ces deux modeles existent en appelation photo cad livré avec l' accessoire permettant de scanner les diapos et les négatifs.
 
Voilà je pense que le meilleur est le 1650.

yes, car le 1250, au sav, y a que ca  
 
 
 
                                       
 
c'est affolant
 
le 1650 a l'air d'etre plus fiable  

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par stephdetrevoux--[/jfdsdjhfuetppo]

 
     
 
J'ai un 1250, il est pas trop lent, il marche bien, je vois pas où est le problème ?

jsais pas ckils ont fait Epson..
 
zont sorti les 640 et 1240 qui etaient des bombes (le 640 en rapport qualité/prix explosait tout le monde), ils etaient rapides, qualité nickel et rapides
 
mais leur successeurs, le 1250 et le jséplukoi (650 ?) sont des pov merdes pas fiables, lentes...
 
moralité : choper un destockage de 640 ou 1240, c cke j'ai fait g payé 800 balles un 1240.. et vraiment NICKEL de chez NICKEL

merci

ta deja vu un nouveau scanner, qui est 10 fois plus long que son ancien modele ???
 
de plus , gros soucis au niveau des mirroirs qui ne sont pas correctement fixé = trait rouge
 
de plus, la lampe rend l'ame assez vite.
 
le 1250, il est vraiment plus long que ses predecesseurs,
y a pas photo.

je l'aime pas
 
beurk et rebeurk  

jte dis les anciens epson    
 
voire meme un 610 ou un 1210... la c vieux mais c tjs mieux que les nouveau  
 
 
(PUtain ca faisait des semaine que je voulais caser un    g enfin reussi   )

c'est ce que je dis : beurk et rebeurk    
 
je prefere les anciens modeles, qui sont bcp mieux  

1640  

Duncan Idaho a écrit a écrit : 1640

 
yes  

1240      

Surtout quand tu le payes 500frs neuf!

il est vrai que le 1250 est lent.
Moi j'ai le 1650 photo et rien à dire, il est super!

hatron a écrit a écrit : Je voudrais savoir si quelqu'un a vu un test de ces 2 scanners ou s'il a testé les 2.   Lequel est le mieux et pourquoi ?   D'avance merci de vos réponses.

 
J'ai installé un 1650 hier chez un client et il marche vraiment trés trés bien. Trés bonne qualité.
 
Le 1250 : connait pas.

Pour ma part j'ai un 1250 et effectivement c'est lent !
 
Mais le pire est que lorsqu'il lance la prévisualisation, entre le moment ou la fenêtre apparaît et le début de la prévisualisation, j'attends souvent 1 minute !
 
Je ne sais pas si c'est un pb général ou si c'est sur le miens en particulier.

 
le bloc optique doit deconner un peu, et la lampe doit mettre trop de temps pr chauffer....

 
Ca veut dire => SAV ??
 
Parce que j'ai appelé Epson sur leur num surtaxé, j'ai du en avoir pour 40 balles pour entendre dire que c'était normal, vraiment des incapables...

 
Ben faut remarquer que c'est pas les mêmes prix non plus.
J'ai un 1640 Photo qui est vraiment parfait, surtout pour des agrandissements. Maintenant, le 1650 est vendu au prix du 1240 l'an dernier. Il a perdu sa double interface USB/SCSI.....