Lors des premières annonces du GPU Fiji et de la Radeon R9 Fury X, AMD avait dévoilé le PCB d'une variante bi-GPU. Lisa Su, CEO d'AMD, avait alors précisé que ...
Lire la suite ...

oh well...

J'ai cru comprendre que les  4xx étaient "repoussées" en septembre donc ils sont moins pressés de sortir Gemini, Par contre si les verts sont à "l'heure" on va dire en Mai/Juin, AMD va  encore se faire laminer.

pas de bol pour cette génération foiré Fury  

Pas une histoire de refroidissement plutôt ? Avec le bordel avec Asetek  

Le prototype est très haut il dépasse du port pci-e j'espère que la version final ça ne sera pas comme ça.

Je pensais exactement à asetek aussi...

 
Oui dommage, tu devras attendre encore un peu avant de la payer 80€ celle-là

C'est pas ce qui va empêcher de finir dans ta super collection

 
En général ça manque pas trop de hauteur pour la plupart des boitiers, si ça ne dépasse pas 16cm.

To ensure the optimal VR experience, we're adjusting the Fiji Gemini launch schedule to better align with the market.   on aura tout vu ...

Obliger de mettre 2 gpu pour passer devant nvidia qui tue tout avec sa 980 ti.

 
...Oui, tu as vu ça! c'est sale hein! Ils s'osaient même à l'époque respirer l'oxygène d'une GTX Titan:
http://www.hardware.fr/articles/91 [...] ances.html

Et AMD qui continue à ne pas respecter ses promesses sur des excuses ici encore totalement bidons. La franchise chez eux c'est clair c'est pas leur truc.
Ca plus le report du zen, c'est clair que si Nvidia est dans les temps sur le 14/16nm c'est fini pour AMD mais quelque part ils ne font pas vraiment ce qu'il faut pour s'en sortir. Dommage, après plus de course à la puissance et tout le monde qui banquera le prix fort pour 10 ou 15% de gain à chaque fois comme avec intel.

AMD a posé plein de jalons sur les optimisations GPU pour VR et semble avoir beaucoup collaboré avec certains studios et moteurs.

amd toujour en forme

 
Bah oui écoute, AMD a pris le double de sa valeur en 1 ou 2 mois en bourse
A voir se que va donner Zen et les R9 400.

Entre 2 Nano et ce gros machin mono-slot, probablement pour les mêmes perfs et le même prix global, je ne vois d'alternative intéressante.
Ca ne s'adresserait en fait qu'à une config micro-ATX ou ATX dans un grand boitier (pour accueillir la carte) avec un seul slot PCIe x16.
Si la carte mère possède 2 slots PCIe x16 on a tout intérêt à opter pour 2 Nano.
L'existence de la Fury Nano qui n'a pas d'équivalent en R9 290, remet donc en cause une grande partie de l'intérêt qu'apportait la carte bi-GPU auparavant.
Ce qu'ils pouvaient faire c'est opter pour une carte courte (style Nano) double face et refroidissement eau des deux côtés (avec une seule pompe/ventilo refroidissant les 2 GPU).
 
J'imagine que les commerciaux de chez AMD ont du probablement voir le manque d'intérêt de faire un buzz là-dessus au moment des fêtes et peut-être même penser à revoir le format. Si une techno proche des demandes d'Asetek était employée je pense même qu'il était impératif de regarder comment éviter leur "patent troll" plutôt que de lancer un produit à l'avenir très marginal.
 
Moi j'étais déjà circonspect sur l'intérêt de la x2 295 avec ses 2x4Go de Vram seulement. En bi-GPU une partie de la RAM de chaque GPU est utilisée en double, alors qu'on profite généralement pour demander plus à ce genre de config. On n'est donc même pas dans une équivalence 4Go sur mono-GPU.

Ils ont reporté la carte en constatant qu'ils n'arrivaient pas à battre la r9 295 x2

Je comprends pas ou est le besoin de temps pour "fignoler" la carte ... les GPU sont connus, le refroidissement sera liquide, le coté software est le même que pour un Crossfire ... a par la non envie de la sortir à cause de ses 4Go qui sont chaque jour un peu plus limite surtout dans les résolutions visées (4K et Surround).

 
Si ça peut éviter de lancer une carte à 1000€ avec une pompe qui couine

ouaip, il revoient la copie avec Asetek pour le watercooling, cela va éviter un procès  

La cause du retard est probablement l'optimisation des pilotes crossfire. En effet, sur de nombreux jeux récents, le crossfire n'est pas au point, dû à un mauvais suivi.

 
 
a bon, des pilotes crossfire AMD optimisé, et fonctionnelles    
 
 
 
http://www.tomshardware.fr/article [...] tor=RSS-11
 
 

Je suis OK avec tridam. D'habitude les produits sont commercialisés alors qu'ils manquent souvent de maturité, et sont critiqués pour ça (une pompe qui couine, un pilote pas encore bien optimisé...). Là ils se gardent la possibilité de parfaire le produit, et certains trouvent encore à redire. Éternels insatisfaits !
 
Vous pensiez l'acheter cette carte ? Non ? Eh bien où est le problème alors ..

 
Toujours le même disque "c'est la fin pour AMD"...
 
Depuis quoi, le début  des i3/i5 (2010) voir des C2D (2006) et des GTX6xx (2012)/7xx(2013)/9xx(2014)... donc plusieurs années que c'est la fin pour AMD  
 
Nvidia aussi effectue des reports... Sans compter qu'AMD a dégainé le premier avec la HBM, tandis que NVidia a sortie ses GTX9xxx en GDDR5, certes avec efficacité (marketing et performance à moyen terme).
 
Intel nous sort des "refresh" depuis 2-3 ans sans grande innovation/passion, AMD ne fait pas mieux (cf les FX). Reste à espéré que Zen sera relativement performant
 
Je vois pas ou est le problème de vouloir sortir un produit de meilleure qualité avec un peu de retard, que ça soit cette Gemini (qui, il faut le dire n'est pas LE messie d'AMD) ou Zen.

 
 
Tu doit pas faire beaucoup de config Mini-ITX, pas mal de boitiers ITX accepte des carte graphiques avec une hauteur jusqu'à 16cm voir plus, c'est surtout la longueur et la largeur qui peut poser problème. Et une config mini ITX avec une Gemini qui consommerait éventuellement 300W voir 400W en double GPU, avec 1 slot, refroidie par un watercooling, ça permettrait d'avoir un très bon ratio perfs/watts en mini itx, aussi bien qu'avec 2 Nano. Sans compter que l'image est un prototype, pas sûr que ça soit le même design au final.

 
perso je suis intéresse par cette carte, mais chez AMD parfaire une carte ( qui ce limite a limer le coin du connecteur   ) on connais, les drivers chez Amedé, n'on jamais été aux top pour la sortie d'une carte, de surcroît bigpu   , je pense pas que la carte va ce vendre moins chères, vu leurs tarification actuel, par contre l'effet pompe me parait plus concret.

Aucun intérêt ces cartes ! Ca me fait mourrir de rire quant je lis " des cartes pour la 4k" ... avec 4Go de ram alors qu'il en faut 12Go pour etre confortable lol

Bah oui bien sûr , c'est la puissance GPU qui manque ( aussi bien Fury X que 980Ti ) pas la VRAM  

"...ils ne font pas vraiment ce qu'il faut pour s'en sortir"  
 
Te gène pas, montre leur la voie si t'as une idée de cablage...  
 
IL est vrai que quelque part, vu l'état des ventes PC, s'adapter au mieux à ces futurs outils de réalité virtuel, ça peut payer.  
 
Du moins communiquer sur ce point est plus habile.

Si, en 4K les 4 Go peuvent être limitant. Pas la peine de monter à 12 Go pour autant bien entendu.

mais au vu de la vitesse mémoire/bus de ces puces, pas sur que cela soit un frein pour la 4k.

Il y a quand même qqch qui m'échappe... quand j'étais gosse, genre y a disons environ 20 ans... je me souviens clairement qu'il y avait des casques de réalité virtuelle (un s'appelait le VFX de souvenir mais sans garantie)... ils ont subitement tous disparus d'un coup... puis réapparaissent maintenant... que s'est-il passé??!

EDIT : voilà le casque dont je vous parlais :
https://en.wikipedia.org/wiki/VFX1_Headgear

 
Zen était prévu pour 2017 à la base

Ce n'est pas bidon, avec les derniers jeux il y'a de plus en plus d'incompatibilité avec l'AFR et donc le bi GPU a de moins en moins d'intérêt en dehors de la VR.

Faux.

 
Le problème c'est la façon de communiquer d'AMD.
C'est bien beau de faire une super conférence pour en mettre plein les mirettes mais si les propos tenus sont bidons (cela s'est malheureusement confirmé) cela décrédibilise AMD qui n'a absolument pas besoin de ça.
Comme l'a très justement relevé notre tridam national, Fiji, c'est une vitrine mais c'est pas comme ça qu'on nous l'a présenté pour rappel.
AMD a besoin de retrouver la confiance des utilisateurs donc ils ont besoin de faire attention à la façon dont ils communiquent et pas de les prendre pour des jambons.

"The helmet featured dual 0.7" 263 x 230 LCD displays capable of 256 colors." Je crois que les gens n'étaient pas prêts à se coller une gameboy color sur les yeux pour jouer.
Pis les périphériques ça devait être du niveau du powerglove de chez nintendo.
 
Pour revenir à la carte: faudrait que certains attendent les tests avant d'affirmer que les drivers sont pourris/4Go c'est pas assez/ça serait plus joli en vert.

Hum, oui le plus ennuyeux est la proximité supposée avec les dates de sortie des GPUs de la génération suivante. Retard en vue [au moins chez AMD] ?