ASRock vient de se fendre d'un communiqué de presse concernant l'overclocking par le bus sur les Skylake non-K que nous évoquions il y a peu. Pour le moment 21 ...
Lire la suite ...

Surprenant qu'Intel n'ai toujours pas réagi.

Il n'y a plus qu'à attendre la même chose sur les xéons 6 cœoeurs sans HT sur LGA 2011-3 ( qui sont à 260€ )
Pardon je rêve

Moi je dis, 2 cas : intel a eux vent des perfs de l'archi Zen d'AMD (bon je reve, je sais)
ils essayent de faire de la pub pas cher (et vendre plus) tout en faisant oublier leurs problemes de 14nm (bien plus probable)

 
C'est un peu hors sujet mais qu'est-ce qui empêche de faire de l'overclocking par la bclk sur le x99?
Sur ma Asus la DMI clock est toujours maintenue aux alentours de 100Mhz quelle que soit la bclk.

je veux râlé !!!! Marre des Pubs BOUSSEtel !!!!! à la télé, GROtube, dailyMONFION... PARTOUT, je suis pourtant fanboy RALmd!!!

Zen sort dans plus d'un an, rien à voir avec la choucroute.
 
Intel n'a pas besoin de faire oublier quoi que ce soit, tout le monde achète chez eux.
 
Du coup ils doivent réfléchir à la meilleure réponse et en discuter avec les aprtenaires.

 
Si Intel ne dit rien c'est qu'ils sont officieusement ok pour ce type de bios. Sa fait de la pub gratuite car tout les sites hardware en parlent. Sa fait vendre de la carte mère et du proc de milieu de gamme pour les gamers qui n'ont pas les moyens d'acheter du Z170 et du i5 et qui seraient peut être attiré par AMD.

AMHA, je pense que la segmentation exercée par Intel + le manque de nouveautés intéressantes jouent sur les ventes de CM qui ne sont à priori pas très bonnes.
Cela parait logique que les constructeurs veulent re-dynamiser le tout et Intel pourrait bien fermer les yeux, on leur en voudrait pas en tout cas, au contraire.

Un FSB wall à 105mhz ?

Pas sur les 58xx/59xx en tout cas.
http://www.hardware.fr/articles/92 [...] cking.html
La bclk passe à 125Mhz dès qu'une mémoire de plus 2666Mhz est utilisée.

Sur Tweaktown, ils l'ont même poussée jusqu'à 176.3Mhz:
http://www.tweaktown.com/image.php [...] e_full.png

Edit: Ok effectivement les Xeon souffrent de la même pathologie que les Skylake non-K même si la plateforme permet un bclk plus grand

Je pense qu'il vaut mieux attendre. Intel a d'autres moyens plus simples d'attirer ces consommateurs. Ce que j'y vois là, c'est plutôt un fabricant de carte mère qui essaie de se démarquer de la concurrence... jusqu'à ce que les autres emboitent le pas, et tout ça risque de rester au stade beta avec des contraintes à la con.

Tout ça ressemble fortement au coup de l'OC via coef des Haswell K sur les chipset non-Z. C'était Asrock déjà qui avait lancé le truc, suivi par pratiquement tout le monde.
Au final Intel a tardé a réagir, mais a réagit quand même :

source: http://www.hardware.fr/focus/86/ov [...] 5-h87.html

Je sens que l'histoire va se répéter.

donc on peut supposer qu'un patch via Windows bridera à nouveau la carte mère.......

Non, plutôt une MAJ du microcode des processeurs qui feront que ce ne sera plus possible.

 
http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] m#t9682576

J'savais pas

on en serait pas la s'il y'avait de la concurrence.Je trouve ca bien de la part d'asrock mais esperer qu'intel ne fera rien....je prendrais pas le risque pour si peu.
 
Mais du coup le jeu c'est de deviner si Intel fera quelquechose ou pas......comme par le passé =)

Ca arrive juste avant les périodes d'achats de Noël. Les stocks de non "K" ont du s'écouler convenablement. Pas trop de doute sur le fait que ce soit un accord gagnant/gagnant entre les constructeurs de cartes mères et Intel.

 
http://www.overclockingmadeinfranc [...] 87w-v3/12/