Qu'est ce qu'on aura comme matos dans 10 ans ?

Recherche :

Dernière réponse

Sujet : Qu'est ce qu'on aura comme matos dans 10 ans ?

_0CooL_

gandalf a écrit :

c'est osé d'imaginer la micro de dans 10 ans.

mais on peut quand meme faire quelques spéculations:
-grande augmentation évidente des puissances de traitement et des capacités mémoires (RAM, DD...)
-le graveur de DVD aura remplacé le graveur CD (un 24x à 100 euros environs)
- on aura tous des écrans plats (type LCD, mais probablement basés sur d'autres technos)
- l'ADSL sera généralisé
- peut-etre que le PC sera enfin entré dans l'ère du design (fini le look machine de laboratoire)
-l'alphabet du clavier comportera toujours 26 lettres+ des caractères spéciaux
- auront disparu: port série, port parallele, lecteur de disquettes, port ISA et peut etre port PS2.
-serial ATA au lieu de notre bon vieux IDE pour les périphériques de stockage, ou une de ses futures évolutions

Dis-donc,tu as une boule de cristal

Votre réponse

Nom d'utilisateur

Pour poster, vous devez être inscrit sur ce forum .... si ce n'est pas le cas, cliquez ici !

Le ton de votre message

Votre réponse

Smilies

Liste des smilies perso
Wiki smilies
Chercher un smiley

Options

Activer votre signature
Désactiver les smilies
Activer la notification par email du sujet

Aperçu

Vous avez perdu votre mot de passe ?

Vue Rapide de la discussion

_0CooL_

gandalf a écrit :

Dis-donc,tu as une boule de cristal

_0CooL_

grosquick a écrit :

Ce qu'il faut virer et qui bride ou fait chier:
L'architecture x86...
Les irqs.
Les dma.
Les interruptions DOS.
L'IDE.
Le culte du monoprocesseur.
La ventilation à air.
Ces putains de 640K de base! (ca rejoint l'architecture x86)

ben dans 1 mois cela va faire plus de 6 ans,et peut de choses ont bougés, à part :
- l'IDE qui commence enfin a disparetre
- Architecture multicoeur en forte progression
- DOS n'existe plus qu'en emul
- La ventilation par aire qui est encore tres perf

Kouye

ouep .. c clair 1 transistor cela a beau etre plus rapide qu'un neuronne, c pas du tout équivalent a un neurone .. mais alors pas du tout .

a mon avis ou l'on voudra faire de l'intéligence "fabiquée" il faudra un autre support qu'un bete transistor ..

blazkowicz

Max Headroom a écrit a écrit :

Le cerveau contient 100 milliards de neurones. Même si l'on considère un neurone du cerveau = à transistor d'un cpu (les 2 n'ayant que 2 états actif ou non) ça ne veut pas dire qu'un CPU ayant 100 milliards de transistors sera aussi puissant qu'un cerveau humain. Un transistor dans un CPU n'est relié qu'à ses voisins immédiats. Une neurone peut-être relié (associativité) à 10000 de ses semblable. C'est ce qui fait la "puissance" du cerveau.

Le cerveau suit un modèle analogique et le CPU un modèle numérique. C'est vrai que le cerveau a un potentiel d'action de 1000 fois par seconde (1 kHz) seulement mais c'est compensé par sa très grande associativité.

tout à fait d'accord. mais un chip à 100 milliards de transistors fonctionnant à 10 térahertzs risquera d'avoir une puissance comparable (ou un ordinateur faisant fonctionner 1000 de ce genre de processeur en parallèle)

mais reste à exploiter cette puissance

l'ordinateur quantique par contre me fait un peu peur (un tel engin serait comparable à un dieu, ni plus ni moins): genre 2^1000000000 opérations à la seconde (ce qui ferait théoriquement un ordinateur à un milliard de qu-bits?)

Max Headroom

Blazkowicz a écrit a écrit :

D'après un pdf que j'ai lu, qui s'appelait "timeline of the future" ( une news pointait vers lui sur http://slahsdot.org )
en 2012 les ordinateurs dépasseront la puissance du cerveau humain (de l'ordre d'un milliard de millards d'opération par seconde - eh oui, le cerveau c'est 1000 milliards de composants électroniques qui peuvent chacun être reliés à des dizaines, voire des centaines de leurs semblables. Par contre les temps de latence sont pourris: dans les 10^-4 s. C marrant, dans nos PC une RAM à 4ns est considérée comme un goulet d'étranglement...)
Cette puissance sera disponible sur les PC de bureau en 2015.
le pdf prévoit que les machines seront physiquement et mentalement supérieures à l'homme en 2030

Mais de toutes façons si Bush attaque la Corée du Nord -(qui fait partie de "l'Axe du Mal" --> guerre atomique donc ces conneries ne verront pas le jour!

Le cerveau contient 100 milliards de neurones. Même si l'on considère un neurone du cerveau = à transistor d'un cpu (les 2 n'ayant que 2 états actif ou non) ça ne veut pas dire qu'un CPU ayant 100 milliards de transistors sera aussi puissant qu'un cerveau humain. Un transistor dans un CPU n'est relié qu'à ses voisins immédiats. Une neurone peut-être relié (associativité) à 10000 de ses semblable. C'est ce qui fait la "puissance" du cerveau.

Le cerveau suit un modèle analogique et le CPU un modèle numérique. C'est vrai que le cerveau a un potentiel d'action de 1000 fois par seconde (1 kHz) seulement mais c'est compensé par sa très grande associativité.

alriad

1992 : Rhhaa bientot le falcon d Atari, dans 10 ans on va au moins avoir un Eagle ou une grosse bebete, les pc cela ne marchera jamais.
2002 : Pc rules
2012 : Mac Rules ?

blazkowicz

D'après un pdf que j'ai lu, qui s'appelait "timeline of the future" ( une news pointait vers lui sur http://slahsdot.org )
en 2012 les ordinateurs dépasseront la puissance du cerveau humain (de l'ordre d'un milliard de millards d'opération par seconde - eh oui, le cerveau c'est 1000 milliards de composants électroniques qui peuvent chacun être reliés à des dizaines, voire des centaines de leurs semblables. Par contre les temps de latence sont pourris: dans les 10^-4 s. C marrant, dans nos PC une RAM à 4ns est considérée comme un goulet d'étranglement...)
Cette puissance sera disponible sur les PC de bureau en 2015.
le pdf prévoit que les machines seront physiquement et mentalement supérieures à l'homme en 2030

Mais de toutes façons si Bush attaque la Corée du Nord -(qui fait partie de "l'Axe du Mal" --> guerre atomique donc ces conneries ne verront pas le jour!