Reprise du message précédent :
D'après un pdf que j'ai lu, qui s'appelait "timeline of the future" ( une news pointait vers lui sur http://slahsdot.org )
en 2012 les ordinateurs dépasseront la puissance du cerveau humain (de l'ordre d'un milliard de millards d'opération par seconde - eh oui, le cerveau c'est 1000 milliards de composants électroniques qui peuvent chacun être reliés à des dizaines, voire des centaines de leurs semblables. Par contre les temps de latence sont pourris: dans les 10^-4 s. C marrant, dans nos PC une RAM à 4ns est considérée comme un goulet d'étranglement...)
Cette puissance sera disponible sur les PC de bureau en 2015.
le pdf prévoit que les machines seront physiquement et mentalement supérieures à l'homme en 2030
 
Mais de toutes façons si Bush attaque la Corée du Nord -(qui fait partie de "l'Axe du Mal" --> guerre atomique donc ces conneries ne verront pas le jour!

1992 : Rhhaa bientot le falcon d Atari, dans 10 ans on va au moins avoir un Eagle ou une grosse bebete, les pc cela ne marchera jamais.
2002 : Pc rules
2012 : Mac Rules ?

 
Le cerveau contient 100 milliards de neurones. Même si l'on considère un neurone du cerveau = à transistor d'un cpu (les 2 n'ayant que 2 états actif ou non) ça ne veut pas dire qu'un CPU ayant 100 milliards de transistors sera aussi puissant qu'un cerveau humain. Un transistor dans un CPU n'est relié qu'à ses voisins immédiats. Une neurone peut-être relié (associativité) à 10000 de ses semblable. C'est ce qui fait la "puissance" du cerveau.
 
Le cerveau suit un modèle analogique et le CPU un modèle numérique. C'est vrai que le cerveau a un potentiel d'action de 1000 fois par seconde (1 kHz) seulement mais c'est compensé par sa très grande associativité.

 
tout à fait d'accord. mais un chip à 100 milliards de transistors fonctionnant à 10 térahertzs risquera d'avoir une puissance comparable (ou un ordinateur faisant fonctionner 1000 de ce genre de processeur en parallèle)  
 
mais reste à exploiter cette puissance
 
l'ordinateur quantique par contre me fait un peu peur (un tel engin serait comparable à un dieu, ni plus ni moins): genre 2^1000000000 opérations à la seconde (ce qui ferait théoriquement un ordinateur à un milliard de qu-bits?)

ouep .. c clair 1 transistor cela a beau etre plus rapide qu'un neuronne, c pas du tout équivalent a un neurone .. mais alors pas du tout .
 
a mon avis ou l'on voudra faire de l'intéligence "fabiquée" il faudra un autre support qu'un bete transistor ..

 
ben dans 1 mois cela va faire plus de 6 ans,et peut de choses ont bougés, à part :  
- l'IDE qui commence enfin a disparetre
- Architecture multicoeur en forte progression
- DOS n'existe plus qu'en emul
- La ventilation par aire qui est encore tres perf

 
Dis-donc,tu as une boule de cristal