Reprise du message précédent :

gueal a écrit a écrit : ET ben moi g une TNT2 et pi ca marche tre bien...half life en 1024*768 a 70 fps...ca suffit...

et ?

Et puis j'ai quand même signalé que je sais que les FPS ça change durant le jeu ..
V'avez bien regardé ma config. gros malins..
Et jouer avec 8FPS..j'ai connu...
Mais je peu te dire que même 20FPS c'est jouable face à des petits N   BS et même contre des types déjà expérimentés...Le jeu de bourrins C'EST DE LA MERDE y a que les FPS qui comptent d'abord! Puis le chtit truc que certains ont entre les oreilles...

BigZolty a écrit a écrit : Et puis j'ai quand même signalé que je sais que les FPS ça change durant le jeu .. V'avez bien regardé ma config. gros malins.. Et jouer avec 8FPS..j'ai connu... Mais je peu te dire que même 20FPS c'est jouable face à des petits N   BS et même contre des types déjà expérimentés...Le jeu de bourrins C'EST DE LA MERDE y a que les FPS qui comptent d'abord! Puis le chtit truc que certains ont entre les oreilles...

20 fps jouable
face a des newbies ok mais face a des habitues tu te fait lyncher direct

et ben c pour dire k1 radeon 8500 ou une gforce 4 ti ca me sert a rien et a pa mal de gens non plus

LAISSES MOI RIRE...TU SERAIS BIEN ETONNES...
Mais bon  j'ai atteinds la limite...
et un de mes copains étant passer sous AMD y il a 8 mois, j'avoue que c'est impossible de l'égaler...Mais on jouent plus tellement ensemble aussi depuis qu'il est devenu xP...

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par BigZolty--[/jfdsdjhfuetppo]

alors qu'est ce qu tu viens foutre ici ???    
 
 
c'est pas possible tous les ans c'est pareil des qu'une nouvelle g-force sort  ca ramene un paquet de boolay
 
 
ca le fait pas avec les ATI c'est bizarre ca  

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par vachefolle--[/jfdsdjhfuetppo]

ben moi oci je conai le ramage...j'avai un K6/2 333 et 32mo de ram, voodoo2 8mo...hl ramai comme c po possible...

Moi le pire c'est que j'ai eu une période d'abonnement au 4FPs au bout de 5minutes de jeux..
Puis ..quelques formats plutard ça c'est clamé..
Surtout après l'overclock des ram...
Mais WIN 2K a fait de tout ça de faux espoires....NIFNIF     Et now faut douiller..ou sinon

"c'est pas possible tous les ans c'est pareil des qu'une nouvelle g-force sort  ca ramene un paquet de boolay"
 
 
c'est sytématique    
 
on dit bien que c'est dans le malheur qu'on reconnait ses amis, moi je dirai qu'on peut l'appliquer aux sorties des geforces:
 
c'est à chaque sortie qu'on reconnait les BOOLAIS

pourquoi veux-je rayaki tiens ?
 
jamais capté.
 
Sinon, ben... j'adhère au raisonnement de l'energumène juste au dessus de moi

( ;1 )

ouai c'est vrai a a chaque anné c'est la meme chose tout le monde ayant pas de tunes et qui voudrais aquérir le nouveau ''bébé'' de nvidia se tue a injustifier l'achat d'une tel carte...
 
toutes les raisons son bonne...''les jeux n'en tire pas parti'' l'oeil humain ne percois que 30fps'' (la meilleur selon moi ) je garde ma TNT2 elle me permet de jouer a tout mes jeux et je compte la garder encore 3ans... non mais...si jouer a 10fps convient certainne personne ten mieu!
 
en résumé laisser donc ceux qui veulent se faire plaisir en achetant la carte qu'ils désirent!
 
je changerai ma geforce2 gts pour une geforce4 Ti4600 je laurrais changer pour une GF3 bien avant mais manque de tunes j'ai attendu la GF4...je respect bien sur les gens qui change de carte a toute les génération...je vais pas leur faire la morale en les dissuadant de faire l'achat! chacun fait bien ce qu'il veux avec l'argent qu'il gagne!
 
ya la passion qui rentre évidemment en ligne de compte et ca c'est différent pour chacun...

le gf4 servira aux futurs jeux, mais autant l'acheter + tard (quand il servira à quelquechose, elle sera moins chère).
La MX permettra d'avoir des perfs comparables à une gf3 Ti200 pour moins cher, mais avec une durée de vie moindre si jamais les shaders sont utilisés.

"pourquoi veux-je rayaki tiens ? jamais capté."
 
normal que tu n'ai jamais capté, j'ai marqué que tu ne le savais pas encore... (en plus, c'est MOI l'expert en léchouille....)

ba moi je joue qu'en 1600*1200 sur mon 21 pouces
et comme je revendre ma geforce 3 hercules 64 mo pas la ti 200 nèy la ti 500 1500 frs
je vais me prendre la Geforce 4 ti 600
voila
que ca vous plaise ou pas c'est comme ca
chacun fait ce qu'il veut

Bordel j'en ai plein le cul des bouseux qui se plaignent des nouvelles cartes que ce soit ATi ou Nvidia ! c'est vraiment des fouteurs de merde, encore bloqués sur des TnT1,2 ou GF1 ... ou GF2 MX ... c'est de la merde ces cartes et c'est bien à cause d'eux que les GF3/4 et autres ATI 8500 n'arrivent pas à être correctement utilsées !  
 
Pourquoi ?  
parceque 50% (voir bien plus en fait) du parc info est encore à l'age de piere au niveau CG ! et les développeurs ne peuvent pas nous pondre des moteurs de jeu 3D performants et utilisant les dernieres possibilités de DX8 par exemple parceque des GROS RADINS achètent de la Kyro I et II par paquet de 10 et de la grosse MX de merde !  
 
bref ... quelque part c'est à cause d'eux que ca ne progresse pas ! pfff            

"vu   "
 
 
===> arf  grillaid    

]sta[$hark a écrit a écrit : Bordel j'en ai plein le cul des bouseux qui se plaignent des nouvelles cartes que ce soit ATi ou Nvidia ! c'est vraiment des fouteurs de merde, encore bloqués sur des TnT1,2 ou GF1 ... ou GF2 MX ... c'est de la merde ces cartes et c'est bien à cause d'eux que les GF3/4 et autres ATI 8500 n'arrivent pas à être correctement utilsées !     Pourquoi ?   parceque 50% (voir bien plus en fait) du parc info est encore à l'age de piere au niveau CG ! et les développeurs ne peuvent pas nous pondre des moteurs de jeu 3D performants et utilisant les dernieres possibilités de DX8 par exemple parceque des GROS RADINS achètent de la Kyro I et II par paquet de 10 et de la grosse MX de merde !     bref ... quelque part c'est à cause d'eux que ca ne progresse pas ! pfff

 
Oui tuon les pauvres...........

 
T'as vraiment rien capté toi !  
 
ce que je dis c'est que c'est vraiment lourd de voir des boulay descendre les GF3/4 ou ATI 8500 , parceque c'est à cause d'eux que ca n'avance pas !  
 
Je dis pas qu'il faut que tout le monde upgrade (même si ca serait bien), je dis que ca me fait chier de voir des gens qui se plaignent alors qu'ils ont du matos qui date d'y a 2 ou 3 ans !

Moi je sens que je vais craquer pour une ti4600 mais je sais pas quand elle sort!!!!!!!!!!!!!!!!!!

shark  le joor oo tu komprendra ke les possesseur de gf3 ou de 8500 reprezente 1 a 2 % du park info aussy.........

J'aurai tout entendu...
Comme si un jeu n'était bon que par ces graphismes...
Y a plein de daube à cochon...Alors..
Et puis Les Kyros sont moins stupides...techniquement parlant...
Et les monopoles tuent la qualité...alors faut te modérer gamin...

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par BigZolty--[/jfdsdjhfuetppo]

]sta[$hark a écrit a écrit : Bordel j'en ai plein le cul des bouseux qui se plaignent des nouvelles cartes que ce soit ATi ou Nvidia ! c'est vraiment des fouteurs de merde, encore bloqués sur des TnT1,2 ou GF1 ... ou GF2 MX ... c'est de la merde ces cartes et c'est bien à cause d'eux que les GF3/4 et autres ATI 8500 n'arrivent pas à être correctement utilsées !     Pourquoi ?   parceque 50% (voir bien plus en fait) du parc info est encore à l'age de piere au niveau CG ! et les développeurs ne peuvent pas nous pondre des moteurs de jeu 3D performants et utilisant les dernieres possibilités de DX8 par exemple parceque des GROS RADINS achètent de la Kyro I et II par paquet de 10 et de la grosse MX de merde !     bref ... quelque part c'est à cause d'eux que ca ne progresse pas ! pfff

 
salauds de pauvres

 
Ben oui justement ... donc c'est ridicule de dire que c'est du matos sous exploité !

en meme tps c ce ke ta dit !  

@chewie a écrit a écrit :     T'es le frere de yoshimitsu?   70 fps de moyenne avec une mx200... ben voyons   Pour rappel une mx200 fait environ 30 fps a quake 3 en 1024 32 bit...

 
Moi avec ma geforce 2 mx (overclockée) je fais 99fps a quake 3 1024*768 full détails

]sta[$hark a écrit a écrit : Ben si ca vous plait de jouer en 512*384*16 couleurs c'est votre choix , on vous oblige pas apres tout !

Parceque tu croit qu'il y a encore des gens ici qui jouent à cette résolution alors qu'une simple GeForce 2 vaut maintenant 700 balles ??  
Toi en tout cas il est temps que tu change de carte graphique dans ce cas parceque là t'as vraiment du retard.... ou alors faut que tu nettoie tes lunettes, parcequ'elles doivent etre vraiment crades depuis le temps que t'as pas bougé de l'écran...t'es sur que t'es en 512X384 ?? Change l'écran en passant il pourrait te péter à la gueule.....

 
Mais bon d'ai que la gf4 arrive je m'achète la gf3 ti 200

 
Oui , moi aussi , avec ma GTS je fais 100 Fps en 1600*1200*256 coleurs
 
franchement qu'est qu'il faut pas entendre !!!

PompUsine a écrit a écrit :   Parceque tu croit qu'il y a encore des gens ici qui jouent à cette résolution alors qu'une simple GeForce 2 vaut maintenant 700 balles ??   Toi en tout cas il est temps que tu change de carte graphique dans ce cas parceque là t'as vraiment du retard.... ou alors faut que tu nettoie tes lunettes, parcequ'elles doivent etre vraiment crades depuis le temps que t'as pas bougé de l'écran...t'es sur que t'es en 512X384 ?? Change l'écran en passant il pourrait te péter à la gueule.....

 
Mais non , rien à voir ... j'ai un 19" de bonne qualité , et je vais me prendre une GF4 pour pouvoir profiter du 1280*1024*32 bits FSAA ...  
Parceque bon, c'est clair que si tu te limites au 1024 c'est vrai que c'est "jouable" avec une GF2 , mais pas plus haut !

Y a encore des gens humbles sur cette terre?

]sta[$hark a écrit a écrit :     Oui , moi aussi , avec ma GTS je fais 100 Fps en 1600*1200*256 coleurs   franchement qu'est qu'il faut pas entendre !!!

 
1600*1200*256 coulueurs...sur kel jeu...nan pace ke meme hl ki utlise le moteur de quake 1 y marche en 16 bits...(legerement remanie je sais)

les mecs qui critiquent gratuitement
vous degagez ! ici c'est reserver aux parvenus

Avec une gf2 pro , c'est parfaitement jouable en 1280*1024 mais sans fsaa bien sur!

tu parles de quel jeu ?

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par sukhoi 37--[/jfdsdjhfuetppo]

"c'est parfaitement jouable en 1280*1024"
 
en 16 bits ?...
 
hormis les jeux en opengl, sinon  

La geforce 4 me servira indirectement par le fait que les prix des geforce 3 Ti 200 baisseront... ainsi grace à cette dernière je pourrai jouer à f1 2001 en fsaa 2x en 1024x768 32 bits.

]sta[$hark a écrit a écrit : Bordel j'en ai plein le cul des bouseux qui se plaignent des nouvelles cartes que ce soit ATi ou Nvidia ! c'est vraiment des fouteurs de merde, encore bloqués sur des TnT1,2 ou GF1 ... ou GF2 MX ... c'est de la merde ces cartes et c'est bien à cause d'eux que les GF3/4 et autres ATI 8500 n'arrivent pas à être correctement utilsées !     Pourquoi ?   parceque 50% (voir bien plus en fait) du parc info est encore à l'age de piere au niveau CG ! et les développeurs ne peuvent pas nous pondre des moteurs de jeu 3D performants et utilisant les dernieres possibilités de DX8 par exemple parceque des GROS RADINS achètent de la Kyro I et II par paquet de 10 et de la grosse MX de merde !     bref ... quelque part c'est à cause d'eux que ca ne progresse pas ! pfff

........................