Reprise du message précédent :

 
400 balles c'est rien ? Pour toi peut-être...
Et ne compare pas les secteurs informatique et automobile, c'est différent

Nico [PPC] a écrit a écrit :     400 balles c'est rien ? Pour toi peut-être... Et ne compare pas les secteurs informatique et automobile, c'est différent

 
oui pour un truc de 4000 FF, 400F c presque rien  

Acheter une alimentation Enermax de 550 W dans un boitier serveur

t'as décidement que des solutions de riche toi

Ben tu veux quoi ? Une alimentation no name de 250 W... Quand on veut faire grand faut se donner les moyens !

_lapin_ a écrit a écrit : t'as décidement que des solutions de riche toi

 
qd tu veux faire des trucs bien en info, y a tous les professionnelles qui sont là pour t'enculer à mort, comme partout d'ailleurs...

Comparer l'info et l'automobile    
En plus en se plantant grave, d'un coté 10% d'écart(4000-400), 1% de l'autre(100000-1000) c'est sur, moi non plus je ne suis pas à 1% près, à 10% je regarde 2 fois.
 
Lapin, je comprends tout à fait ton problème, j'ai le même
La seule diff, c'est que je vais passer en raid 1 IDE, car le 5 à mon humble avis n'aidera pas beaucoup sauf sur de gros fichiers.
 
Nico> Oui le SCSI c'est mieux pour un serveur de fichier, mais comme l'ont déjà dit d'autre, il y a 1 an j'ai acheté 2x45Go IDE. Si ils lâchent demain, j'achêterai 2x60Go IDE, pour le même prix qu'un SCSI avec 70% de la capacité en moins. Je m'en fout que les disques tiennent 5 ans, de toutes façons ils seront trop petits largement avant.
J'ai eu du SCSI (non raid) je l'ai démonté il y a quelques jours.
 
Il est evident pour tout le monde (j'espère ) que du SCSI est mieux pour un serveur de fichiers. Mais quand t'as pas le budget ...
 
Ceci ne réponds pas à ta question lapin, mais sache que tu n'est pas le seul à faire du raid en ide, c'est pas le top, mais la sécurité est là

 
Si je peux me permettre, j'ai l'impression que tu n'as pas tout compris. Il se fout de faire grand, il veut juste une solution au cas ou un HD lâche, afin de ne pas tout perdre si les sauvegardes ne sont pas à jour. C'est tout

yoda_57 a écrit a écrit : Comparer l'info et l'automobile     En plus en se plantant grave, d'un coté 10% d'écart(4000-400), 1% de l'autre(100000-1000) c'est sur, moi non plus je ne suis pas à 1% près, à 10% je regarde 2 fois.

 
t'as deja vu des remise de 10.000F sur une voiture ?

Attends...Il veut mettre 10 disques, j'appelle ça faire grand. A ça tu ajoutes ce que consomme les cartes, le ou les processeurs + ventilo(s), les lecteurs CD/DVD, un éventuel graveur, une alimentation de 450 ou 500 Watts n'est pas inutile...

 
1. Oui
 
2. C'est pas le propos, tu compares d'un côté 10% d'écart et 1% de l'autre, c'est pas cohérent. Tes 1% rapportés aux HD, ca ferait un écart de 40FRF, et alors là oui, ce serait négligeable. C'est tout ce que je voulais dire.

 
Bien sûr que c'est possible, mon voisin à eu 8% sur sa 306 coupé à 120 000FF...ca fait presque 10 000 FF de remise...

 
C'est vrai, j'avais lu trop vite, et oublié qu'il voulait mettre 10HD. Mea Culpa

 
c pareil que les fausses remises dans les grandes surfaces sur le matos info...
soldes exceptionnelles sur les DD 20 Go = 1090 FF (prix barré) -> 890FF  

 
oui mais c'est justement là tout l'interet du raid5 non ?
 
commencer par 4 disques et faire évoluer le raid en fonction des besoins.
en plus je vais etre obligé de mettre une alim dédiée rien qu'aux dd vu que c'est pour un bi proc j'ai pas grand chose dedans a part ca (lecteur dvd, radeon ve, carte rézeau), mais je veux vraiment pas avoir d'ennuis
 
le truc c'est que j'aimerais déjà prévoir l'emplacement pour les autre dd pour ne pas etre obligé de changer tout ca.
 
et je tiens aussi a préciser c'est que je ne veux plus faire de sauvegarde vu que le raid5 est totalement fiable

[edtdd]--Message édité par _lapin_--[/edtdd]

moi je serais toi je prendrais une alim séparée rien que pour les disques durs ... comme ca t'es sur de pas surcharger la globalité de la machine
 
mes 2 centimes (d'euro   )

oui ca c'est ce que je veux faire, meme avec seulement 4 disques, mais existe il un boitier externe pour de l'ide ?
 
et c'est quoi tes deux centimes ? je comprend pas  

 
imagine toi que 2 des 3 ou 4 disques petent en meme temps, là t foutu ! il fo tjs faire des sauvegardes...

oui bhen là je me tire une balle hein
 
je pense pas en arriver là
mais c'est une bonne question, si je perds deux disques disons sur 4 est ce que je perds des donnés ou tout le raid est foutu ?
 
parceque sinon vaut mieux prendre beaucoup de petit que pas beaucoup de gros nan ?

[edtdd]--Message édité par _lapin_--[/edtdd]

 
Sacrilège. Mettre de l'IDE sur une station bi processeur...

mais puisque je te dis que j'ai pô les moyens
le bi proc je l'ai eu au prix d'un mono proc j'alais pas cracher dessus

[edtdd]--Message édité par _lapin_--[/edtdd]

_lapin_ a écrit a écrit : oui bhen là je me tire une balle hein   je pense pas en arriver là mais c'est une bonne question, si je perds deux disques disons sur 4 est ce que je perds des donnés ou tout le raid est foutu ?   parceque sinon vaut mieux prendre beaucoup de petit que pas beaucoup de gros nan ?

 
C'est ce qu'on fait en général. Mieux vaut quatre disques de 20 Go plutôt qu'un seul de 80, personnellement je trouve ça plus sûr.
En ce qui concerne l'alimentation, tu risques de te compliquer la vie pour rien, une seule alimentation ça chauffe moins, ça limite le bazar des fils et ça évite d'avoir à modifier la tour.
Par contre j'ai du mal à cerner ton objectif final sur cette config

je vais essayer d'expliquer c'est un peu confu pour moi aussi ne t'inquiete pas
 
j'ai trois pc
-ma station de travail-  
-un pc pour les jeux-  
-le serveur-  
-l'ordi de ma colocataire-
 
pour l'instant chacun travaille en local (j'ai tout sur un rézeau en 10m mais pour l'instant c'est juste pour se passer des fichiers)
j'ai deux adresses ip pour internet en dhcp (c'est mon fai qui me les donnent) ce qui fait que tous les ordis n'ont pas la possibilité d'aller sur le net (et de se voir entre eux vu que je ne peux pas attribuer d'adresses ip moi meme)
mon serveur (celui à qui est destiné le raid) va faire :
serveur de fichier (c'est à dire que chaque user se connectant aura son profil sur le serveur (bureau, mes documents, preferences, ect...)
divx/dvd box (en fait il est dans le salon, la piece centrale de l'appart)
et il va heberger quelques programmes sensibles comme la compta de la boite de mes parents (je vais utiliser pcanywhere ou vnc pour le monitorer)
et routeur ce qui me permetra de pouvoir me connecter sur le net de n'importe quel pc)
 
voila je pense que j'ai rien oublié

En gros c'est le bordel
Donc le SCSI s'impose ?

tu trouves que c'est le bordel ?
 
franchement c'est clair que c'est mieux le scsi, mais pour l'instant je ne peux me le permettre, donc en attendant on fera avec
 
si tu vois des améliorations à faire n'hésite pas
 
ps: les cartes réseaux sont des bonnes cartes, 3com 10/100 tx
le switch 10/100 est prévu

Je ne comprends pas pourquoi tu te sers d'un routeur...POurquoi ne pas partager la connexion avec Winroute ou autre ?

bhen si c'est le serveur qui va faire routeur aussi

si t'as pas de sous, tu prends 1 seul dd scsi sans raid.
je doute qu'il tombe en panne. En tout cas, c'est bien + fiable que les IDE. Les dd SCSI sont garantis 5 ans car ils ne lâchent pas.

Ca fait des heures que je me tue à lui dire Geje

je sais.
j'ai bien fait d'arriver tard, t'as fait tout le boulot  

et pis le SCSI ça décote pas trop par la suite si tu l'as acheté d'occase.

[edtdd]--Message édité par geje--[/edtdd]

une bon stream pour le sommeil et voilà

C'est pas tout ça mais je ne sais toujours pas quelle carte RAID acheter pour le mois prochain moi

c'est le budget qui décide, non ?

SCSI RULEZ

Et dire que le sujet du topic c'est l'IDE    
On est pas sympa

 
Budget illimité
Plus sérieusement je penche pour une acceleRAID 170 de Mylex mis je ne sais pas ce qu'elle vaut

Pourquoi tous les possesseurs de SCSI veulent convaincre les autres ?