Reprise du message précédent :

 
Change ton benchmark, 8ms en RAID 0 IDE c'est impossible !

 
c sur que c pas cher un dd de 18 Go @15000 tpm = 3500F comparé à un pov 40 Go à 800 balles  

_lapin_ a écrit a écrit : 'tain       moi ce que je veux, c'est la sécurité, je m'en moque des perfs

 
Tu veux parler de sécurité ? Les disques SCSI sont beaucoup plus fiables que les IDE...C'est pas pour rien si Seagate garantit ses disques 5 ans

seyed_s a écrit a écrit :     tu teste avec quel bench ? t'as quels disques ? moi avec mes 2 western digital 40Go en raid 0 dans sandra sisoft je vois aucun gain par rapport à mon IBM DTLA 46 go

 
J'ai fais le test sous SiSoft Sandra et j'ai 2*40Go IBM 60GXP, avant j'avais 2*30 IBM DTLA avec presque les memes performances, mais un des disques m'a laché et le temps de l'envoyer au Pays Bas j'ai racheté des disques.

seyed_s a écrit a écrit :     c sur que c pas cher un dd de 18 Go @15000 tpm = 3500F comparé à un pov 40 Go à 800 balles

 
Faut comparer ce qui est comparable

Nico [PPC] a écrit a écrit :     Tu veux parler de sécurité ? Les disques SCSI sont beaucoup plus fiables que les IDE...C'est pas pour rien si Seagate garantit ses disques 5 ans

 
sécurité des données, comme l'a fait remarquer seyed_s c'est beaucoup plus cher un scsi (mm sans parler des 15k)
je n'ai eu que des ibm et pas un de cassé en 5 ans, maintenant je suis pas fou non plus, si je veux du raid 5 c'est pour prévoir le coup au cas ou un casse.
que je peux changer par un autre soit il est sous garantie soit il ne l'est pas et j'y suis de ma poche, mais combien de disques dur je peux mettre pour un scsi ?

Nico [PPC] a écrit a écrit :     Faut comparer ce qui est comparable

 
qd j'aurais un serveur départemental chez moi là je prendrais des x15, je vois pas trop l'utilité sinon.

 
En fait c'est vrai que depuis que j'ai insallé WinXP, le temps d'acces est passé de 8ms à 9ms, il faut que je me penche la-dessus. Si on regarde les données constructeur ces disques ont un temps d'acces de 7.5ms, et en Raid 0, ça ne devrais pas changer, vu que les deux disques devrait être synchronisés.

 
Je ne te souhaite pas de casser un disque dur dans un an. Car si tu achètes des durs maintenant, dans un an tu auras certainement une nouvelle génération.  
Tu vas retourner ton disque chez IBM par exemple, qui vont t'en envoyer un de nouvelle génération...Et là tu peux dire au revoir au RAID ou enlever un disque de ton array, il faut que tous les disques soient identiques.  
Résultat : tu auras économisé quoi ? Pas grand chose. Si on met du RAID SCSI dans les serveurs, c'est pas pour rien

Nico [PPC] a écrit a écrit :     Tu veux parler de sécurité ? Les disques SCSI sont beaucoup plus fiables que les IDE...C'est pas pour rien si Seagate garantit ses disques 5 ans

 
Oui, c'est vrai que les disques IDE sont gartis seulement 3 ans chez IBM, mais bon, si tu veux la securité tu fais Raid 0+1 et si un disque lache - ben c'est moins cher d'en racheter en IDE.

Un Atlas 10KIII, c'est pas trop cher (2000F max le 18Go, garanti 5 ans), rapide, relativement silencieux et ne chauffe pas trop (moins qu'un atlas IV par ex).
 
Ensuite c'est 15DD par canal au max. Perso j'ai gardé tout mes DD scsi depuis 98, et tous vont très bien (deux 4Go IBM, un atlas IV et un 10KIII, qui va sûrement avoir un pety frère).
 
Pour le stockage: faut que je monte les deux 40Go en mirroring dans ma gateway.

 
Faut se méfier des données constructeur hein ! Si tu crois IBM, ton 60 GXP aura un temps d'accès de 8.5. Or dans la réalité, celui-ci est de 12.5 ms... Cf. comparatif de Marc.

Certes. Mais comme je l'ai dit plus haut, j'espère pour toi que le modèle sera encore disponible sur le marché...

 
Au prix où sont les disques IDE, je les change par paire (c'est ce qui m'est arrivé il y a un mois)

 
Pareil, j'ai un DD SCSI de 1996 (6 ans !) il fonctionne parfaitement

en regardant les prix
une carte raid scsi ultra 160 bas de gamme 608.27?
4 disques 18go 10k 227? un
 
bhen j'en suis a 10000 frs    
 
alors qu'avec mon systeme ide  
 
carte raid ide 500?
4 disques 40go 7200 121? un  
 
j'en suis à 6200 et j'ai déjà deux disques ide

T'as une merde avec un de tes quatre DD IDE, tu dois tout changer et ça revient au même
Tandis que si tu prends du SCSI, non seulement c'est garanti plus longtemps et en plus le suivi des modèles est beaucoup plus strict !

j'en ai marre    
 
voila que je doute et j'en ai pas las moyens  

Nico [PPC] a écrit a écrit : T'as une merde avec un de tes quatre DD IDE, tu dois tout changer et ça revient au même Tandis que si tu prends du SCSI, non seulement c'est garanti plus longtemps et en plus le suivi des modèles est beaucoup plus strict !

 
Pour ça il faut faire du Raid 0+1, comme ça les disques tu les mets par paire. Le disque et son mirroir doivent etre identiques, mais pas les autres.

J'ai pas d'actions pour les fabricants de disques SCSI hein mais force est de constater que tu paies plus cher certes, mais c'est aussi beaucoup plus rapide et beaucoup plus fiable.

y a pas une couille avec sandra ?
j'ai que 16500 avec mon IBM DTLA 46 Go (U100) il affiche comme référence un 30 Go U100 à 24000 !!!!!!
 
avec mes 2 dd RAID 0 j'ai 28800, d'apres ses références je devrais avoir dans les 36000 !

Nico [PPC] a écrit a écrit : J'ai pas d'actions pour les fabricants de disques SCSI hein mais force est de constater que tu paies plus cher certes, mais c'est aussi beaucoup plus rapide et beaucoup plus fiable.

 
fo pas oublier la carte 29160 à 2000 balles

 
T'as essayé le striping avec deux disques différents...? Déjà que les perfs sont loins d'être géniales avec deux DD similaires mais alors avec deux différents...

 
Je ne pense pas, par contre j'ai eu une perte de performance en passant sous WinXP, j'ai du flasher le bios de la carte Raid pour que ça redevienne normal.

 
Quelle carte

 
C'est clair que là on a plus les memes performances, mais bon ça reste possible

pour quoi faire la 29160 ? elle fait pas raid

 
Ben oui, je comprends pas ce qu'elle vient faire là...

Nico [PPC] a écrit a écrit :     Quelle carte

 
je parlais des dd scsi en général il fo au moins avoir une 29160.

 
Je sais...mais elle est inutile si tu as une carte RAID SCSI !

HDtach c carrément du n'importe koi :
 
 
ibm :
read speed max 38939 kps
min 12692 kbs
average 29330 kps
12,7 ms & burst 55,5 mbps
 
raid:
read speed max 37203 kps
min 2951 kps
average 29988 kps
14,1 ms & burst 46.8 mbps

 
raid scsi c :
669.50 ? 4 392 FF    Adaptec SCSI RAID 2100S  
1 155.41 ? 7 579 FF    Adaptec SCSI RAID 3200S

 
Tu as des Mylex à moins de 4000 FF

Pardon, à moins de 610 ?

 
+/- 400 balles ça change que dalle

 
pour info, la 2100s je la trouve à 608?
 
mais bon ca m'aide pas

[edtdd]--Message édité par _lapin_--[/edtdd]

 
Ben je préfère avoir les 400 FF dans ma poche plutôt que dans celle du revendeur...

Nico [PPC] a écrit a écrit :     Ben je préfère avoir les 400 FF dans ma poche plutôt que dans celle du revendeur...

 
oui et moi je prefere avoir les perfs en moins et les sous dans ma poche

Nico [PPC] a écrit a écrit :     Ben je préfère avoir les 400 FF dans ma poche plutôt que dans celle du revendeur...

 
pour un achat de 4000 balles 400 c rien pour moi.
ça me fait marrer les rabaits sur les voitures genre 1000 balles sur une caisse de 100.000 RIDICULE

 
tu veux pas me sponsoriser ?  

 
400 balles c'est rien ? Pour toi peut-être...
Et ne compare pas les secteurs informatique et automobile, c'est différent