je veux mettre mes disques en raid 5 ide parceque j'en ai raz la patate de faire des sauvegardes et des sauvegardes de sauvegarde.
ghost n'est pas assez souple d'utilisation et me reviens trop cher si je veux stocker des images su support (a part un dlt, je vois d'aileur pas sur quoi stocker une image d'une partition de 120 go   ).
 
bref je veux du raid 5 et le scsi c'est trop cher, d'où mes deux questions:
 
1 qu'y a t'il comme carte pci raid ide ?
2 comment stocker et alimenter 10 disques dur ?
 
merci

tadammmmmmm !!
 
ya bien cette carte :
Adaptec 2400A  500? gloups! c'est bien le max que je peux dépenser
 
mais 4 cannaux, ca veut dire que c'est 4 disques maxi
il m'en faut donc deux

bon ben le raid5 sur ide, la je sais pas, s il y a des cartes ce sera tres cher, car c habiyuellement pour serveur. Il faut minimum 3 disques pour le raid 5, si 1 des 3 est hs il faut le changer tout de suite car si 2 sont hs tu perd tout. Enfin je suppose que c est pour des données, pas pour un os, car un os c pas ca qui va l empecher de planter a mort

oui c'est pour des données, à partir de maintenant je vais tout stocker sur un seul serveur, les profils et ce qui est associé, comme ca ca m'évite d'intervenir sur les postes "client" je fais un master du disque et en cas de panne materiel, hop juste à installer le master

Promise Supertrak SX6000
 
va voir sur www.storagereview.com

merci
 
en plus je viens de lire le test et c'est celle qui est la plus performante en raid 5,
avec 6 canaux ce qui devrait me suffir dans un premier temps  
 
reste plus qu'a savoir ou la trouver
 
heureusement que j'ai posté pour me renseigner

Si c'est du SCSI, 4 canaux, ca veut pas dire 4 nappes de 7 éléments ??
En tout cas, pour du RAID5 efficace, faudra passer au SCSI.

[edtdd]--Message édité par bjbebert--[/edtdd]

bhen c'est de l'ide et je crois bien qu'en ide c'est un disque par canal
 
je veux pas du scsi, c'est trop cher

et me reste aussi la question de stockage des disques, est ce que ca peu se faire en externe à la facon d'un boitier scsi ?
 
ps: je sais bien qu'il n'y a pas de connecteur externe ide

Si c'est de l'IDE, ca devrait etre 2 ports par canal.
Une fois, j'avais vu une carte avec 8 ports IDE. Faudrait que je retrouve ca (et le prix aussi).

ha ?
 
et tu sais on peu trouver la promise ?

Le RAID 5 en IDE je suis -très- sceptique ! Vive les temps d'accès de 15 ms...quelle horreur

Raid 5 avec 2 disques? moui?
 
T'en faut 3 mini, et tu peux aussi le faire en soft (si t'as pas peur des perfs).

L'IDE n'est pas fait pour le RAID !

m'en fout royal  
 
merci de ton, tes ... conseils

_lapin_ a écrit a écrit :

 
Au temps pour moi, tu parlais de deux controleurs, et pas disques.
 
Sinon essaye de trouver une config SCSI d'occase (les boites en change souvent).

T'as déjà testé une machine avec du RAID 5 UDMA ? J'ai testé ça sur une Adaptec AAA... Même le disque dur de mon portable est plus rapide

Et le 1, voire 0+1 ca te vas pas?

C'est exactement la même chose : tu as de bons taux de transfert mais le temps d'accès est catastrophique !

Bof, c'est ce que je vais me faire, mais vu que j'y accède par le LAN j'en ai un peu RAF (surtout pour du stockage).

Ya pas très longtemps, g mis 2 IBM 75Go en mirroring sur une carte promise fastrack100 (chui plus très sure du nom exact - ca valait eviron 850FF). Le résultat donnait des temps d'accès pas terribles du tout. Ca te donne l'impression que tes disks sont englués dans la colle . Bref, si ca donne ca sur un mirroring de 2Hdd, sur 3 ou plus, ca risque d'être inutilisable; du moins si tu comptes te servir de la machine en tant que station de travail.

[edtdd]--Message édité par BloodyCarnage--[/edtdd]

BloodyCarnage a écrit a écrit : Ya pas très longtemps, g mis 2 IBM 75Go en mirroring sur une carte promise fastrack100 (chui plus très sure du nom exact - ca valait eviron 850FF). Le résultat donnait des temps d'accès pas terribles dt tout. Ca te donne l'impression que tes disk sont englués dans la colle . Bred, si ca donne ca sur un mirroring de 2Hdd, sur 3 ou plus, ca risque d'être inutilisable; du moins si tu compte te servir de la machine que station de travail.

 
Merci de confirmer mes dires

 
je suis en RAID 0 avec 2 DD IDE et je peux t'assurer que j'ai jamais vu des perfs pareilles, pour le RAID 5 IDE je sais pas...
 
les softs de benchs racontent n'importe koi, rien qu'à l'utilisation je sens des gains énormes  

ouaip c'est exactement ca je vais aussi y acceder par le rézo
et bon du raid 5 en scsi meme d'occas ca reste cher
 
puis tu confonds temps d'acces et vitesse de transfer, le temps d'accaes m'importe peu, c'est ridicule, je ne vois pas la différence entre 8ms et 15ms

Argh, t'aurrais pu attendre que je corrige mon texte avant de me citer

 
Tu ne vois pas la différence ?

Y'a un pb qui avait été soulevé par seagate (ct sur le forum de storagereview.com): monté sur de l'udma 66 ou 33, en raid les perfs sont catastrophiques, en dma 100 ca passe mieux. Selon eux ca vient d'un phénomène d'entrelacement. Comme l'interface est trop lente, tu ne prend des données qu'une rotation sur 2, ou pire. J'ai le même phénomène avec mon DD SCSI (un 10KIII). Au début je me suis planté et j'étais en UW, du coup j'avais 30Mo/s en lecture (donc bien en dessous de l'interface). En U160 je retrouve les 50Mo/s.

bhen non désolé    
enfin si bien sur mais c'est telement ridicule que j'en suis pas à ca pres,
 
avec tout ce monde sur mon topic personne n'a une idée (n'a entendu parler) d'un boitier externe ide auto alimenté pour du raid ?
 
ou ne sait ou acheter la promise pas trop cher ?

[edtdd]--Message édité par _lapin_--[/edtdd]

_lapin_ a écrit a écrit : bhen non désolé     enfin si bien sur mais c'est telement ridicule que j'en suis pas à ca pres,   avec tout ce monde sur mon topic personne n'a une idée (n'a entendu parler) d'un boitier externe ide auto alimenté pour du raid ?

 
ils font pas ça adaptec ?

Franchement, j'ai chez moi deux disques durs de 15 000 TPM avec un temps d'accès inférieur à 6 ms.
Cette nuit, j'ai du démonter mon array pour installer un disque IDE IBM 7200 TPM DTLA. Je peux te dire que je vois la différence sur le temps d'accès !

 
et sur ton compte en banque aussi on la voit la différence  

En tous cas, moi j'ai 2*40Go en Raid0 IDE et j'ai 60 Mo/s de debit (ouais je sais il faut que je defragmente mon disque de temps en temps) et temps d'acces de 8ms. C'est vrai qu'en SCSI on fait mieux, mais pour le prix d'un disque SCSI de 36Go, j'ai 120Go (2*60Go) avec quasiment les meme performances.

bhen oui c'est bien là tout le probleme, si j'avais de quoi me payer, 4 dd 36go 15000t/mn en ultra160 sur une carte raid ultra160 je ne serais pas là

C'est sûr, ces disques ne sont pas destinés au grand public. Mais bon, mon voisin, qui est en IDE, a eu pas mal de problèmes avec ses disques IBM 75 DTLA et 60 GXP...Quand je vois l'investissement de départ pour mes disques, et ce qu'il a dépensé en changeant les siens, ca revient pas si cher que cela...mais c'est sûr qu'il faut en avoir l'utilité.
Et puis, tu as de très bons disques SCSI pas trop chers.

 
tu teste avec quel bench ? t'as quels disques ?
moi avec mes 2 western digital 40Go en raid 0 dans sandra sisoft je vois aucun gain par rapport à mon IBM DTLA 46 go  

'tain    
 
moi ce que je veux, c'est la sécurité, je m'en moque des perfs

 
Change ton benchmark, 8ms en RAID 0 IDE c'est impossible !