Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1587 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Hardware

  problème de résolution radeon 9700

 


 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur Sujet :

problème de résolution radeon 9700

n°2128684
tagyboy
Posté le 12-01-2003 à 09:30:09  profilanswer
 

Bon, je présente mon problème qui est, je pense, assez rare:
carte graphique: Radeon 9700
écran: Smile 15'
os: Win 98 SE
 
J'avais avant une GeForce 2 mx avec laquelle je faisait tourner windows en 1024, j'ai donc viré tout les drivers, installé la radeon, et ensuite installé les drivers...
Jusqu'ici -> no problem, mais c quand je veux passer en 1024 que mon écran commence à faire des choses bizarres, je vais tenter d'expliquer mais c assez dur :
 
Quand j'active le 1024, l'image qu'affiche windows grossit, mais l'image qu'envois le néon de mon écran fait des choses bizarre, en fait, il m'affiche une zone d'image normale, mais dans laquelle je vois pas toute l'image de windows, je vois qu'un petit bout... et je suis obligé d'amener le curseur sur les bords de l'écran pour pouvoir faire glisser l'écran afin de voir les zones cachées.
 
Je sais pas trop si vous avez compris parce que c assez dur d'expliquer ... En tout cas je sais pas si ça vient de mon écran (qui n'a pas changé entre les deux cartes), de windows (auquel j'ai rien touché non plus), ou de la carte ...
 
Ne me dite pas de redimmensionner l'écran en passant par les boutons qui se trouvent dessus car ça ne vient pas de là !
 
En espérant que quelqu'un m'ai compris ...
 
bye


Message édité par tagyboy le 12-01-2003 à 09:38:52
mood
Publicité
Posté le 12-01-2003 à 09:30:09  profilanswer
 

n°2129520
tagyboy
Posté le 12-01-2003 à 15:15:45  profilanswer
 

je pense que ça peut venir d'une incompatibilité écran/carte ... mais j'en sais trop rien :(
 
Personne à une idée ?  :pfff:

n°2129533
noelemac
Posté le 12-01-2003 à 15:18:50  profilanswer
 

tagyboy a écrit :

Bon, je présente mon problème qui est, je pense, assez rare:
carte graphique: Radeon 9700
écran: Smile 15'
os: Win 98 SE
 
J'avais avant une GeForce 2 mx avec laquelle je faisait tourner windows en 1024, j'ai donc viré tout les drivers, installé la radeon, et ensuite installé les drivers...
Jusqu'ici -> no problem, mais c quand je veux passer en 1024 que mon écran commence à faire des choses bizarres, je vais tenter d'expliquer mais c assez dur :
 
Quand j'active le 1024, l'image qu'affiche windows grossit, mais l'image qu'envois le néon de mon écran fait des choses bizarre, en fait, il m'affiche une zone d'image normale, mais dans laquelle je vois pas toute l'image de windows, je vois qu'un petit bout... et je suis obligé d'amener le curseur sur les bords de l'écran pour pouvoir faire glisser l'écran afin de voir les zones cachées.
Je sais pas trop si vous avez compris parce que c assez dur d'expliquer ... En tout cas je sais pas si ça vient de mon écran (qui n'a pas changé entre les deux cartes), de windows (auquel j'ai rien touché non plus), ou de la carte ...
 
Ne me dite pas de redimmensionner l'écran en passant par les boutons qui se trouvent dessus car ça ne vient pas de là !
 
En espérant que quelqu'un m'ai compris ...
 
bye


 
J'ai pas tout compris, mais sa ressemble a un burreau virtuel. C'est une fonctionnalité des pilotes, qui te permet sur un ecran de petite taille d'afficher un grand bureau.
 
Je sait pas si c'est ca, j'ai pas tt compris...

n°2129557
theangel24
Posté le 12-01-2003 à 15:25:12  profilanswer
 

je veux pas dire mais bon, un 15" smile (j'en ai à coté de moi sur le pc de ma copine ^^) avec une radeon 9700 je comprends pas ...
 
ça sert à rien du tout... car ton ecran n'exploitera jamais la carte ... il monte meme pas à 100hz en 1024/768 ... c le moment de changer d'ecran ...

n°2129739
tagyboy
Posté le 12-01-2003 à 16:09:04  profilanswer
 

noelemac, je sais pas peut etre que ça peut etre ça ... en tout cas il est vrai que le 15' commence à se faire petit ... je vais suivre les conseils de angel et changer d'écran pour un 17', ça suffit un 17 non ?
 
en tout cas un grand merci pour vos réponses !

n°2129766
noelemac
Posté le 12-01-2003 à 16:16:27  profilanswer
 

tagyboy a écrit :

noelemac, je sais pas peut etre que ça peut etre ça ... en tout cas il est vrai que le 15' commence à se faire petit ... je vais suivre les conseils de angel et changer d'écran pour un 17', ça suffit un 17 non ?
 
en tout cas un grand merci pour vos réponses !


 
17" je trouve ca tres bien. Y'a un topic (meme 2 :lol:) ou je me bat pour faire prendre un bon 17" plutot qu'un 19" bas de gamme, mais a priori j'y arrive pas.
 
Si je peut te conseiller un 17" diamondtron de mitsu, tu en sera tres content, surtout pour le jeux, multimedia, video ect...
 
Apres, y'a les 15" TFT mais c'est plus chére et la qualité d'affichage est toujour meilleur sur un CRT que sur un ecran plat dans les video ect...

n°2129885
theangel24
Posté le 12-01-2003 à 16:50:23  profilanswer
 

j'ai acheté il y  a3 semaines un 17" nec/mitsu, le 750sb en noir, image superbe, 1024/768 en 120hz  :love: , que tu top, à part comme sur mon iiyam 2 files qui traverse l'ecran mais ça se voit que sur word , c vraiment tres discret, mais c les tubes diamdtron ...
 
l'ecran vaut 1750frcs .
 
19" ouai, mais faut mettre mini 3500frcs ... et encore ...

n°2130676
noelemac
Posté le 12-01-2003 à 20:46:32  profilanswer
 

theangel24 a écrit :

j'ai acheté il y  a3 semaines un 17" nec/mitsu, le 750sb en noir, image superbe, 1024/768 en 120hz  :love: , que tu top, à part comme sur mon iiyam 2 files qui traverse l'ecran mais ça se voit que sur word , c vraiment tres discret, mais c les tubes diamdtron ...
 
l'ecran vaut 1750frcs .
 
19" ouai, mais faut mettre mini 3500frcs ... et encore ...


 
Tres bon choix  :love:  
 
C'est vrai que c'est domage ces 2 ombres mais on les oublies vites

n°2130704
theangel24
Posté le 12-01-2003 à 20:55:55  profilanswer
 

d'ailleurs des que je peux dans qq moi j'en paye 1 à ma copine pour remplacer le smile 15' ^^ .
 
mais avant je m'achete ce week end un apn canon a40 ^^ :love: .

n°2130729
pomito
Qui ne tente rien n'a rien...
Posté le 12-01-2003 à 21:01:27  profilanswer
 

Je m'incruste ds ce topic afin de demander quel ecran choisir en 17"(combien pour le mitsu?) et par rapport a un 15", y a til une reelle difference?? :wahoo:

mood
Publicité
Posté le 12-01-2003 à 21:01:27  profilanswer
 

n°2130745
tagyboy
Posté le 12-01-2003 à 21:09:57  profilanswer
 

ok bah c gentil à vous de me donner tous ces conseils =)
 
merci à tous !
 
bye

n°2131016
theangel24
Posté le 12-01-2003 à 22:52:21  profilanswer
 

Pomito a écrit :

Je m'incruste ds ce topic afin de demander quel ecran choisir en 17"(combien pour le mitsu?) et par rapport a un 15", y a til une reelle difference?? :wahoo:  


 
le prix c 1750frcs
 
17' PRO 750 SB "Super-Bright" - 1600x1200 - Gar.3 ans site par Mitsubishi 270? 1771.08frcs
 
 http://www.centre-informatique.fr/ [...] 0-6007.htm
 
Diamond Pro 740SB : Grâce à la technologie novatrice SuperBright, dévelopée spécialement pour le tube DIAMONDTRON? M² , le nouveau Mitsubishi Diamond Pro 740SB permet d'obtenir un niveau de luminosité tout à fait exceptionnel (300 cd/m²) et fournit ainsi les meilleures performances visuelles pour les jeux, vidéos, DVDs et applications multimédia. Dés que vous appuyez sur le button SB, vous activez ou desactivez la fonction SuperBright. Le Diamond Pro 740 SB est aussi tout simplement hors du commun car il offre la technologie la plus avancée à l'heure actuelle: le nouveau système autodiagnostic "Self Diagnosis Circuit", avec sa fréquence de rafraîchissement de 85 Hz pour une résolution de 1024 x 768 pixels, son pas de masque de 0,25 mm pour la finesse des détails et sa réduction des reflets grâce au remarquable revêtement OptiClear.
 
http://www.centre-informatique.fr/pages/pages_zoom/htm/IMAGES/050-6007.jpg
 
et surtout :
 
Fréquence horizontale 31. 96 kHz  
Fréquence verticale 55 .160 Hz  
Définition recommandée 1024 x 768 a 85 Hz  
Définition maximale 1600 x 1200 a 55 .76 Hz  
Autres définitions 1280 x 1024 a 55 . 89 Hz; 1152 x 870 a 55 .104 Hz; 1024 x 768 a 55 .119 Hz; 832 x 624 a 55 .144 Hz; 800 x 600 a 55 .152 Hz; 640 x 480 a 60 .160 Hz
 
 
la difference y a pas photo, jamais je reviendrai à un 15" , plus jamais, ... c comme les voitures, j'ai une punto gt (136cv) et je me vois pa revenir à une punto 60cv ou une clio 1.2 ... c pareil, l'essayer c 'est l'adopté ...
 
tu joues en 1024/768 voir audessus, tu vois plus de choses à l'ecran (hum hum c logique) en 1024/768 sur un 17" que sur 15" ...
 
voila, va voir dans un mag, en plus ecran à dalle plate, le top, mieux que mon iiyama ...


Message édité par theangel24 le 12-01-2003 à 22:54:51
n°2131023
noelemac
Posté le 12-01-2003 à 22:54:17  profilanswer
 

J'ai lu un article sur cette nouvelle technologie "SuperBright" ca a l'air pas mal du tout...
 
Bon ecran je trouve...


Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Hardware

  problème de résolution radeon 9700

 

Sujets relatifs
radeon 9700 pro -> frequence de rafraichissement et smartgart :-/Probleme IRQ .
petit prob avec radeon 8500bbaProbleme de disque dur et aide a la connectiques de mes lecteurs
Problème de son avec Hercules Muse LtProblême sur les jeux avec une abit KT7
Acheter une radeon 9700 PRO au USA pour 325$ c possible?Probleme partitionnage disque SCSI sous XP
Plus de sujets relatifs à : problème de résolution radeon 9700


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR