Apres avoir lu quelque test du celeron tualatin je me suis decider a en prendre un sur adaptateur sur ma carte mere slot 1
avant j'avais un p!!! 900 (bus 150)
bref j'installe le cpu et je fais quelque test
geforce3, carte mere abit va6 (via appolo pro 133), disk dur 40 giga 7200 tour, 256 mo sdram 133 mhz.
je me tape 4000 a 3dmark2001 au lieu de 5800 avec mon p3.
les score a sisfot sandra sont normal (identique a ceu sur les sites ou il lon tester) mais cpu mark me donne 76 de score puis 80 ce qui es relativement bas.
je l'overcloke a 1.38 Ghz, j'overcloke ma gf3 a 230/550, et je me tape un 4700 soi 1000 poin de moin qu'avec mon p3
cpu mark me donne 90 en score et le pire de tous quake 3 en 1024 32 bit detail max je me tape 91.1 ce qui est vraiment en dessous de ce que ej devrai avoir
bref j'ai claquer pa mal de tune dans le cpu et son adaptateur et je me retrouve avec une configue bien moin puissante que ma precedente
je ne sais pas d'ou cela peut venir (je peu juste activer l'agp 2x dans la carte mere, je vais prendre le dernier bios aujourdui)
le manque de performance sous 3d marck 2001 et quake3 pourait venir de l'agp 2x?
les test propre a la carte comme fill rate et polygone count 1 et 8 light reste constant par rapport a l'ancienne configue et j'ai meme les test pixel et vertex shader qui monte
le gros pb c que sur les 3 premier jeu je per en moyenne 20-15 fps {
aider svp car la je suis vraiment vert et tout ce bordel ma couter chere

un pIII 900 fsb 150  
ca toorne mieux k un celeron tula 1.2 fsb 100  ya pas foto.
 
cai la bp ki brides les perf
 
poor info a Q3 un pIII800 133 fait mieux k un pIII 1hgz bus 100.

[edtdd]--Message édité par THE REAL KRYSTOPHE--[/edtdd]

ben pourquoi t'as changé !!!

mais bon 4000 c pas normal

ba j'ai changer parceque le tualatin s'overcloke et a 1.38 sur bus 115 4500 c pas normal

entre un fsb de 150 et un de 115  la difference de bp est enorme et ce kk soa la frenkence du cpu  
 
 remet ton pIII900

avec un athlon 1.2 fsb 133 et geforcepro2 64 je fesait 3500pts. donc il me semble que ce soit pas si mauvais que ca.
maintenant plus de 8000 mais regarde la config.

6400 avek une r8500 et un pIII 1.1 (= celeron tula 1.1)  
 
mais 8500 aussy

j'ai une gf3 aussi a 230/550
pis quand je regard les scores sous sisoft sandra j'ai un bon niveau dans les 2 benchs du cpu (superieur a un athlon 1.2 Ghz)
de plus j'ai regarder sur plusieur site (dont hardware.fr) et eux avec une gf3 a 1.2 Ghz il tape 137 fps comparer a mes 91

sandra  cai nawak ce bench  il ne prend en kompte ke la frenkence du cpu !!  
 
un vrais bench cai Q3 ou UT.
 
un atlhon 1.2 exploze un celeron tula 1.2  ds la realité

[edtdd]--Message édité par THE REAL KRYSTOPHE--[/edtdd]

salut,
c'est en effet la fsb qui prend le pas pour les perfs..
j ele sais bine moi qui n'est qu'un petit cel566@850..
donc si jamais tu souhaitais te separer de ton tualatin.... ça m'interesse....

ouais mais sa me fai chier qd meme de m'avoir acheter sa pour rien
enfin je ne pige tioujours pa pk j'ai 40 fps de moin par rapport au test de hardware.fr pour quake 3

[edtdd]--Message édité par Kenshin011--[/edtdd]