voila, je ne comprend pas pq certainnes personnes ont tjs des intel, je n'ai j'amais lu dans aucun test que le pentium etait meilleur.
Intel plus cher que amd et moins perf, je voudrais qu'on m'explique!!!!!  
Je pense que ça dois etre par réputation(du passé).

[edtdd]--Message édité par drcortex--[/edtdd]

Pour les gros fabriquants c'est tres simple.
La stabilite des systemes AMD est TRES liee aux reglages BIOS, alors que pour les CPUs Intel, il y a pratiquement rien dans le BIOS (je parles de reglages de timing chipset...). Donc un systeme Intel est stable quoi que tu fasses. Cette particularite est tres reconfortant pour les fabriquants qui voulent surtout pas avoir des milliers de machines en retour a cause d'un mauvais reglage BIOS.
Les assembleurs, par contre, vendent beaucoup de AMD car, que ca marche ou que ca marche pas, ils s'en foutent tres souvant.
 
Voila la reponse a ta question.
 
unreal

et alors on achete ce kon veut  
je vois pas ou est le probleme  
 
et intel moins de perf mouais  
ms y'a pas que les perfs ds la vie

drcortex a écrit a écrit : voila, je ne comprend pas pq certainnes personnes ont tjs des intel, je n'ai j'amais lu dans aucun test que le pentium etait meilleur. Intel plus cher que amd et moins perf, je voudrais qu'on m'explique!!!!!   Je pense que ça dois etre par réputation(du passé).

 
parcque t'as encore rien compris et tu me saoules !

ok mais pour qq1 qui veut des perf, il prend AMD! en plus c moin cher!

en tout cas moi je kiffe mon ATHLON 1 GHZ tout comme j'ai kiffe mon PII 400 MHZ à l'époque

C'est clair, les boites prennent toujours du Intel car il faut que ca marche du premier coup (c'est pas toujours le cas d'AMD couple a des chipsets Via).

 
on dit pas qu'il y a un pb. on demande pquoi
et les perfs... heu... il me semble logique d'acheter le cpu qui offrira des meilleures perfs à moindre prix ? non ?

 
 
g pas encore vu une entreprise avec amd

 
Oui mais je sais pas si tu as remarquer, un processeur n'est jamais superieur sur tous les points par rapport a un autre

bon, je ne vais pas à nouveau rentrer dans ce débat qui me fait chier. pour moi c'est une question de bon sens d'acheter du amd aujourd'hui tout comme c'était le cas pour intel il y a 2 ou 3 ans

drcortex a écrit a écrit : voila, je ne comprend pas pq certainnes personnes ont tjs des intel, je n'ai j'amais lu dans aucun test que le pentium etait meilleur. Intel plus cher que amd et moins perf, je voudrais qu'on m'explique!!!!!   Je pense que ça dois etre par réputation(du passé).

excuse moi mais la on voit bien le newbie ki parle
vas ds les boites d'info ou les grandes boites ki vendent des pc assemblés
et demande leur pourkoi ils prennnt pas AMD
ils vont bien te rire au nez
pour le grand public
mais pour les entreprises
intel fait des putains de remises
AMD c bien mais pour les particuliers
si je veux monter une boite geante (et pas k'un cyber café:D)
je prendrai jamais d'amd

entreprise > intel  
g public > intel  
particulier connaisseur ki aime bricole leur pc > amd

Bien resume, je pense.

tout a fait d'accord

Parce que ça va faire bientot 2 ans que j'ai mon P3 700@1000 et que je vois pas l'interet de changer.
  De plus mon "pauvre" 700+ (:lol avec mon 98 bien réglé écrabouille un Athlon 1200 installé comme une bouse sur Me ou pire Xp .  
  Je veux dire par là que la course a la puissance n'est rien sans la maitrise (celle là j'lai piqué a quelqu'un mais sais plus qui)

bon je confirme que en effet toutes les boites ou j ai été sont entierement en P3. Meme si pourtant il n y a strictement aucune raison logique a cela. Désolé mais moi ca fait 5 ans que je suis avec amd et jamais eu un seul probleme nivo processeur. Tout les problemes viennet du software pas du hardware. Mais les entreprises elles ont toujours eu du intel alors c difficile de changer meme si toute les bonnes raisons sont du coté de amd. Quand a l argent, c pas le probleme d une grosse entreprise quand tu vois les pompes a fric que c est.

[edtdd]--Message édité par d75--[/edtdd]

je pense que l'habitude, la peur de sauter le pas, joue.
 
Très tenté par AMD, j'hesite encore à cause de la stabilité des chipsets, d'après ce que je lis sur les forums et ds les news (cf les maj des drivers via, sans aucun rapport avec ceux intel).
 
cela dit reste à INTEL un avantage : la chaleur.  
Les CPUS ne chauffent pas (est-ce encore le cas avec le PIV ?).
Ainsi mon celeron II 566@640 tourne sans ventilo :
pour un PC silencieux ça n'a pas de prix (ou presque).

fif a écrit a écrit : Parce que ça va faire bientot 2 ans que j'ai mon P3 700@1000 et que je vois pas l'interet de changer.   De plus mon "pauvre" 700+ (:lol avec mon 98 bien réglé écrabouille un Athlon 1200 installé comme une bouse sur Me ou pire Xp .     Je veux dire par là que la course a la puissance n'est rien sans la maitrise (celle là j'lai piqué a quelqu'un mais sais plus qui)

Pirelli.... . Bon sinon ton arument est assez moyen parce qu'en terme de perfs pures un Athlon 1200 explose ton PIII même overclocké..De plus si on suit ce qui a été dit dans les différents topics AMD VS Intel il y a finalement plus de chances que ce soit le possesseur d'AMD qui bidouille Windows pour l'optimiser puisqu'apparement les AMD sont des procos pour les bricolos...

Si la plupart des entreprises achete des Intel c'est qu'elles en on rien a foutre des performances, tous ce qu'on demande à un PC  en entreprise c'est de faire du Word,excel, Lotus notes et un peut d'Accss dans les grandes occasion... pas de Q3
ya qu'a voir le nombre de Pentium 166 encore en circulation dans les bureaux...
 
si il y a vraiment besoin de puissance, on met un serveur Unix ou autre...
 
bref a qlq exeption ( serveur NT ...etc..) 90% des PC d'entreprise font de la pure bureautique.
 
sinon ya des cas de boite équipée en Athlon, qd elle on besoin de station graphique puissante.

Tu sais que certaines entreprises ont des serveurs parfois qui servent a faire autre chose que du Word ou du Excel ? Et devine ce qu'ils ont comme pross la plupart ? (hormis les alpha, spark etc... bien sur)

Moi je sais pourquoi les gens achètent du pentium  
 
en fait c leurs parents qui voient la pub a la télé, ils vont ensuite chez auchan pour se faire convaincre que le pentium c le top
et ensuite ils achètent un P IV + 128 mo + dd 20go + geforce 2 mx 400 64mo + 17' bilinea a ..... 15000 francs
 
et oui vous ne révez pas

Mais deux p3 se porte bien merci. Je suis très content de mes p3.  J'aime bien prendre une tasse de thé avec eux, sont très sympa. A deux ils se sentent moins seul et je suis content pour eux.  
 
Et vous vos AMD vont bien?

[edtdd]--Message édité par Mavo--[/edtdd]

drcortex a écrit a écrit : voila, je ne comprend pas pq certainnes personnes ont tjs des intel, je n'ai j'amais lu dans aucun test que le pentium etait meilleur. Intel plus cher que amd et moins perf, je voudrais qu'on m'explique!!!!!   Je pense que ça dois etre par réputation(du passé).

 
Ta pa limpressionde vouloir foutre la merde kevin??
Du haut de tes 14 piges tu ve te donner de l'importance en ressortant un debat ki finit tt le temps en tuerie. Ske ta pa lair de comprendre c ke ya ke toi ou des golmons dans ton genre pour y trouver de l'interet.
Si tu ve kon se souvienne de ton pseudo ce sera pour chambrer les winners de la section blabla alors reste en la tant ke tu entre pas dans le guiness des ...... de hfr.

Gerald_512k a écrit a écrit : Moi je sais pourquoi les gens achètent du pentium     en fait c leurs parents qui voient la pub a la télé, ils vont ensuite chez auchan pour se faire convaincre que le pentium c le top et ensuite ils achètent un P IV + 128 mo + dd 20go + geforce 2 mx 400 64mo + 17' bilinea a ..... 15000 francs   et oui vous ne révez pas

 
Ouais, hier un gars me dit, moi j'ai acheté un ordi super puissant il y a deux ans avec un graveur, dvd et un PIII, c vraiment de la bale cet ordi ;-).
Je l'ai regardé en souriant sans rien dire car j'ai pas voulu casser son morale ;-).

Mon P3 vous dit bonjour

 
  Je dis pas le contraire je fais juste remarquer qu'il faut arreter le délire quand on vois le taux de renouvellement de certains on croit rever meme la Nasa n'a pas le meme,changer une config pour 10% de perf en plus... alors que quelques réglages suffiraient
 
  Quand j'ai acheté mon p3 c'était le top,dans un an ou deux je changerais et je prendrais le top quelque soit la marque : Intel,AMD,Via ou un boulier

[edtdd]--Message édité par fif--[/edtdd]

Mon papa il est plus fort que ton papa.

Ha ok..Dans ce cas je suis tout à fait d'accord avec toi..Il faut acheter un PC en fonction de ses besoins et choisir le meilleur rapport qualité/prix du moment..

Salut,  
 
Moi je viens de changer avant j'avais un P3 500 mais ma carte mère a grillé alors j'ai investi dans un AMD 1Gh avec DDR, c'est vrai qu'au niveau perfs c'est super (surtout pour la compression DIVX) mais je regrète mon achat car le gros problème est que ca chauffe enormément!!! Le ventilo que j'ai installé dessus me casse les orreilles!(on a critiqué Cyrix pour cela, mais mon cyrix + 200 même ocké chauffait beaucoup moins que l'AMD!!!

c 17: tu prend un aqua 690 avec de la artic silver
tu te construit un adapteur pour placer un 80 dessus ( je me rappelel plus l'url du montage )
et alolrs la ca faira plus un bruit !
et température équivalente a l'aqua 690 d'origine  

Car le ratio (temps gagné dans les calcul)/(temps perdu a faire la queue au SAV) est proche de 0, les matheux me comprendrons . J'ai autre chose a faire le samedi apres midi que d'aller faire changer une CM foireuse, ou un proc qui a cramé (avec les garanties de succés de ces echange...). Aussi, je gagne correctement ma vie pour m'offrir ce que JE VEUX sans qu'un petit cretin du forum ne soit la pour critiquer mon choix (les personnes en question se reconnaitront...) avec des arguments aussi debile que les gens qui sont la pour les soutenir.
 
De plus, le prix du P4 a beaucoup chuté ces dernier temps, les technologies utilisé sur cette architecture sont recentes et ne demandes qu'a faire leurs preuves. Aussi, le jour ou le ventilo de mon proc tombe en rad, j'ai pas envie de claquer encore 1500 balles pour un ventilo a 100 balles qui a laché sans prevenir... dans mon cas, le ventilo lache, le pc plante, j'achete un nouveau ventirad que je met a la place de celui qui est mort, et.. roule ma poule...
 
Aussi, j'ai une vie de famille, j'ai un taf qui me prends pas mal de temps, j'ai des amis avec qui on sort le soir, j'ai plein d'autre chose dans ma vie qui font que je n'ai pas de temp a perdre sur mon PC quand il y a un pb sur celui ci... Et pourtant je suis un passionné depuis mon plus jeune age... et ma passion n'est pas de savoir si mon voisin a une becanne mieux que la mienne ou non, de savoir s'il fait plus de FPS a quake que moi (perso, je dois faire 0fps a quake 3... ha oui je n'y joue pas )  
 
Ha oui, cela n'enleve en rien non plus a mes competences pour aider les personnes du forum, contrairement a certain petit joueur qui sont la uniquement pour crier haut et fort leur fierté d'avoir monté la plus grosse becanne ou autre.. on s'en fout de leur vie, on est la pour s'entraider dans les problemes que l'on peut rencontrer.

moi j ai achete intel pasque j ai une machine plutot chargee... mais l annee prochaine je passe du cote lumineux de la force   sinon j suis un peu d accord avec ixemul, j ai remit ma machine a jour seulement parce que ca me prenait la tete que ma machine mette 3 a 5 minutes pour demarrer apres un plantage de windows !!! mais sinon pour les jeux je m en fou pas mal d eclater les 100 fps... meme si je dois me priver d une carte graphique a 1200 boules, j economise aussi 300 boules sur les jeux qui tournent pas sur ma machine...

[edtdd]--Message édité par Cydrec--[/edtdd]

J'ai de l'Intel, pour 2 raisons relativement simples.  
 
1. Pendant une quinzaine d'années, j'ai mis les mains dans le cambouis (si on peux dire) à bricoler des bécanes. Mon premier ordi (ZX81) je l'ai soudé pièce par pièce (résistances, condos...), maintenant (ca doit être l'âge ) j'ai envie d'utiliser mon PC purement et simplement, je suis un peu saturé de bricoler un truc à droite ou à gauche pour gagner 10% de FPS. J'en ai que 70 là ou un AMD bien règlé en fait 90. Je m'en tape, 70 me suffisent pour mourrir .
 
2. On fait des LAN courtes ( une nuit en semaine ) 2 fois par mois (la dernière c'était avant-hier) souvent à 5-6 dans 20m2. A chaque fois, ce sont les mêmes PC qui plantent (AMD) à cause de la chaleur. Peut-être que les mecs ne savent pas les règler, peut-être qu'ils sont mal ventilé. Mais ceux qui viennent avec de l'Intel (même des P4 ) branchent et ca fonctionne. Peut-être un peu moins bien, mais sans pb.
 
Maintenant, c'est pas pour autant que je vais acheter un P4   (sauf bientôt un Northwood)

fif a écrit a écrit :   De plus mon "pauvre" 700+ (:lol avec mon 98 bien réglé écrabouille un Athlon 1200 installé comme une bouse sur Me ou pire Xp .

 
c nul comme réflexion ca !
 
car juste en changeant quelques un de tes mots on peu ecrire :
 
De plus mon "pauvre" 700+ (:lol avec mon 98 bien réglé SE FAIT LARGEMENT écrabouille PAR un Athlon 1200 @ 1500 installé sous Xp .    
 
 
-> Et sinon tu trouve pire Win2000 par rapport a XP ?  

 
 
Je te le confirme :
 
"les mecs ne savent pas les règler, peut-être qu'ils sont mal ventilé."    
 
AMD 1000@1400, rezo quasi 15h non stop de UT   et Counter Strike  

 
Arf putain, le marketing d'Intel marche vraiment bien
 
C'est exactement skil veulent faire croire a tout le monde, AMD cé du bricolage...
 
Bon a part ca au cours d'info on est en train de voir l'architecture du P4 ben cé vraiment pas mal cool, Il sont pas partie dans la meme direction au niveau raisonnement cé pas un mal, jpense qu il faudra voir dans une année ou deux pour voir si leur différente vision portent leur fruit, ils en sont tous les deux au début de nouvelles architectures.
 
Voila ske jvoulais dire
 
A++

Moi j'ai du Intel parce que une fois j'ai fais l'expérience Amd + Via ( Tbird 800 + Abit KT7 ) et que ça m'a dégouté pour toujours, j'ai eu droit à :
- freeze dans les jeux ( obligé de désactiver l'agp X4 )
-hard drive aux perfs de merde ( obligé de mettre le hd sur l'ide 2 pour pas avoir le curseur souris qui rame )
-plantage systeme avec la soundlaster live ( vive les patchs )
-impossible de faire fonctionner correctement mon modem usb ( qui veut du patch, y sont pas chèr mes patch !!: )
et puis je passe sur les mise à jour hebdomadaire des drivers 4 en 1...
 
Depuis je préfère mettre plus d'argent et avoir un pc qui fonctionne sans problème, même si il est moins performant...
 
Et puis je sais pas, quand je vois le nombre de posts sur le bug de la boucle infinie et ben je suis content d'avoir du intel parce que moi avec ma geforce3 ti 500 j'ai pas de problème, même avec les derniers drivers et sous xp

[edtdd]--Message édité par girolamo--[/edtdd]

Bah pour moi, voila comment je choisis qd et comment upgrader :
 
- 2 générations de proc de différence,
- frequence *3 entre les 2
- meilleurs rapport performance, stabilité/cout
 
Il y a 2-3 ans, c'était le Céleron 300A, il y a 2 mois (je viens de changer) athlon XP1600+, maintenant, j'hésiterais entre l'athlon et le P4...

pink floyd : lol