Salut,
 
J'hesite entre deux écrans AOC pour jouer en 1440p. Les deux ecrans ont les memes specs, avec des dalles produites pour les samsung C27/32HG70.
VA, 4ms 144Hz, Freesync 2, HDR, LFC, Flicker Free, Filtre a lumieres bleues... tout le tintouin.
 
27 ou 32 pouces ? D'un coté je lis bcp que 32 pouce c'est presque trop grand, de l'autre que 27 pouces a une tres grande densité de pixel et que cela peut rendre la lecture plus difficile en creant de la brillance etc.  
 
PS: dans l'optique de ne pas multiplier les ecrans, celui ci servira aussi de petite TV d'apoint.
PS2: je n'ai pas un budget enorme, le 27" est a £537 et le 32" est a £374.99 ...
 
Vos avis? Est ce que quelqu'un connait bien ces dalles (Samsung LSM270DP01 CELL / Samsung LSM270DP02 CELL) d'ecran samsung? Sont elles identiques sauf la taille ?  
 
Les deux modeles en question qui me font chavirer: AOC AG273QCX et AOC AG322QC4.
 
27: https://pcmonitors.info/aoc/aoc-ag2 [...] reesync-2/
32: https://pcmonitors.info/aoc/aoc-ag3 [...] reesync-2/
 
Merci

Je pense que ça dépend de la distance à ton écran.
 
Si tu te place à 40 cm maximum de ton écran, alors percevra une différence entre les deux écrans donc prend le plus petit (27" )
 
Si tu te place à 70 cm minimum de ton écran, alors tu ne percevra aucune différence entre les deux donc prend le plus grand (32" )

En faite dans les 2 cas la résolution est la même sa dependra juste de la distance que tu prendra pour jouer, après je te conseille plutot de partir sur un 27 si  c'est pour du fps et autres jeux ou tu dois etre intentif et plutot un 32 si tu fait beaucoup de jeux simulation, de voitures ou autres style...

comme dit prédémemment , ca dépends de la distance mais une fois qu'on a gouté au 32" , on a l'impression que le 27 est "petit" !
Pour ma part , je vise plutôt le 32" et l"écran que tu cites : l" AOC AG322QC4 qui a l'air de faire l'unanimité au niveau des différents tests qu'on peut trouver (même si quelques défauts cependant : fuite de lumières etc etc..)

Merci a tous les trois Jithel, Gambaw, Cyberfred pour vos réponses, cela m'aide et en meme temps cela ne m'aide pas (cela a l'air d'etre une affaire de gout plus que de rapport au gaming j'ai l'impression).
 
En fait ce que je me demande c'est aussi par rapport a la densité des pixels. Oui la resolution est la meme, mais le 27 pouce a donc une plus grande densité. 1440p en 32 pouces c'est proche de 1080p sur 24 pouces en densité. Alors est ce que des pixels plus petis sur le 27 pouce donnent une meilleur image que sur le 32?  
 
Selon mec calculs le 27 pouces a 108 dpi, et le 32 pouces (en fait 31.5) 93 dpi.
 
Mais j'imagine que 32 pouces dela doit etre super immersif mais effectivement cela implique de se reculer d'aantage. Je suis en train de reflechir a l'ammenagement qui va aller avec.

pour ma part , je suis à peu prés à 50-60 cm de mon 32" actuel ( un  ViewSonic 32"  VX3276-2K-mhd , 1440p@75hz) , je m'y suis bien habitué et c'est vrai que c'est super immersif dans les jeux
c'est pour ça que quand je repasse sur le 27" du PC de mes parents , j'ai l'impression que l'écran est "petit"
en revanche ne prends surtout pas un 32" fullHD , j'ai testé et comment dire , bah ca le fait pas du tout  

J'imagine la difference doit etre drole! Je n'ai pas peur qu'un 32 pouces soit trop grand bien que l'on approche de la taille critique a moins de jouer sur un grand ecran tv depuis le canapé ^^ Pour la resolution, les deux modeles sont en 1440p, et je n'irais pas en dessous. Plus le probleme c'est que je n'aurais jamais le CPU et le GPU pour jouer en 4K...
 
L'histoire de tourner la tete etc et que cela ne soit pas ideal en jeux de tirs j'ai des doutes. Cesnouveaux ecrans legerement incurvés, flicker free et anti lumieres bleue sont peut etre plus agreables en fait que de plus petits ecrans avec flicker et lumieres bleues.
 
Maintenant l'AOC en 27 pouces est bcp plus cher que le 32, je ne comprends pas pourquoi. Je vais prendre le 32 je pense avant que son prix ne s'envole. £374.99 c'est une belle affaire. Jespere qu'il va prendre gsync et la c'est le casse du siecle!
 

Bonjour,
 
Juste un petit détail, comme on parle de "recul" pour le visionnage, en voyant tes liens, visiblement le pied est assez encombrant, notamment en profondeur. Du coup, cela te rapproche de l'écran potentiellement mais aussi attention à la profondeur du bureau également.
 
Sinon, pour la taille, c'est en effet important (on parle bien d'écran   ) mais le dpi/pitch a aussi son importance, voire plus.
 
J'ai fait le choix justement d'un 32" (chez AOC également mais pas celui-la car acheté il y a plus longtemps) en 1440p, le pitch annoncé est de 0.24. Parfait pour avoir une bonne lecture des textes, sans à avoir à utiliser la mise à l'échelle Windows (donc à 100%) qui peut être erratique.
 
Si j'avais choisi une taille plus petite, mais toujours en 1440p, forcément le pitch aurait été plus faible et donc plus fatiguant pour les yeux ou obligé d'utiliser la mise à l'échelle de Windows.
 
Enfin, cet écran sera seul ou tu utiliseras aussi d'autres écrans déjà en ta possession ? Car la aussi, attention au changement de Dpi/pitch entre écran si la différence est trop élevée.
 
Après plus d'un an avec un 32", c'est pas mal. au début ça fait "bizarre" (je venais d'un 24" en 1200p). Attention toutefois aussi à la techno de dalle. Avec une dalle TN, je déconseillerai car problème d'angle de vue, à moins de s'éloigner de l'écran mais bon, c'est censé être un moniteur et non une TV. Avec une dalle VA/MVA (comme je possède), c'est un peu limite. Parfois cela fait comme un voile sur les bords. Angle de vision pas encore suffisamment large, si on est à 40cm. D'où surement l'astuce d'utiliser un écran incurvé pour contourner ce problème.
Enfin, en IPS, la, à mon avis, zéro souci.

Merci pour ton message (pas juste le bout que je cite ) Je suis globalement d'accord. Cette dalle VA est de chez samsung avec de bons angles de vision (SVA en fait). Je ne suis pas vraiment fan de l'IPS. J'avais eu une TV sony en 2016 pour remplacer une Samsung de 2010, et le passage a l'IPS a été horrible nottament par la perte des noirs et du contraste, technologie anti cinéphile ^^ Le TN oui.. non merci surtout quand on met plus de 100 euros. DOnc pour moi c'est VA ou rien car je veux pouvoir regarder des films avec ce moniteur.
 
Apres, le 32 pouces est a £374.99. Le 27 est passé a £599 sur amazon. A la difference de prix le seul truc qui les differencie est que le 32 est en 4ms G2G/MPRT alors que le 27 pouces est a 4ms G2G et 1 ms MPRT. Certainement un plus mais cela ne vaut pas £275 livres pour moi. Le 27 a un pieds argenté et je pense preferer le noir.
 
Cela sera le seul ecran, dans ma chambre, et je veux pouvoir regarder un film  depuis mon lit (a 2/2.5 metres) ou une serie de temps a autre en plus de jouer.

 
Merci de lire mon message. Il tient compte justement de la densité de pixel des écrans.

Salut,
 
Je possède le AG322QC4 et j'en suis très content, c'est un très bon moniteur. Pour la taille des pixels c'est OK.

J'ai lu ton message mais ce n'etait pas evident que tu le disais en rapport a la densité de pixel. Pas la peine de s'enerver Je crois que je vais aller vers le 32 parce que je ne suis pas le nez collé sur un ecran 40cm maximum c'est tres peu. Un ecran plus grand sera plus agreable et plus versatile pour regarder de loin (ex films etc).

J'imagine! Quel beau produit et a £374.99 difficile de justifier les £599 du 27 pouces!!

J'ai une question par curiosité. Je regardais les specifications sur Display Specifications entre le AOC AG322QC4 et le Samsung C32HG70 qui ont la meme dalle.
 
Comment ce fait il qu'ils n'ont pas les memes resultats et surtout que l'AOC ne fait pas l'Adobe RGB alors que le Samsung oui? Avec la meme dalle les specs devraient etre les memes, identiques, non?

Le rendu colorimétrique du AOC n'est pas fantastique : C'est un écran gamer, pas un écran de graphiste. En mode jeu, il a un mécanisme de compensation qui pousse un peu les couleurs pour les faire paraitre plus vives. C'est assez réussi.
Pour les films, il est bon.

Du coup il faut peut etre le calibrer avec une sonde alors? J'ai du mal a comprendre ces histoires de colorimetrie, s'il n'est pas bon pour un graphiste comment est ce que cela peut etre bon pour le jeu ou les films? (je ne dis pas que ce n'est pas possible mais j'ai du mal a comprendre.. si les couleurs ne sont pas bonnes, elles le sont pour tous, pas que pour les graphistes??? Enfin bon, il me plait toujours)  

 
Pardon, mal lu ton message. Effectivement, pas évident de voir que ça tient compte de la densité de pixel. Au dessus de 70 cm de l'écran, ton œil ne perçoit pas les DPI en dessus de 100 donc les deux écran ayant un DPI inférieur ou égal … c'est pour ça que ça tient compte

Non, pas la peine de le calibrer. Je n'ai pas dit que les couleurs étaient fausses, ni mauvaises, c'est juste que l'espace colorimétrique n'est pas super étendu.

Merci, en effet je comprends meix maintenant l'histoire des distance!

Ok je copmprends mieux. Enfin AOC annonce 120% de l'espace RGB et 90% du DCI-P3. En plus cet ecran a une dalle samsung identique au C32HG70 qui lui annonce 125% sRGB, 95% DCI-P3 et 92% du AdobeRGB. Du coup cet AOC doit aussi couvrir AbobeRGB de la meme sorte j'imagine. Je ne comprends pas comment deux moniteur avec la meme dalle n'ont pas les memes specifications colorimetriques... Ce sont des scores plutot bon tout de meme! Je suis perdu lol
 
https://www.displayspecifications.c [...] /1c9253b29

Sinon Scrabble, est ce que tu sait si Gsync marche sur cet écran (je suppose que oui). Je croise les doigts.

Si quelqu'un a pu tester Gsync sur cet ecran, l'info serait utile!