Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1681 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  20  21  22  23  24  25
Auteur Sujet :

PHOTOS d appareils numerique n°2 !!!

n°1514455
Sancho
Posté le 10-06-2002 à 23:06:06  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
sur des clichés aussi petits, on peut pas vraiment faire la diff entre le g2 et le d1...


Message édité par Sancho le 06-10-2002 à 23:06:20
mood
Publicité
Posté le 10-06-2002 à 23:06:06  profilanswer
 

n°1514463
Notsukaw
Be Aware
Posté le 10-06-2002 à 23:08:19  profilanswer
 

ricoco a écrit a écrit :

 
ca me dit qq chose moi, j'avais meme lu aberation chromatique pour le G1 aussi  
ils ont du faire leurs dents et corriger le tir ensuite chez Canon  



oki :hello:


---------------
[ Canon EOS 30D ] (Grip + Canon 50mm f/1.4 + Canon 18-55mm USM + Tamron 70-300mm Di LD Macro)  [Galerie perso]
n°1514464
ricoco
Posté le 10-06-2002 à 23:08:33  profilanswer
 

B9b - Les polarisants
Michel LO nous apprenait dans frp que :  
 
A la base, un polarisant est linéaire.
 
L'effet d'un filtre polarisant est de "polariser" la lumière, c'est à dire
la rendre directionnelle dans le plan perpendiculaire à la propagation.
 
Mouais, juste mais pas clair. Je reprends :
 
un rayon de lumière est composé de particules (photon) ondulatoires (formant
une onde).
 
Un photon reste toujours dans le même plan, mais tous les photons ne sont
pas dans le même plan. On peut donc imaginer un trait de lumière comme une
sorte de brosse cylindrique hérissée.
 
Un filtre polarisant bloque tout ce qui n'est pas dans l'axe de
polarisation. En gros, le cylindre hérissé devient une lame.
En pratique c'est pas aussi violent, car le rayon dans le plan est intact,
et celui qui s'écarte un peu est rogné, etc...
A la perpendiculaire du plan de polarisation, la lumière est bloquée.
 
 
L'eau (par exemple une rivière) a un effet polarisant horizontal. C'est à
dire que les rayons se réfléchissant sur la surface sont polarisés
horizontalement.
 
En mettant un filtre polarisant dans le sens vertical, on supprime les
rayons se réfléchissant.
 
 
Ca, c'est le polarisant linéaire.
 
 
Maintenant, il y a un problème avec les autofocus : le miroir qui renvoie
sur l'autofocus polarise la lumière. Et si on a un filtre polarisant qui par
malheur est dans le plan perpendiculaire à ce miroir interne de l'autofocus,
ça ne marche plus.
 
Il faut donc que la lumière polarisée par le filtre soit "dépolarisée" pour
ne pas être bloqué par la polarisation de l'autofocus.
 
Donc, derrière le polarisant linéaire, on rajoute un deuxième filtre qui va
prendre une partie de la lumière dans le plan de polarisation et va le faire
tourner d'un quart de tour pour obtenir un rayon qui n'est pas tout à fait
comme un cylindre, mais avec deux plans perpendiculaires. Du coup,
l'autofocus marchera toujours.
 
 
L'ensemble des deux filtres (polarisant plus filtre 1/4 d'onde) est un
polarisant circulaire.
 
Moralité 1 : si vous avez un autofocus, il faut prendre un polarisant
circulaire
 
Moralité 2 : contrairement à ce que le nom peut faire croire, un polarisant
circulaire a un sens, comme le polarisant linéaire.
 
Moralité 3 : Achetez un polarisant circulaire même si vous n'avez pas
d'autofocus, cela marche aussi sur les non autofocus.

n°1514465
tdc13
Posté le 10-06-2002 à 23:08:45  profilanswer
 

sancho a écrit a écrit :

sur des clichés aussi petits, on peut pas vraiment faire la diff entre le g2 et le d1...  




normal c'est fait au g2

n°1514469
Notsukaw
Be Aware
Posté le 10-06-2002 à 23:10:20  profilanswer
 

sancho a écrit a écrit :

Qu'est ce qu'il t'arrive aozora:??:  
 
Et notsukaw, tu peux me dire ce que t'as retouché sur la photo, juste pour info ?




 

Citation :

Photoshop (qui date de cette aprem), et ensuite "Images", "Réglages", "Couleurs automatiques" vachement compliqué quoi :D


 
Donc en gros moi j'ai rien fais, c'est photoshop qui a fait le boulot :D


---------------
[ Canon EOS 30D ] (Grip + Canon 50mm f/1.4 + Canon 18-55mm USM + Tamron 70-300mm Di LD Macro)  [Galerie perso]
n°1514471
tdc13
Posté le 10-06-2002 à 23:10:38  profilanswer
 

ricoco a écrit a écrit :

B9b - Les polarisants
Michel LO nous apprenait dans frp que :  
 
A la base, un polarisant est linéaire.
 
L'effet d'un filtre polarisant est de "polariser" la lumière, c'est à dire
la rendre directionnelle dans le plan perpendiculaire à la propagation.
 
Mouais, juste mais pas clair. Je reprends :
 
un rayon de lumière est composé de particules (photon) ondulatoires (formant
une onde).
 
Un photon reste toujours dans le même plan, mais tous les photons ne sont
pas dans le même plan. On peut donc imaginer un trait de lumière comme une
sorte de brosse cylindrique hérissée.
 
Un filtre polarisant bloque tout ce qui n'est pas dans l'axe de
polarisation. En gros, le cylindre hérissé devient une lame.
En pratique c'est pas aussi violent, car le rayon dans le plan est intact,
et celui qui s'écarte un peu est rogné, etc...
A la perpendiculaire du plan de polarisation, la lumière est bloquée.
 
 
L'eau (par exemple une rivière) a un effet polarisant horizontal. C'est à
dire que les rayons se réfléchissant sur la surface sont polarisés
horizontalement.
 
En mettant un filtre polarisant dans le sens vertical, on supprime les
rayons se réfléchissant.
 
 
Ca, c'est le polarisant linéaire.
 
 
Maintenant, il y a un problème avec les autofocus : le miroir qui renvoie
sur l'autofocus polarise la lumière. Et si on a un filtre polarisant qui par
malheur est dans le plan perpendiculaire à ce miroir interne de l'autofocus,
ça ne marche plus.
 
Il faut donc que la lumière polarisée par le filtre soit "dépolarisée" pour
ne pas être bloqué par la polarisation de l'autofocus.
 
Donc, derrière le polarisant linéaire, on rajoute un deuxième filtre qui va
prendre une partie de la lumière dans le plan de polarisation et va le faire
tourner d'un quart de tour pour obtenir un rayon qui n'est pas tout à fait
comme un cylindre, mais avec deux plans perpendiculaires. Du coup,
l'autofocus marchera toujours.
 
 
L'ensemble des deux filtres (polarisant plus filtre 1/4 d'onde) est un
polarisant circulaire.
 
Moralité 1 : si vous avez un autofocus, il faut prendre un polarisant
circulaire
 
Moralité 2 : contrairement à ce que le nom peut faire croire, un polarisant
circulaire a un sens, comme le polarisant linéaire.
 
Moralité 3 : Achetez un polarisant circulaire même si vous n'avez pas
d'autofocus, cela marche aussi sur les non autofocus.  




 :eek2:  :jap:

n°1514475
aozora
Posté le 10-06-2002 à 23:11:49  profilanswer
 

sancho a écrit a écrit :

Qu'est ce qu'il t'arrive aozora:??:  
 
Et notsukaw, tu peux me dire ce que t'as retouché sur la photo, juste pour info ?  




 
bah chuis comme ricoco je pense po qu'un filtre UV ou polarisant resolve le pb que la photo tire sur le violet   ;)


---------------
Flickr Neverends | Neverends | Landolfi : Un bucheron dans un corps de princesse
n°1514482
ricoco
Posté le 10-06-2002 à 23:13:47  profilanswer
 

un autre p'tit lien sur les filtres
http://www.espacephoto.org/filtres.html
là il parle aussi des autres filtres et leur role qu'il joue

n°1514484
Athlon2x
Posté le 10-06-2002 à 23:13:49  profilanswer
 

tdc13 a écrit a écrit :

bon une photo maintenant..
 
http://perso.wanadoo.fr/tdc13/inte [...] blanc2.jpg
 
http://perso.wanadoo.fr/tdc13/inter/peli-n%26b-2.jpg
canon d1x usm :D  




 
c si bo la couleur  :(


---------------
Dimage 7hi
n°1514485
Notsukaw
Be Aware
Posté le 10-06-2002 à 23:14:14  profilanswer
 

Ah oui aussi juste un petit truc que j'ai remarqué avec
mon filtre UV.
 
Il était censé être "neutre", mais comme je n'ai  
pas pris le haut de gamme il ne l'était pas réellement ...
 
Ce qui par chance a permis de corriger la légère
tendance qu'avait mon dimage à tirer sur le vert
lors de photos de paysages.
 
Enfin bon, la différence est pas très voyante non plus.
 
A ma connaissance un BON filtre UV neutre n'a aucune
insidance sur les couleurs des photos.
Par contre un polarisant oui :D


---------------
[ Canon EOS 30D ] (Grip + Canon 50mm f/1.4 + Canon 18-55mm USM + Tamron 70-300mm Di LD Macro)  [Galerie perso]
mood
Publicité
Posté le 10-06-2002 à 23:14:14  profilanswer
 

n°1514489
Notsukaw
Be Aware
Posté le 10-06-2002 à 23:14:56  profilanswer
 

aozora a écrit a écrit :

 
 
bah chuis comme ricoco je pense po qu'un filtre UV ou polarisant resolve le pb que la photo tire sur le violet   ;)  




C'est clair qu'avec un petit coup de retouche c'est plus rapide !


---------------
[ Canon EOS 30D ] (Grip + Canon 50mm f/1.4 + Canon 18-55mm USM + Tamron 70-300mm Di LD Macro)  [Galerie perso]
n°1514491
aozora
Posté le 10-06-2002 à 23:15:45  profilanswer
 

Notsukaw a écrit a écrit :

Ah oui aussi juste un petit truc que j'ai remarqué avec
mon filtre UV.
 
Il était censé être "neutre", mais comme je n'ai  
pas pris le haut de gamme il ne l'était pas réellement ...
 
Ce qui par chance a permis de corriger la légère
tendance qu'avait mon dimage à tirer sur le vert
lors de photos de paysages.
 
Enfin bon, la différence est pas très voyante non plus.
 
A ma connaissance un BON filtre UV neutre n'a aucune
insidance sur les couleurs des photos.
Par contre un polarisant oui :D  




 
ahahahaha c ki ki avait raison? hein hein ? dis le aller !  :D


---------------
Flickr Neverends | Neverends | Landolfi : Un bucheron dans un corps de princesse
n°1514533
tdc13
Posté le 10-06-2002 à 23:25:27  profilanswer
 

aller ça faisait longtemps...
 
http://perso.wanadoo.fr/tdc13/Nouveau%20dossier/CHEVA-NOIR-ET-BLANC.jpg
http://perso.wanadoo.fr/tdc13/Nouveau%20dossier/cheval-n%26b-portrait.jpg


Message édité par tdc13 le 06-10-2002 à 23:26:15
n°1514540
Notsukaw
Be Aware
Posté le 10-06-2002 à 23:27:53  profilanswer
 

aozora a écrit a écrit :

 
 
ahahahaha c ki ki avait raison? hein hein ? dis le aller !  :D  




 
Tu sais quoi ?
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
REVE j'le dirais pas !  :na:  :kaola:


---------------
[ Canon EOS 30D ] (Grip + Canon 50mm f/1.4 + Canon 18-55mm USM + Tamron 70-300mm Di LD Macro)  [Galerie perso]
n°1514544
Sancho
Posté le 10-06-2002 à 23:28:43  profilanswer
 

2 dernières avt de repasser ma chemise pour demain :
 
La première, non retouchée (si vous pouviez m'aider là-dessus, c'est pris en plein jour !! le ciel devrait être bleu)
 
http://perso.wanadoo.fr/vbr/Images/phare_old.jpg
 
La seconde, juste pour voir...
 
http://perso.wanadoo.fr/vbr/Images/phare.jpg

n°1514548
aozora
Posté le 10-06-2002 à 23:29:54  profilanswer
 

Notsukaw a écrit a écrit :

 
 
Tu sais quoi ?
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
REVE j'le dirais pas !  :na:  :kaola:  




 
pppfff tu reconnais meme po quand a ta tord !! c po bien du tout mon fils .........
 
viens ici chercher ta baffe !!!!!!!!!!!!!!!!!! [:toxin]


---------------
Flickr Neverends | Neverends | Landolfi : Un bucheron dans un corps de princesse
n°1514554
ricoco
Posté le 10-06-2002 à 23:30:36  profilanswer
 

sancho a écrit a écrit :

tdc13 --> c super dur de savoir si c la photo ou le moniteur !! déjà il faudrait que je règle mon moniteur avec photoshop mais je sais pas comment on fait (j'ai un iiyama pro 451 19", si t'as des tuyaux...)  




 
http://irht.cnrs-orleans.fr/format [...] librer.htm
http://cerig.efpg.inpg.fr/ICG/Doss [...] chap5a.htm

n°1514569
Sancho
Posté le 10-06-2002 à 23:33:40  profilanswer
 

Et zou, au dodo
 
http://perso.wanadoo.fr/vbr/Images/phare_rouge.jpg

n°1514576
Sancho
Posté le 10-06-2002 à 23:34:24  profilanswer
 

merci ricoco, je jetterai un oeil demain

n°1514588
tdc13
Posté le 10-06-2002 à 23:35:26  profilanswer
 


ouai ça c'est excellent comme lien
 
mais  
moi je cherche un prog bien fait pour régler la convergence ???
si quelqu'un a ça se serai sympa..
merci


Message édité par tdc13 le 06-10-2002 à 23:36:04
n°1514654
thekiller3
Posté le 10-06-2002 à 23:50:43  profilanswer
 

ricoco a écrit a écrit :

 
y a des siècle que tu n'as pas posté de tofs toi ! :(
t'as encore prêté ton APN à ton frère ? :D  




 
oui, des siècles :sweat:  
 
mais je suis de retour! :D  
 
et j'ai des centaines de photos de bagnoles à mettre sur le forum...( à 90% de mon frère :sweat:  quel gros faignant je suis :lol:  :D )

n°1514689
Notsukaw
Be Aware
Posté le 10-06-2002 à 23:57:15  profilanswer
 

aozora a écrit a écrit :

 
 
pppfff tu reconnais meme po quand a ta tord !! c po bien du tout mon fils .........
 
viens ici chercher ta baffe !!!!!!!!!!!!!!!!!! [:toxin]  



C'est pour avoir la joie de sentir la douceur de la paume de ta main effleurer mes joues :lol:


---------------
[ Canon EOS 30D ] (Grip + Canon 50mm f/1.4 + Canon 18-55mm USM + Tamron 70-300mm Di LD Macro)  [Galerie perso]
n°1514693
aozora
Posté le 10-06-2002 à 23:58:28  profilanswer
 

Notsukaw a écrit a écrit :

C'est pour avoir la joie de sentir la douceur de la paume de ta main effleurer mes joues :lol:  




 
oki bon alors la on passe au coup de pied dans le fessier et la c merité !!!!!  :lol:  :lol:


---------------
Flickr Neverends | Neverends | Landolfi : Un bucheron dans un corps de princesse
n°1514697
Sancho
Posté le 10-06-2002 à 23:59:40  profilanswer
 

tdc13 a écrit a écrit :

ricoco a écrit :
--------------------------------------------------------------------------------
 
 
http://irht.cnrs-orleans.fr/format [...] librer.htm  
http://cerig.efpg.inpg.fr/ICG/Doss [...] chap5a.htm  
 
 
--------------------------------------------------------------------------------
 
 
ouai ça c'est excellent comme lien  
 
mais  
moi je cherche un prog bien fait pour régler la convergence ???  
si quelqu'un a ça se serai sympa..  
merci



 
Tiens ça devrait t'aider : http://perso.wanadoo.fr/vbr/progs/Nokia.zip


Message édité par Sancho le 06-11-2002 à 00:01:39
n°1514714
Notsukaw
Be Aware
Posté le 11-06-2002 à 00:03:31  profilanswer
 

sancho a écrit a écrit :

Et zou, au dodo
 
http://perso.wanadoo.fr/vbr/Images/phare_rouge.jpg




 
J'me suis encore permis :D
Et encore il reste du rouge, donc si quelqu'un veut finir ;)
 
http://tkatchev.free.fr/phare_rouge.jpg


Message édité par Notsukaw le 06-11-2002 à 00:04:05

---------------
[ Canon EOS 30D ] (Grip + Canon 50mm f/1.4 + Canon 18-55mm USM + Tamron 70-300mm Di LD Macro)  [Galerie perso]
n°1514727
Sancho
Posté le 11-06-2002 à 00:06:05  profilanswer
 

là aussi t'as fait auto color ???  :na:  :fou:  :kaola:  
 
 :D  ;)  :hello:

n°1514735
tdc13
Posté le 11-06-2002 à 00:07:28  profilanswer
 

sancho a écrit a écrit :

 
 
Tiens ça devrait t'aider : http://perso.wanadoo.fr/vbr/progs/Nokia.zip  




 
 
impecable, c'est exactement celui là que je cherchais..
merci.. ..

n°1514746
Notsukaw
Be Aware
Posté le 11-06-2002 à 00:10:51  profilanswer
 

sancho a écrit a écrit :

là aussi t'as fait auto color ???  :na:  :fou:  :kaola:  
 
 :D  ;)  :hello:  




 
Oui :D
Mais comme c'était pas encore suffisant,
j'ai bidouillé la courbe du rouge ;)


---------------
[ Canon EOS 30D ] (Grip + Canon 50mm f/1.4 + Canon 18-55mm USM + Tamron 70-300mm Di LD Macro)  [Galerie perso]
n°1514766
tdc13
Posté le 11-06-2002 à 00:17:52  profilanswer
 

http://perso.wanadoo.fr/tdc13/test/phare_rougecorr.jpg

n°1514771
Notsukaw
Be Aware
Posté le 11-06-2002 à 00:19:46  profilanswer
 

:jap:
 
La mer est beaucoup plus belle,  
par contre sur les montagnes au fond j'ai essayé
de diminuer le rouge mais j'ai pas réussi  :sweat:


---------------
[ Canon EOS 30D ] (Grip + Canon 50mm f/1.4 + Canon 18-55mm USM + Tamron 70-300mm Di LD Macro)  [Galerie perso]
n°1514781
tdc13
Posté le 11-06-2002 à 00:22:07  profilanswer
 

Notsukaw a écrit a écrit :

:jap:
 
La mer est beaucoup plus belle,  
par contre sur les montagnes au fond j'ai essayé
de diminuer le rouge mais j'ai pas réussi  :sweat:  




 
pourquoi tu voilais l'enlever ??
 
pour moi , c'est la couleur naturelle ..


Message édité par tdc13 le 06-11-2002 à 00:23:28
n°1514786
thc
Addicted ღ
Posté le 11-06-2002 à 00:22:31  profilanswer
 

allez hop..
 
http://perso.wanadoo.fr/windows2000/numerique/macro/fleur/pissenli_488.jpg
 
 
et :
 
http://perso.wanadoo.fr/windows2000/numerique/macro/fleur/PICT0567.jpg
 
c'est con, z'avez pas l'odeur pour la 2ème..
 
oui, je sais, c pas gégéne, mais m'en fous.. ;) ;)
pas eu le tps de faire de tofs aujourd'hui, sauf une postée plus haut..
celles là sont des vieilles.
 :hello:


Message édité par thc le 06-11-2002 à 00:23:05
n°1514834
tdc13
Posté le 11-06-2002 à 00:33:41  profilanswer
 

thc a écrit a écrit :

allez hop..
 
http://perso.wanadoo.fr/windows200 [...] li_488.jpg
 
 
et :
 
http://perso.wanadoo.fr/windows200 [...] CT0567.jpg
 
c'est con, z'avez pas l'odeur pour la 2ème..
 
oui, je sais, c pas gégéne, mais m'en fous.. ;) ;)
pas eu le tps de faire de tofs aujourd'hui, sauf une postée plus haut..
celles là sont des vieilles.
 :hello:  




 
pas mal pour la 2  
mais sur un fond noir et un petit déflecteur pour déboucher les ombres,  
ça le fait aussi..
tant qu'a faire.. :D


Message édité par tdc13 le 06-11-2002 à 00:34:13
n°1514841
ricoco
Posté le 11-06-2002 à 00:35:14  profilanswer
 

thc a écrit a écrit :

allez hop..
 
http://perso.wanadoo.fr/windows200 [...] li_488.jpg
 
 
et :
 
http://perso.wanadoo.fr/windows200 [...] CT0567.jpg
 
c'est con, z'avez pas l'odeur pour la 2ème..
 
oui, je sais, c pas gégéne, mais m'en fous.. ;) ;)
pas eu le tps de faire de tofs aujourd'hui, sauf une postée plus haut..
celles là sont des vieilles.
 :hello:  




ca en bouche un coin !!! :eek:

n°1514858
thc
Addicted ღ
Posté le 11-06-2002 à 00:40:39  profilanswer
 

ricoco a écrit a écrit :

 
ca en bouche un coin !!! :eek:  




 
merci  :jap:  
je vais rougir comme la rose.. ;)
 
sinon, j'ai pas commenté les commentaires ( :heink: ) que j'ai eu cet AM sur cette tof
 
http://perso.wanadoo.fr/windows2000/numerique/macro/fleur/PICT0656.jpg
 
concernant la profondeur de champ... j'avoue, j'ai triché !! :sarcastic:  mais pas avec photoshop pour une fois. le fond, c'est un fond flou que j'ai imprimé et que j'ai mis derrière la fleur.. ça rend pas mal du tout ! puis avec la "vraie" profondeur, il rend encore plus flou et on voit pas que c'est une impression.
la photo est faite en intérieur avec en éclairage deux halogènes, mais je vais précieusement garder ce fond flou pré-imprimé pour les photos macro d'extérieur ou le fond n'est pas joli..


Message édité par thc le 06-11-2002 à 00:41:47
n°1514881
tdc13
Posté le 11-06-2002 à 00:49:39  profilanswer
 

thc a écrit a écrit :

 
 
merci  :jap:  
je vais rougir comme la rose.. ;)
 
sinon, j'ai pas commenté les commentaires ( :heink: ) que j'ai eu cet AM sur cette tof
 
http://perso.wanadoo.fr/windows200 [...] CT0656.jpg
 
concernant la profondeur de champ... j'avoue, j'ai triché !! :sarcastic:  mais pas avec photoshop pour une fois. le fond, c'est un fond flou que j'ai imprimé et que j'ai mis derrière la fleur.. ça rend pas mal du tout ! puis avec la "vraie" profondeur, il rend encore plus flou et on voit pas que c'est une impression.
la photo est faite en intérieur avec en éclairage deux halogènes, mais je vais précieusement garder ce fond flou pré-imprimé pour les photos macro d'extérieur ou le fond n'est pas joli..  




 
ah là tu me deçois, vraiment et moi qui croiyais que tu maitrisais
ah c'est petit ça... :non:


Message édité par tdc13 le 06-11-2002 à 00:56:01
n°1514912
thc
Addicted ღ
Posté le 11-06-2002 à 01:07:08  profilanswer
 

tdc13 a écrit a écrit :

 
 
ah là tu me deçois, vraiment et moi qui croiyais que tu maitrisais
ah c'est petit ça... :non:  




 
désolé...  :ange:  :ange:  
 
mais bon, à cette distance, avec un petit compact numérique, qui ouvre à 3.6, j'aurais pas eu un fond aussi flou...

n°1514929
thc
Addicted ღ
Posté le 11-06-2002 à 01:17:53  profilanswer
 

allez, hop, la dernière de la journée..
elle commence à dater, c'est une des photos que j'ai prise peu après avoir mon apn. ma première sortie photo..
 
 
http://perso.wanadoo.fr/windows2000/numerique/eglise/marien%26b.jpg
 
 
je prie pour faire de meilleures photos..  :lol:  :lol: (et eventuellement pour qu'eck me file son d1x.. ;) )
(si j'étais croyant, ça aiderait, mais bon.... ;) )

n°1514944
ricoco
Posté le 11-06-2002 à 01:24:35  profilanswer
 

thc a écrit a écrit :

allez, hop, la dernière de la journée..
elle commence à dater, c'est une des photos que j'ai prise peu après avoir mon apn. ma première sortie photo..
 
 
http://perso.wanadoo.fr/windows200 [...] en%26b.jpg
 
 
je prie pour faire de meilleures photos..  :lol:  :lol: (et eventuellement pour qu'eck me file son d1x.. ;) )
(si j'étais croyant, ça aiderait, mais bon.... ;) )  




très bon cadrage  
mais le bruit/piqué ! :(
ca donne quoi la meme en couleur ?

n°1514948
Cobalt
Posté le 11-06-2002 à 01:28:58  profilanswer
 

Hi all ,  
 
Visite de Paris ce week-end (08 & 09 juin 2002)
 
 
http://users.skynet.be/fa071388/075.JPG
http://users.skynet.be/fa071388/081.JPG
http://users.skynet.be/fa071388/089.JPG
http://users.skynet.be/fa071388/098.JPG
http://users.skynet.be/fa071388/101.JPG
http://users.skynet.be/fa071388/126.JPG
http://users.skynet.be/fa071388/131.JPG
http://users.skynet.be/fa071388/134.JPG
http://users.skynet.be/fa071388/135.JPG
http://users.skynet.be/fa071388/203.JPG
 
 
Finepix 2800Z
 
si vous voulez les mêmes en non compresser  :)


Message édité par Cobalt le 06-11-2002 à 01:34:58
n°1514959
thc
Addicted ღ
Posté le 11-06-2002 à 01:34:41  profilanswer
 

ricoco a écrit a écrit :

 
très bon cadrage  
mais le bruit/piqué ! :(
ca donne quoi la meme en couleur ?  




 
bah en couleur.. je sais plus vraiment ce que ça donne, la photo est pas récente, m'en rappelle plus..
je peux pas la poster là, elle est pas sur mon ftp, et je suis pas chez moi..
la posterai peut être demain.
 :hello:

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  20  21  22  23  24  25

Aller à :
 

Sujets relatifs
PHOTOS d appareils numerique n°2 !!!PHOTOS d appareils numerique n°2 !!!
PHOTOS d appareils numerique n°2 !!!PHOTOS d appareils numerique n°2 !!!
PHOTOS d appareils numerique n°2 !!!PHOTOS d appareils numerique n°2 !!!
PHOTOS d appareils numerique n°2 !!!PHOTOS d appareils numerique n°2 !!!
PHOTOS d appareils numerique n°2 !!!PHOTOS d appareils numerique !!!!!
Plus de sujets relatifs à : PHOTOS d appareils numerique n°2 !!!


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR