Vous pensez quoi là dessus?
Cela me rappelle le CEBIT: Intel avait effectué la démonstration du P4 2GHz.6 mois après,il est disponible.Vous pensez qu'INTEL va le sortir fin 2002?

cool

moi j'aimerais bien voir les perfs de la bête à cette fréquence. Déjà qu'à 2.2Ghz ça arrache, alors à 3.5 !!! D'ailleurs, on ne sait pas s'il s'agit d'une version 0.18 ou 0.13 micron...

y zont du mettre un mechant water cooling dessus

ca doit etre une version 0.13µ, c'est sur. Par contre, le PC doit etre dans une chambre froide -20°  

faut voir aussi si les systemes de refroidissement commercialisés actuellement tiennent le coup
paske si c un proc 0.18 micron il doit etre refroidit par un systeme cryo
 
et à mon avis INTEL doit toujours suivre la loie de moore donc on peut attendre je pense juin-juillet l'année prochaine ?

L'info ici: http://www.hardware.fr/html/news/?date=28-08-2001

 
on avait compris  

Et vous avez vu la news "2 cpu en 1"? :
 
"Intel a annoncé lors de l’IDF une nouvelle technologie appelée Hyper-Threading. Cette technologie, qui est censée améliorer les performances de 30%, permet en fait à un processeur d’être plus efficace en multi-tâches pour la simple et bonne raison qu’il fonctionne comme s’il intégrait deux processeurs....
Espérons qu’en pratique cette technologie sera plus convaincante ... ce qui est apparemment le cas puisque Intel parle d’un gain de performances de 30%. La technologie Hyper-Threading devrait arriver en 2002 pour les processeur de type Xeon. Son intégration dans les CPU pour PC de bureau est prévue, mais à une date non communiquée"
 
Vous imaginez 2 P4 3.5Ghz avec l'hyper Threading?  

preparez votre dossier pour le pret à la banque ... ou achetez du amd mp !  

le P4 3,5 en HT overclock a 4 ghz avec 512 de rd ram  

yoyo3d a écrit a écrit : Et vous avez vu la news "2 cpu en 1"? : Vous imaginez 2 P4 3.5Ghz avec l'hyper Threading?

 
Arf j'avais mal compris la news. C'est 1 processeur qui se comporte comme s'il était 2. Le truc dingue  

vous moquez pas... un P IV à 3.5Ghz, il faut bien ça a Intel pour pas se faire bouffer par le futur K7 2Ghz.....  
 
  intel

mahieu a écrit a écrit : vous moquez pas... un P IV à 3.5Ghz, il faut bien ça a Intel pour pas se faire bouffer par le futur K7 2Ghz.....       intel

 
Il faudrait déjà qu'il atteigne les 2Ghz...    

ben en 0.13 va pas chauffer bcp...
 
heu juste poru te rapeler que futur p4 = 512 ko de cache...donc amd = ben un peu deriere maintenant lol
 

[edtdd]--Message édité par AreS--[/edtdd]

mon dieu, tu crois que AMD ne va pas réussir à atteindre les 2GHz? je m'écroule, je tremble..
tu es drogué? croire que AMD n'arrivera pas à 2Ghz
mais bien sûr qu'ils y arriveront. simplement ils ont des CPU tels qu'ils n'ont pas besoin de grimper à des fréquence de folie pour avoir des résultats corrects: cf. P IV 2Ghz VS TB 1.4Ghz...

et la FAQ que tu sors est celle d'ASUS si je ne me trompe. j'attend une annonce "made in intel" qui ne dise pas que ces CPU seront, comme les Xeon, réservés aux serveurs.

mahieu a écrit a écrit : mon dieu, tu crois que AMD ne va pas réussir à atteindre les 2GHz? je m'écroule, je tremble.. tu es drogué? croire que AMD n'arrivera pas à 2Ghz mais bien sûr qu'ils y arriveront. simplement ils ont des CPU tels qu'ils n'ont pas besoin de grimper à des fréquence de folie pour avoir des résultats corrects: cf. P IV 2Ghz VS TB 1.4Ghz...

 
Moi qui pensait que c'est parceque leur processeur chauffait comme des grille pain qu'ils ne dépassaient pas les 1,4Ghz...
 

parceque le 3.5ghz chauffe pas comme un grille pain sans doute?:lol:
et les PIII 1.13Ghz, ils ne chauffaient pas comme des grilles pain sans doute? c'est pour ça qu'Intel ne les a pas retiré du marché sans doute?
avant de parler...
et puis soit charitable avec AMD, ils n'ont pas coupé leurs CPU de partout pour réduire la production de chaleur eux... et sans ces amputations, le PIV seraient sans doute non seulement bon mais en plus... il chaufferait beaucoup plus et monterait moins en fréquence. so, fuck yourself guy. sans vouloir être méchant...

 
On en reparlera quand AMD atteindra les 3.5Ghz mon grand  
Faut toujours un pro AMD pour foutre la merde dans un tread. Tu peux pas aller jouer avec tes petits camarades? J'en connais pleins qui auraient besoin de tes lumières à propo de leur Athlon qui grille, qui casse ou qui bug.
Bon courrage!
 
 

1/ je ne crois pas être un AMDien: j'ai les 2 (encore une fois, quand on sait pas...)
2/ quand AMD sera à 3.5Ghz (je leur fais confiance), intel sera peut-être à 5 mais je ne crois pas que ça changera grand chose au rapport de perfs entre Athlon et P IV si les perfs de celui-ci ne sont pas revues à la hausse. je crois que tu n'as pas pigé un truc essentiel (ou  alors tu avales le marketing intel avec une facilité déconcertante), c'est que la fréquence ne veut plus rien dire depuis que le P IV est apparu. à fréquence égale avec le TB le P IV e fait laminer; et ce ne sont pas des suputations, il n'y a qu'à regarder les benchs. il faut au moins 500Mhz de plus au PIV pour se refaire.
3/ si tu crois avoir le P IV 3.5Ghz ds ta boulangerie demain matin, tu te trompes "un peu" et d'ici qu'il sorte, faudrait que AMD soit vraiment manche pour ne pas avoir pu évoluer "un peu" en fréquence.
 
....

[edtdd]--Message édité par mahieu--[/edtdd]

Master_Jul a écrit a écrit : le P4 3,5 en HT overclock a 4 ghz avec 512 de rd ram

 
Sur 4 canneaux Rammbus...

[edtdd]--Message édité par partymaker--[/edtdd]

PS:
1/pour les athlons qui "bug", j'aimerais que tu me cite un exemple...
2/ pour ceux qui grillent, je crois que les gens qui, comme moi, n'essayent pas d'oc de + de 50% leur TB n'ont pas ce genre de problème sauf série pourave. mais rappelles toi du PIII 1.13Ghz : même pas besoin de l'oc pour qu'il déconne... quant au P IV, heureusement qu'il ne bug pas, il ne manquerait plus que ça:lol:

PPs: je te l'accorde quand même: on peut reprocher à AMD la friabilité des cores. mais bons, ceux qui viennent du monde Intel sont tellement abitués à appuyer comme des brutes sur tout ce qu'il y a dans un PC... joke

 
Je te trouve un peu prétentieux. Si tu avais suivi les différents débats ici notament l'un concernant un article flatteur du Parisien sur le P4 2Ghz (sur lequel j'ai réagi ne envoyant un mail à ce journal) tu saurais que je n'ai pas besoin de tes leçons sur le fonctionnement des processeurs. Je pense maitriser la chose depuis plus longtemps que toi.
Il y a toujours un con (tu es le winner aujourd'hui) pour refaire le débat Intel versus AMD à la moindre occasion.
Alors je te le répète : fais toi un tread spécial pro Athlon et va voir ailleurs si j'y suis.  

"Il faudrait déjà qu'il atteigne les 2Ghz"
 
----> y en a qui arrivent déja à o/c leur amd à 1.8 avec WC, alors tu penses bien qu'il n'y aura pas de probleme de ce coté...  
 
"Faut toujours un pro AMD pour foutre la merde dans un tread."
 
----> alors là, foutage de gueule ! TOI, tu passes toujours ton temps à poster des merdes sur gnagnagna ils chauffent gnagnagna j'en connais pleins qu'en ont grillé gnagnagna.... bla bla bla ...
 
"processeurs. Je pense maitriser la chose depuis plus longtemps que toi. "
 
---> coté AMD, je n'y crois pas une seconde !!!
 
"Il y a toujours un con (tu es le winner aujourd'hui) pour refaire le débat Intel versus AMD à la moindre occasion."
 
---> dans ce cas là, il n'y a qu'un con et c'est toi ! marrant que tu critiques quelqu'un sur une activité où tu est 1000 fois pire !!!
 
je pense qu'il faudrait désormais rajouter des commentaires à la fin des posts (genre FANATIQUE DEBILE YOYO3D, passez votre chemin et allez jouer l'ayatola ailleurs...)
 
pitoyable !!!!
 
     

mahieu a écrit a écrit : PS: 1/pour les athlons qui "bug", j'aimerais que tu me cite un exemple... 2/ pour ceux qui grillent, je crois que les gens qui, comme moi, n'essayent pas d'oc de + de 50% leur TB n'ont pas ce genre de problème sauf série pourave. mais rappelles toi du PIII 1.13Ghz : même pas besoin de l'oc pour qu'il déconne... quant au P IV, heureusement qu'il ne bug pas, il ne manquerait plus que ça:lol:

 
Quel crétin tu fais. Après les Nvidiots voici les Pro AMD. Si c'est pas malheureux.
Pour les bugs (genre avec GF1 il y a 2ans, sound blaster live récemment, ou modem ADSL USB, les exemples ne manquent pas) , surchauffent et autre il ne se passe pas un jour sans un tread à ce sujet. Je te conseille d'être + attentif à ces problèmes plutot que de sauter sur le moindre post sur Intel pour y amener une polémique stérile.
 
 

pour l'hyper threading j'en avais déja parlé comme étant certainement la prochaine évolution des cpu, a savoir deux cpu directement sur le meme core.
pour une raison simple : regardez un cpu comme le p4 . Qu'est ce qu'on peut y ajouter de plus ? Y'a déja 3fpu ... Ce qu'il manque au p4 c'est du cache(surtout le data cache et le cpu cache, qui servent a stocker les instructions précédemment décodées)  et un pipeline moins long. Avec ca il peterai tout. Mais pour faire ca ils seraient obligés de diminuer la fréquence
 
Donc oui, 2 cpu sur le meme core ca semble etre la meilleure solution ...  
 
Le P4 3.5GHz intel avait déja fait le coup avec un P2 1GHz je crois (ou un p3). Seulement il était maintenu a -40°C dans une chambre sèche aussi
 
Je ne suis ni pro amd ni pro intel, je suis pro-cpu a bon rapport prix/perfs, ce en quoi les AMD explosent totalement les P3/P4. C'est tout.
 
Il a tout a fait raison en disant que la fréquence ne veut rien dire ... Suffit de regarder un G4 a 800 pour comprendre (le cpu, pas l'os hein )
le P4 a été designé dans un but marketing, a savoir on pousse la fréquence au max étant donné que les gens achètent un processeur a xxx Ghz . Que les perfs suivent, c'est une autre histoire... Parce qu'au prix auquel il est vendu on peut s'attendre a mieux.

tu dis que JE suis prétentieu? jette un coup d'oeil à tes chevilles pour voir?
si tu penses être le génie des carpates en matière de CPU, je m'incline
pour le reste je maintien: si tu penses vraiment que la diff de fréquence fait tout entre un P IV et un TB, tu n'as rien compris: retournes à tes bouquins.
 
quant à me traiter de jusqueboutiste AMDien, il y a (encore) un truc que tu n'as pas pigé: j'ai les 2 "races" de processeurs. et si je te dis que le P IV devrait (attention jeu de mot laid) être "réformé PIV" (mais tu es peut-être un peu jeune pour savoir ce que ça veut dire), ça n'est pas un jugement personnel et subjectif, c'est une conclusion que je tire (et que beaucoup tirent, même des Inteliens-de-la-mort dans ton genre), objective, des benchs que tu trouveras artout sur internet si tu te sors 2 secondes les doigts du cul (mais si ça t'amuses, continues à faire l'avion).
 
PS: au passage, je n'ai pas de tremps à perdre dans un topic "guéguérre AMD INTEL", je t'y laisse ma place.
 
et encore une fois, attention à tes chevilles, tu vas finir par te faire mal avec des protubérances pareilles....

[edtdd]--Message édité par mahieu--[/edtdd]

mahieu s'est raté tiens
 
sinon je voudrais juste rajouter, si quelqu'un tient absolument a comparer athlon et p4 qu'il ne faut pas non plus oublier la ram utilisée ... un P4 avec de la SDRAM ca doit pas avancer beaucoup...

mahieu>>> t gentil aussi toi Actuellement, avec son architecture pas exploité, pas de DDR et 256K de cache P4 1.9=Tb 1.4 dans les benchs. Ca fait une difference de 500Mhz qui va en s'amenuisant plus on monte le p4 en fréquence. Ensuite le P4 3.5 existe, c un CPU en dévellopement, mais il est réél, on peut pas en dire autant des AMD 2Ghz. Enfin, dernière chose, le jour le 3.5 serra en vente, je doute qu'il suffise d'un AMD 2Ghz pour le bouffer; 3.2 serrait plus réaliste (si le rapport actuelle ne subit pas de brusque changement).

tiens je vois plus le soleil là... il est déja couché ???
 
ah non ... c'est les chevilles de yoyo3d qui les cachent....  
 
"il ne se passe pas un jour sans un tread à ce sujet."
---> si tu remet tes compteurs à zero dès minuit, ça m'etonne pas alors... vu le nombre de posts qui durent sur plusieurs jours... il y en a, mais à ce point....

rayaki a écrit :
 
----> y en a qui arrivent déja à o/c leur amd à 1.8 avec WC, alors tu penses bien qu'il n'y aura pas de probleme de ce coté...
 
Oh la bonne blague. Avec WC?    
 
----> alors là, foutage de gueule ! TOI, tu passes toujours ton temps à poster des merdes sur gnagnagna ils chauffent gnagnagna j'en connais pleins qu'en ont grillé gnagnagna.... bla bla bla ...
 
Souvent suite à des réactions hystériques de pro AMD.    
 
---> coté AMD, je n'y crois pas une seconde !!!
 
Pas fou! Moi au moin depuis 7 ans je n'ai pas à déplorer le mondre problème lié au hardware. 486DX4, P120, P166Mmx, Céléron300A, P3e 550. Jamais eu de processeur AMD, ceci explique peut être mon absence de problème.    
 
---> dans ce cas là, il n'y a qu'un con et c'est toi ! marrant que tu critiques quelqu'un sur une activité où tu est 1000 fois pire !!!
 
Lol! Quand je vois votre capacité à cracher sur tout matériel autre que le votre je crois que c'est l'hopital qui se fout de la charité là    
 
pitoyable !!!!
 
Tu me l'enlèves de la bouche.

bloddy:
 
Pour les AMD à 2 ghz, le fait qu'on arrive à les monter, meme en wc, prouve que c'est largement possible (on n'a pas les moyens techniques du fondeurs...)! reste à voir avec le palomino ce que donneront les temps, parce qu'il est clair que c'est du coté palomino qu'on y arrivera !
 
Pour le P4 à 3.5Ghz, il n'y a aucun descriptif quand au systeme de refroidissement (et là on peut s'attendre au pire...). Je vois mal Intel sortir dans le commerce un 3.5Ghz alors qu'il se concentre sur l'itanium qui lui devrait etre un excellent proco (enfin s'il ne change rien entre la version prévue et celle fabriquée...)
 
 
ps: au moins, avec toi, on tombe pas dans le fanatisme monologue  

 
Non ça explique surtout que tu parles de ce que tu ne connais pas...

sur le rapport frequence/perf faut pas oublier qu'Amd lors de son passage a 1Ghz fesait des gorges chaudes et subitement cette course ne l'interesse plus!!!
pour info j'ai un duron,1 K7 et un TB au cas ou on croirait que je fasse de l'intellimania,seulement a les ecouter (Amd/Intel)on pourrait croire qu'ils pensent qu'aux consommateurs!!c'te blague!!

yes avec WC, parce que les palomino sont pas dispo en grande quantité !
tu crois sans doute que le P4 à 2ghz sera refroidit avec un noname à 50 balles ?....        
 
"Souvent suite à des réactions hystériques de pro AMD."
--->suite à rien du tout ! c'est généralement toi qui commence ! à moins meme que ecrire AMD soit une réaction hysteriques à tes yeux... c'est bien ce que je disait hayatola !
 
"je n'ai pas à déplorer le mondre problème lié au hardware"
---> va t'inscrire au guinez        
 
"Lol! Quand je vois votre capacité à cracher sur tout matériel autre que le votre je crois que c'est l'hopital qui se fout de la charité là "
---> quand je vois tes arguments à 2 centimes, la charité elle va se prendre une tisane et elle va au lit !
 
ps: le nez dans la merde, tu serais pas du genre à jurer que ça sent la rose ??....

rayaki>> Faut quand même pas oublier non plus que si Palomino 1.6 s'overclock, un P4 2Ghz aussi. Puis avec un proc qui pompe déjà 70W a frequence normal, une fois o/c, je commence à avoir peur de la facture EDF:D. Puis là c l'enermax 550W obligé!!