Reprise du message précédent :
je dis pas "le sony cai dla mairde", je dis juste "le eizo l'est mieux"

gurumeditation a écrit a écrit : la différence c'est que celui que j'ai utilisé il avait 10 ans dans 10 ans ton Ilyama tu l'aura changé déja 2 fois

 
Ce sont les même tube sur les Eizo et les Iiyama ( des Mitsubishi) alors on peut admettre que l'électronique dans un Eizo est peut être supérieure mais il ne doit pas y avoir tant de différences que ça.
 
Je me méfit toujours du matos dédié "graphiste" c'est un bon moyen pour les fabricants de vendre leur matos 30 % plus cher en prétendant que c'est du matos pro alors que c'est souvent le même pour le grand public.
 
Maintenant j'avoue que je ne connait pas les moniteurs Eizo qui sont peut être vraiment extraordinaire mais dans la plupart des test ils sont classés sensiblement au niveau des autres marques haut de gamme.

Le poids est un critère déja. + c lourd mieux c.

gurumeditation a écrit a écrit : la différence c'est que celui que j'ai utilisé il avait 10 ans dans 10 ans ton Ilyama tu l'aura changé déja 2 fois

 
 
Pffffff c nul  

disons que c'est aussi sur le long terme que EIZO se distingue.
 
et ceux qui n'en ont pas essayé ne peuvent pas en parler (sans vouloir etre sectaire, je considere maintenant 2 catégories d'écrans: les moniteurs, et les EIZO. Mais vu le prix c'est justifié )

déjà ta réponse 'mais pour avoir bossé dessus je peux dire que c'est le meilleur écran que j'ai jamais utilisé (aucune fatigue visuelle au bout de 8h de boulot)' est plus précise.  
Maintenant, j'ai un Nec 17" écran plat et pas trinitron et je t'assure qu'au bout de 8-10h je n'ai pas non plus mal aux yeux. Qui plus est il offre un meilleur contraste que le 17" trinitron que j'ai au boulot, comme quoi...

 
Ouaif
 
Lis ça :
 
On aurait espéré, étant donné son prix et la qualité générale de l?électronique, qu?il se distingue particulièrement. Mais ce n?est pas le cas ! Le visionnage des mires montre en effet que le contraste et la richesse des teintes sont corrects, mais pas exceptionnels. Même en jouant sur les paramètres de couleurs, on s'aperçoit que les teintes jaunes, par exemple, ne sont aussi profondes et clairement restituées que sur le Vision Master Pro 454 d?Iiyama ou le P95f de Viewsonic. Dommage ! Car le T765 se démarque par une approche et une qualité générale inédite que les utilisateurs apprécieront. "
http://www.tomshardware.fr/article [...] &NumPage=9

c'est lequel de EIZO qui a été testé ? Si c'est l'entrée de gamme ca doit etre possible (eizo n'a pas la meme notion des prix pour l'entrée de gamme)

 
             
 
tu peux argumenter ça, stp ?

le bas de gamme eizo ressemble a du mileu/tirant sur le haut de gamme des autres. Le prix s'en ressent aussi.

 
Roh t'es trop faignéant pour cliquer sur mon lien
 
C'est le Eizo Flexscan T765 à 882 ? pour un 19" ce n'est pas de l'entrée de gamme.

nan, c'est pas sur ton lien qu'il faut regarder c'est sur le site d'eizo (comme je l'ai déja dit, eizo n'a pas la meme notion des prix que les autres )

bon puisque vous insistez, CA c'est le haut de gamme chez eizo :
http://www.eizo.co.jp/welcome/prod [...] tents.html
 
edit: la photo-la photo

gurumeditation a écrit a écrit : nan, c'est pas sur ton lien qu'il faut regarder c'est sur le site d'eizo (comme je l'ai déja dit, eizo n'a pas la meme notion des prix que les autres )

 
on doit pas avoir la même notion de budget, alors ...

Moi je l'ai achete ya 6 mois, il vient de claquer de facon mysterieuse, heureusement IIyama a un SAV parfait...

ptibonom> qui parle de budget ici ? J'ai juste dit que Eizo faisait les meilleurs moniteurs c'est tout

ptibonom a écrit a écrit :                     tu peux argumenter ça, stp ?

Densité du tube, nombres de composants... comme la Hifi un peu.

Quels sont les critères necessaires pour comparer les écrans alors??
Moi je dirais avant tout :
1) Taux de refraichissement
2) Respect de la géométrie (écran avec une dalle plate bien sur)
3) Luminosité, contraste
4) pitch  
 
Y a quoi d'autre?

longévité et dégradation dans le temps (donc qualité de l'électronique)
technologie employée pour le tube (CRT, trinitron, etc...) et donc type de masque
traitements divers du tube

oui, mais le tube c'est quasiment le même sur tous les écrans (ou ils se ressemblent beaucoup) genre DiamondTron, Trinitron

 
Oui c'est clair il n'y a que 3 ou 4 fabricants de tube, SONY pour le Trinitron, Mitsubishi pour le DiamondTron pour les autres je ne sais pas.
 
Mais l'électronique est aussi important.

koma > parfaitement. Déja sur ce point Ilyama est out .

 
Ah oui j'oubliais celui là
 
D'ailleurs ce sont tous les trois grosso modo la technologie Trinitron de SONY qui est utilisée puisque celle ci est tombée dans le domaine public il y a qqes années.

gurumeditation a écrit a écrit : ptibonom> qui parle de budget ici ? J'ai juste dit que Eizo faisait les meilleurs moniteurs c'est tout

 
bin toi ...

 
Tu exagères quand même, Iiyama fait de très bon écran et l'électronique est de bonne qualité.

euhhh non, désolé, mais quand un fabricant mets une électronique qui dépasse les spécificité du tube, j'appelle pas ca faire de la bonne qualité.

Perso j'ai un IIyama 19' et j'ai trop peur d'avoir un problème avec vu els echo du SAV    
 
Sur les sony, y'a aussi les affreuses lignes horizontales?
 
A ce prix là je trouve que c'est déconné surtout que c'est mentionné null part, dnas aucun test  

 
bin non, pas comme la hifi. Pour la hifi, c partiellement vrai pour les enceintes (parce que des enceintes en bois rendent généralement une meilleure sonorité que la tôle). Imagine des enceintes en béton, ce serait plus lourd et moins bon.
 
Ensuite, ce n'est pas l'épaisseur du verre du tube qui changera quoi que ce soit. A part rendre le tube moins fragile, mais bon comme une grosse partie de l'électronique est à l'extérieur du tube.
 
Enfin, le nombre de composants n'a rien à voir avec la choucroute.

GDICORP a écrit a écrit : Perso j'ai un IIyama 19' et j'ai trop peur d'avoir un problème avec vu els echo du SAV       Sur les sony, y'a aussi les affreuses lignes horizontales?   A ce prix là je trouve que c'est déconné surtout que c'est mentionné null part, dnas aucun test

 
Dans ma société on a 4 ou 5 17" Iyama et autant de 19" depuis 4 ans et on a eut une seule panne sur un 17".

les deux lignes horizontales sont présentes sur tous les tubes diamndtron/trinitron (meme technologie) . Ce sont les fils qui servent a tenir le masque dans l'écran.

 
 
   n'empêche ca surprend au début!  
Au taf, j'ai un écran phillips et il tue les yeux!  

GDICORP a écrit a écrit : Perso j'ai un IIyama 19' et j'ai trop peur d'avoir un problème avec vu els echo du SAV       Sur les sony, y'a aussi les affreuses lignes horizontales?   A ce prix là je trouve que c'est déconné surtout que c'est mentionné null part, dnas aucun test

 
les affreuses lignes horizontales, tu le retrouves sur tous les tubes de technologie trinitron (et assimilés : diamondtron, flatron ...) puisque c'est une caractéristique du masque trinitron. Les seuls écrans qui en soient dépourvu sont les tubes de type FST.
 
edit : arg, trop lent
 
D'ailleurs, n'oubliez pas Philips dans les manufacturiers de tubes cathodiques et Matsushita (qui vend notamment à Panasonic)

Cocorezo a écrit a écrit : ca va virer à la sauce "la mienne est plus longue que la tienne"... C'est bien parti...

bah sa y est on y ai arrivé

heu les flatron il n'y a pas de lignes horizontales je suis devant et je peut te dire que celà ne se voit pas. et que je l'ai acheté parce que il n'y en a pas dedans car c'est malgré tout une techno différente du trinitron voir test de HFR.
 
@+

 
je connais pas la techno flatron mais ce serait pas un dérivé de la techno FST ?

heu je sais pas

kaizel a écrit a écrit : bah moi quand j'aurais gagné au loto je l'acheterai   le ha202dt

 
Si j'achette un jours un moniteur d'une telle taille ce ne serra surement pas un iiyama ...
 
v

 
bah c'est que dans mes prix pour l'instant il n'ya que le iiyama
 
sinon les sony on l'air bien bien mais bcp plus cher

ouch oui
j'pe gagner au loto avant .....
 
j'ai le 22" (vision master pro 510)
deja ke c de la balle :=)
mais celui ke tu nous montre
tu le trouve po en magasin
c sur commande unikement
16000 fr le bijou
nike le pendant le transport
tu te colle une balle directe ...

Salut à tous!Experience belge pour vous changer les idées! Si vous permettez..Pas obligé de poursuivre votre lecture..Sorry mais ce sera sans accent..belge , une fois     Il y a +/- 6 mois que je me suis offert une config. qui, je pense, pour l'époque, etait d'un rapport qualité prix, un choix honnête. Mon approche quant au choix de l'écran a toujours été basé sur des critères personnels conduits par un souci d'ergonomie et la volonté de préserver au maximum les yeux des utilisateurs de ma famille. J'ai attendu presqu'un an avant de me lancer dans l'achat de l'ensemble.Vous devinez l'impatience de mes 2 enfants qui me sciaient plus que les côtes pour que je me décide! Mais j'ai tenu bon, et j'ose espérer que notre attente a été récompensée. J'ai lu beaucoup de magasines spécialisés, mon fils et moi ,ns ns sommes rendus maintes dans le cyber café de la place pour dénicher et comparer sur le net tous les conseils, analyses, tests etc imaginables, sur les sites francophones et anglophones !!Puis ns avons arrêté notre choix ds lequel nous avons inclus l'écran Iiyama Ha202dt,view master pro 512 22"!!!Quant la presse conseillait un écran 15" minimum,voire 17" ds de bonnes config., j'avais déja en tête un 19" minimum!!Et quand elle commencait à parler d'un 19" "pour les meilleurs configs à conseiller, et que j'ai découvert les jeux qui avaient du succès comme CS(counter strike..pour les non-initiés),et la qualité de résolution qu'ils permettaient et exigaient, je n'ai plus hésité un seul instant, devinant que quand papa et maman seraient au boulot, le fiston de 16 ans se calerait plus volontier devant l'écran que devant son cours de latin ou de math!!!Soulager les yeux donc fut pour moi le 1er et le + important critère de base de mon choix!! Et comme en l'espace d'un an ,(excusez votre père ,les enfants) que cela m'a pris pour passer à l'investissement, les prix avaient bien baissés d'une part et que des éléments + performants étaient apparus sur le marché, nous avons construit et assemblé notre ordi à meilleur prix, et pour la différence sur 1 an ds les composants, et un peu + tout de même, faut pas se leurrer, ce fut le 22" sans hésitation que nsavons retenu!!!Et pas fâchés du tout de ce choix dont les 4 membres de la famille profitent tous le jours avec bonheur, je vs le certifie.Les considérations technique sont donc importantes , mais le but final d'un choix réfléchi( et proportionnel aux moyens pécuniaires d'un chacun, s'entend !)reste tout de même la personne qui en a l'usage!Nous avons pu tester au cyber café les premiers écrans TFT qui ns sont apparus en dessous de tout, pt de vue ergonomie et repos des yeux, et surfaits en prix aussi. Mon conseil donc: comme un bon ensemble coutait +/- 2500 à 3500 ? il n'y a pas si longtemps encore( oui, les gars ...et les filles aussi d'ailleurs! )   , et qu'un ensemble de base tourne autour de +/-1250à1500 ? de nos jours, et bien n'hésitez pas un instant à investir un peu moins que la différence entre ces config.anciennes et les récentes dans un très bon écran!!! Nb: après tout ceci n'est qu'une expérience parmi d'autres et ne vous engage à rien!!Sinon à la réflexion avant d'arrêter votre choix!!Je vous le souhaite judicieux, c'est l'écran qui se démodera le moins vite...Et les conseilleurs qui ne sont pas les payeurs!!A+ Pardonnez la longueur svp sayonara!!

C'est fou ce que l'on peut lire parfois.