Reprise du message précédent :
C'est fou ce que l'on peut lire parfois.

 
Ah là il faut que tu nous expliques car tu vas un peu à contre courant de ce qui se dit habituellement....Auraient ils changé leurs habitudes?...
 
Au moment où j ai acheté mon PRO 2020U ( 22" Mitsubishi) , c est un des critères que j ai pris en compte ( mais oublié par de nombreux acheteurs...)

 
Faut comparer deux écrans dans la même gamme de prix aussi.
C'est sur qu'un 22" a 1000? ne doit pas être comparé a un modèle a 2500?.

GDICORP a écrit a écrit : Perso j'ai un IIyama 19' et j'ai trop peur d'avoir un problème avec vu els echo du SAV       Sur les sony, y'a aussi les affreuses lignes horizontales?   A ce prix là je trouve que c'est déconné surtout que c'est mentionné null part, dnas aucun test

 
Mon 17" IIYAMA tourne au moins 10h/jour et il marche comme au premier jour (il a 5 ans)

kaizel a écrit a écrit :   j'ai un pote qui en a un il est bien aussi mais je crois qu'aux des frequence de rafreshisement il est plus faible (a verifié)   et en plus il l'avais achete pas cher c'est fou se que le gens peuvent trouvé des fois dans des carton

Pour les fréquences, oui il est surrement plus faible, mais la diff c'est qu'il respecte les spécifications de leurs tubes !
donc durée de vie plus longue et moins de déformation de l'image (à ses fréquences)
de plus l'électronique et le blindage et bien meilleurs sur les nouveau model (j'ai un 920 et un 2020u pour comparrer)
Franchement Mitsubishi à fait trés fort rapport qualité/prix